Există trei motive pentru care Marea Britanie nu va dori niciodată să adere la UE: Irlanda, Cipru și Islanda.
Criza financiară irlandeză a condus aproape la eșecul total al sistemului bancar. Irlanda și-a salvat băncile, parțial la cererea Uniunii Europene, care era preocupată de faptul că falimentul băncilor irlandeze ar duce la destabilizarea sistemului bancar european. Prăbușirea economiei irlandeze a forțat guvernul irlandez să accepte asistență din partea Uniunii Europene și a FMI, al cărui preț era: o creștere a impozitului pe cinci ani, o reducere a cheltuielilor.
În prezent, Irlanda a părăsit programul "CE" și MBF, deși economia durabilă continuă. Economia sa rămâne deprimată, iar șomajul în țară este de aproape 12%, ceea ce o face vulnerabilă la șocuri ulterioare.
Băncile din Marea Britanie au suferit, de asemenea, în Irlanda, în contextul crizei financiare. Dar Marea Britanie avea o monedă proprie și o bancă centrală funcțională. Moneda a acționat ca un amortizor, scăzând în preț, în același timp, banca centrală a redus ratele dobânzilor la minimul istoric.
Economia britanică continuă să sufere - a fost o revenire foarte lungă și lentă. Dar dacă țara ar fi fost membră a Uniunii Europene, prejudiciul ar fi mult mai mare.
Sectorul financiar a reprezentat cea mai mare legătură în industria cipriotă, iar colapsul său a distrus inima economiei. Utilizarea controalelor de capital în Cipru creează o bază presupusă pentru o devalorizare a monedei care ar proteja economia într-o oarecare măsură, dar, ca și în Irlanda, aderarea la euro a însemnat că banca centrală nu dispune de funcții care să restabilească economia, așa cum sa întâmplat în Marea Britanie.
Dar este important de remarcat faptul că Cipru a ieșit din criză mult mai repede decât a prezis FMI - o reducere cu 8% a PIB-ului, mult mai bună decât în Irlanda, Grecia, Portugalia sau Spania. Dar cu ce costuri. Și acest lucru este, fără îndoială, pentru că a forțat creditorii să accepte pierderi și au folosit controale de capital pentru a-și proteja economia de eventualele daune din cauza zborului de capital.
Dar guvernul islandez a avut un mare avantaj față de Irlanda și Cipru. Țara avea propria monedă și controlul total asupra politicii monetare și fiscale. Acest lucru a contribuit la protejarea economiei sale și ia permis băncilor să rămână pe linia de plutire prin refuzul de a respecta obligațiile externe: desigur, a existat o acțiune în justiție împotriva acestui fapt, dar țara a câștigat-o. Acest lucru ia permis să-și devalorizeze moneda cu 50% și să introducă controale de capital, cele mai multe dintre ele fiind încă în vigoare. Și aceasta este supusă unui sprijin financiar pentru întreprinderi și gospodării. Șase ani mai târziu, economia islandeză sa recuperat pe deplin din criză și va crește cu 2,5% în cursul anului viitor.
Atâta cât aș vrea să văd același lucru în Cipru, dar, din păcate. În loc de o lecție instructivă în Islanda, Cipru a fost serios interesată de moneda scenariului BITCOIN, aparent nu încă.
Islanda, Irlanda și Cipru sunt state mici care au avut sectoare financiare dominante din economia globală. Marea Britanie este mult mai mare decât oricare dintre ele, dar sectorul financiar din economia sa are și o poziție semnificativă, în ciuda unui declin de 10% în ultimii șase ani, datoriile sectorului financiar din Regatul Unit sunt de aproximativ 2 ori mai mari decât PIB-ul țării.
Dacă Marea Britanie ar fi aderat la euro, această disproporție ar trebui să fie redusă semnificativ.
Marea Britanie nu-și poate permite să își asume riscuri, lăsând sectorul financiar dominant în economie într-o astfel de "poziție", în cazul unei noi crize, fără moneda proprie și banca centrală.
Astfel, atunci, că în timp ce datoria externă a economiei Regatului Unit va rămâne ridicat, cu un sector financiar dominant mare, acesta nu va fi niciodată în măsură să se alăture Euro.
Odată ce Cipru, câștigând independența, a folosit încă experiența și legislația Marii Britanii pentru a construi un nou stat. Poate că următoarea generație de politicieni din Cipru ar trebui să acorde atenție preferințelor istorice ale continuității experienței și legilor din Marea Britanie, de a crea un stat puternic și independent, așa cum a fost până de curând, înainte de aderarea la Uniunea Europeană.
Articole similare
-
De ce coccixul a fost rănit în timpul sarcinii? Cauze posibile
-
De ce dracaena usucă vârfurile frunzelor cauzei și ce trebuie să fac?
Trimiteți-le prietenilor: