Mihailo a scris: Acest termen este conceput de comercianți de companii care promovează soluții integrate. Acest termen a apărut în timpul apariției acestor companii pe piața rusă.
Acest termen este de origine străină, dar a apărut și mai devreme. Poate Allisa va răspunde.
Re: Automatizarea productiei
Purcelul tău.
Se pare că automatizarea cu patch-uri este uneori numită "lucrare cu bucăți".
Automatizarea Patchwork este automatizarea proceselor individuale de afaceri.
Proiectul cu automatizare restrânsă are succes dacă implementarea corespunde obiectivelor de automatizare, iar rentabilitatea reală plătește investiția. Termenul a apărut literalmente la începutul introducerii automatizării în diferite procese de management.
Atunci când se creează / menține un sistem informatic al întreprinderii, integritatea logică și siguranța cunoștințelor obținute în fiecare etapă a lucrării (de la anchetă la implementare) sunt importante. Pentru automatizarea machetelor, este caracteristic faptul că majoritatea acestor pași în rezolvarea unei aplicații particulare sunt efectuate de o persoană sau de un grup compact de oameni. Principalul avantaj este că nu există pierderi de cunoștințe, controlabilitate ridicată a schimbărilor.
Deseori, automatizarea de patchwork este înțeleasă ca punerea în aplicare a diferitelor produse software și apoi gestionarea acestui software "raznosherstnym". Prin urmare, se crede că automatizarea mozaicului este foarte "încetinită" și creează multe probleme cu adaptarea diferitelor rapoarte și documente. Dar cred că această înțelegere este greșită.
Re: Automatizarea productiei
"Se pare că automatizarea de patch-uri este uneori numită și" lucrări de bucătărie "."
Da, acesta este termenul cel mai des folosit.
Re: Automatizarea productiei
Olga Kryazhich a scris: Patch-ul său.
. Prin urmare, se crede că automatizarea mozaicului este foarte "încetinită" și creează multe probleme cu adaptarea diferitelor rapoarte și documente. Dar cred că această înțelegere este greșită.
Absolut de acord! Această înțelegere este greșită. Dar cineva susține în mod constant această opinie eronată despre "leneșitatea" deciziilor de mozaic.
1. Este dificil de imaginat un obiect tehnic complex (și un sistem de management al întreprinderii automatizat este o facilitate foarte complexă), creat de un producător (mașină, avion, vapor). Acestea sunt toate soluții de mozaic.
2. Este greu să găsești un utilizator care are pe computer doar programele unui producător.
3. Cineva poate propune un sistem care este la fel de bun la rezolvarea problemei de designeri, tehnologi, specialisti in management de servicii instrument de pre-producție, planificatori, specialiști în logistică, marketing, manageri, supervizori OTC, economiști, contabili, finantatori, reparatori, ingineri de putere, magaziniere, diverse nivelul managerilor etc. și așa?
Prin urmare, concluzia sugerează - trebuie să alegeți corect componentele-clape și să asigurați interacțiunea lor efectivă. Apoi putem vorbi despre un sistem integrat, mai degrabă decât despre automatizarea machetelor.
Re: Automatizarea productiei
VSS a scris (a): Această înțelegere este ÎNAPOI. Dar cineva susține în mod constant această opinie eronată despre "leneșitatea" deciziilor de mozaic.
În plus, trebuie avut în vedere că diferitele procese de afaceri nu sunt unificate, necesită abordarea proprie a managementului, utilizarea "software-ului" lor. Iar una dintre sarcinile automatizării dezmembrate este de a furniza doar astfel de procese.
Unii susțin că, prin automatizarea machetelor, de exemplu, angajații unui departament nu se gândesc la modul în care documentele, rapoartele, munca lor vor fi înțelese și percepute de angajații unui alt departament. Unii spun că nu există "transparență" a proceselor. Dar, în opinia mea subiectivă - acestea nu sunt sarcinile lucrătorilor înșiși, ci cei care implementează automatizarea: pentru a se asigura că totul ca rezultat este "legat". Și totuși - totul are loc și timp. Este necesar să se aleagă abordarea corectă a automatizării producției și a producției.
Re: Automatizarea productiei
Despre "automatizarea machetelor (în bucăți)".
Este o poveste care să-și amintească. Primele computere din industrie au început să fie utilizate în anii 1950, iar în anii '60 aplicarea lor în masă a început în ambele țări dezvoltate și în URSS.
Cu toate acestea, la început acestea au fost sarcini separate sau subsisteme, în cazul în care introducerea de echipamente costisitoare, cel puțin, cumva plătit. Și VT era diferită de diferite companii și aproape că nu se simțea timidă. Dezvoltarea BT a fost foarte rapidă, aproape de 15 (1965 -1980 gg.) S a schimbat 3 generații de calculatoare și software sootvest-venno, atât sistemic și cap la cap-ing. Și acum, timp de 30 de ani, toate aceleași 4 generații de computere cu sistem puțin schimbătoare și software special.
În anii '60, URSS a adoptat un program aventuros (așa cum a fost cazul la început) pentru crearea în masă a sistemelor complexe de control automatizate și a sistemelor automatizate de control al proceselor la nivelul întreprinderilor din țară. La început nu au plătit din cauza costului ridicat al creării lor. Și în străinătate a continuat procesul de creare și modernizare a unor sisteme recuperate din punct de vedere economic, dar au fost tot mai multe întreprinderi. În întreprinderile URSS AMS la anii '80 am început să plătească înapoi-camping și să devină sistem integrat de control automatizat (IACS), într-un cadru tehnic și de reglementare unică, cât și în străinătate a început combinarea și înlocuirea unui coșmar sisteme total disparate intr-un singur sistem VT. Utilizarea activă a rețelelor locale și regionale, odată cu dezvoltarea ierarhiei DBMS, a facilitat într-o oarecare măsură procesul de combinare a sistemelor eterogene.
Atunci, în străinătate, a apărut termenul de "automatizare în bucăți" ("piece-wise" automation ") și oroarea acestei situații de la specialiști practicieni și lideri de afaceri din străinătate.
În anii '90, când VT și software-ul importat din Rusia au început să fie aplicate în mod activ, sa produs o schimbare rapidă
responsabil pentru dezvoltarea și aplicarea unui VT nou. Experții vechi experimentați au plecat sau au fost înlocuiți de noii tineri. Fostul echipament militar sovietic a încetat să mai fie produs și înlocuirea sa rapidă cu importurile a început.
Abordarea sistematică sovietică a fost rapid distrusă, iar în Rusia a început un al doilea proces de automatizare în parte.
Cu toate acestea, tehnologia VT modernă și software-ul sunt mult mai potrivite pentru andocare, iar problemele anterioare nu sunt pur și simplu acolo. Iar "frica", extrase din LITERATURA COMPUTERĂ DE ÎNCHIDERE IMPORTATĂ, SE APLICĂ ACUM ÎN RUSIA.
Dar nu există o abordare sistemică care a fost falsă dincolo de frecare, nu chiar de zeci de ani, și uneori pentru CENTURII.
În mod constant uităm că procesele de afaceri au început să fie automatizate în străinătate, care, uneori, secole, au fost optimizate și lustruite în lupta competitivă.
Iar în Rusia, automatizarea și crearea proceselor de afaceri apar aproape simultan, iar unul restrânge celălalt, banii și timpul nu sunt suficienți. Și la un nivel competitiv cu firmele străine ies, poate din întâmplare. Strategic de ieșire pro-gram nivelul companiilor dezvoltate grave practice-ically nu interferează cu dimensiunea uriașă a corupției interne la întreprinderile, care spun ei este rar, dar se încălzește înainte de acceptare nu este mai puțin, ci mai degrabă, uneori, mai mult decât exterioară corupția a doua statalității, despre care spun peste tot.
Ie de fapt, teama modernă de "automatizare cu bușteni (butaș)" este absolut neîntemeiată, există probleme mult mai grave la întreprinderile rusești.
Re: Automatizarea productiei
sirius-2. ei înșiși scrise sau de informații plictisit de pe Internet?
Ți-a plăcut ultima voce. Sunt de acord, de asemenea, cred că teama de automatizare nu este cea mai mare problemă cu care trebuie să vă confruntați. Și este bine sau rău, depinde de toată lumea să decidă pentru ei înșiși și pentru afacerea lor.
Re: Automatizarea productiei
Frodo a scris: sirius-2. ei înșiși scrise sau de informații plictisit de pe Internet?
Ți-a plăcut ultima voce. Sunt de acord, de asemenea, cred că teama de automatizare nu este cea mai mare problemă cu care trebuie să vă confruntați. Și este bine sau rău, depinde de toată lumea să decidă pentru ei înșiși și pentru afacerea lor.
"S-au scris Sirius-2 sau informații scoase din Internet?"
Eu însumi sunt în vârstă de 40 de ani de la calculator în 1972 a implementat prima a treia generație de calculator în fabrica mea în chimie (a fost primul control de calculator a modelului în Uniunea Sovietică și unul dintre primele de control calculatoare de generația a treia (care sunt, practic, în producție a câștigat ) în URSS). PCS Apoi dezvoltat și introdus, ACS și OASU în industria avtomoblilnoy a încercat mai întâi mikro0EVM și PC (4-a generație), ca Sovietul și importate recomandările de utilizare (în special atât în industria de automobile în cantități mari în perioada sovietică au fost achiziționate și aplicați PC importat). dezvoltate standarde industriale pentru tehnologiile IT și apoi sute de mii au lucrat asupra lor, etc.
Nu am nevoie de cineva pentru a scrie, am făcut o mulțime de ceea ce am scris, am făcut-o eu, am argumentat în timpul meu și am experimentat-o.
Re: Automatizarea productiei
sirius-2 este același, dimensiunea podelei camerei?
Re: Automatizarea productiei
Queryt a scris: Sirius-2 este același, dimensiunea podelei camerei?
Vrei să spui ce am pus în aplicare în 1972?
Bineînțeles că nu. În URSS, atunci au fost produse deja zeci de modele de calculatoare. Dar acest model 1010B a fost doar cea mai nouă producție maghiară (în cadrul CMEA) sub licență franceză.
Camera pe care o aveam era destul de mare și calculatorul ocupa aproximativ 20%. Partea de bază a constat din 13 dulapuri, dintre care 7 dulapuri UCO și multe alte dispozitive periferice.
Deși chiar și atunci compoziția minimă a calculatorului poate fi plasată pe un birou regulat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: