în ordinea artei. 125 din Codul de procedură penală
Subiectul revizuirii judiciare în modul prevăzut la art. 125 din Codul sunt investigator deystviyastarshego ilegale pentru ATS sub președintele Comitetului de anchetă al Federației Ruse colonelul Justiției Stepanova SS exprimat în a face ilegal și nejustificat mandatul de căutare într-o reședință, în cazul apăsării imperative ale anului 4.12.17 și activități ilegale pe producția de căutare și de pregătire a protocolului adecvat din 13.04.17, investigatorul a grupului de anchetă a Direcției Principale pentru investigarea cazurilor deosebit de importante ale Comitetului de anchetă al rus Federația locotenenți Justiție B.A.I..Nezakonnost acțiuni anchetatorii Stepanova SS și B.A.I. conform apărării, a fost următoarea:
I. Apărarea consideră că îndepărtarea lui S. Ștefan de către investigator. Decizii privind desfășurarea unei căutări în casa Krivash KN în conformitate cu partea 5 din art. 165 din Codul de procedură penală fără a obține o hotărâre judecătorească este ilegală. Acest decret încalcă grav legea constituțională Krivash KN. (Articolul 25 din Constituția Federației Ruse) privind inviolabilitatea casei.
Legea permite adoptarea unei astfel de decizii numai în cazuri excepționale, atunci când producția de inspecție acasă, percheziția și confiscarea în casă, căutare personală și sechestrare stabilite sau depozitate într-un produs magazin de amanet, confiscarea bunurilor specificate în subsecțiunea pervoystati Codul 104.1Ugolovnogo al Federației Ruse nu de urgență (partea 5 din art. 165 din Codul de procedură penală).
Din textul deciziei atacate, este complet neclar ceea ce, în opinia cercetătorului SS Stepanov. este considerat excepțional să se efectueze o căutare într-o zi de lucru, în centrul Moscovei, în casa unei persoane care nu are nimic de-a face cu cazul penal investigat prin Codul penal al Federației Ruse.
II. Mandatul de căutare în casa poate fi făcută numai în cazul în care există suficiente privind producția de căutare osnovaniy.Osnovaniem este disponibilitatea unor date suficiente pentru a crede că, în orice loc sau de la orice persoană poate fi instrumente, echipamente sau alte instrumente, obiecte , documente și valori care pot fi relevante pentru cazul penal. (Partea 1, articolul 182 din Codul de procedură penală).
Apărarea consideră că această decizie procedurală la momentul adoptării acesteia nu era legală, deoarece nu există motive pentru efectuarea unei căutări în casa Krivash KN. au fost absente.
Mai mult decât atât, explicațiile angajaților organelor de anchetă au arătat în repetate rânduri că scopul principal al căutării este de a căuta bani și alte valori materiale, indiferent de apartenența lor la NA Krivash. Căutarea, care trebuie efectuată în scopul găsirii obiectelor și a obiectelor de valoare care ar putea avea importanță în cazul respectiv, sa transformat într-o colecție ilegală de bunuri materiale de la persoane care nu au ajuns nici la NA Krivash nici la cei excitați cu privire la Markelov L.I. caz penal, nu au nimic de făcut.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în conformitate cu graficul taxelor, conform versiunii de investigare Krivash N.A. pretins, ia dat lui Markelov L.I. fonduri pentru protecție generală prin achiziționarea de acțiuni nedocumentare OAO Teplichnoye. Numerar în valoare de 235,275,000 ruble. au fost creditate în contul de decontare a companiei respective. Nu era de așteptat transferul de numerar sau alte bunuri materiale între inculpați (acest lucru este confirmat de acuzația din decizia de a iniția procedurile penale și de a formula o acuzație împotriva lui Markelov LI).
Aceste circumstanțe indică ilegalitatea evidentă și lipsa oricărui temei juridic pentru executarea de căutări prin locul de reședință al persoanelor care dosarul penal nu are nimic de-a face, și că, în consecință, de asemenea, în mod semnificativ conștient, nu se păstra instrumente, echipamente sau alte instrumente de crimă , obiecte, documente și valori care pot fi relevante pentru cazul penal.
Astfel, apărarea consideră că investigatorul SS Stepanova. nu au existat temeiuri legale și date suficiente pentru adoptarea unei decizii procedurale și emiterea unei hotărâri privind desfășurarea unei căutări în locuința din K.K.N. și, prin urmare, decizia contestată este ilegală.
Apărarea consideră că dorința de a găsi bani primite de Krivash NA. de la tranzacție civilă pentru vânzarea de SRL „Pasari Akashevskaya“ nu este nimic mai mult decât un raid corporative de către agențiile de aplicare a legii în scopul scutirii primite în mod legal de Sledkov civilă încheiat cu „Agroaktiv“.
Chiar dacă într-o zonă rezidențială, în cazul în care o căutare a fost efectuat și ar fi găsit bani sau alte valori materiale, acestea nu fac obiectul sechestrului, deoarece nu aveau legătură cu cauza penală în care căutările au fost efectuate anchetei.
Astfel, faptele de mai sus, în conformitate cu apărarea, indică acțiunile onezakonnosti investigator principal pentru ATS sub președintele Comitetului de anchetă al Federației Ruse colonelul Justiției Stepanova SS exprimate în impunerea ilegală și nejustificată mandatul de căutare într-o reședință în cazul imperativelor presante ale anului 4.12.17 și activități ilegale privind producția de căutare și de pregătire a protocolului adecvat din 13.04.17, investigatorul a grupului de anchetă a Direcției Principale pentru investigarea cazurilor deosebit de importante ale Comitetului de anchetă al rus Federația locotenentului de justiție B.A. care, la rândul său, a condus la o încălcare a drepturilor și libertăților constituționale Krivash KN și K.M.M. (Dreptul la inviolabilitatea domiciliului, dreptul la inviolabilitatea proprietății private).
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 125 din Codul de procedură penală
Recunoașterea investigatorul deystviyastarshego ilegale pentru ATS sub președintele Comitetului de anchetă al Federației Ruse colonelul Justiției Stepanova SS exprimat în a face ilegal și nejustificat mandatul de căutare într-o reședință, în cazul apăsării imperative ale anului 4.12.17 și activități ilegale pe producția de căutare și de pregătire a protocolului adecvat din 13.04.17, investigatorul a grupului de anchetă a Direcției Principale pentru investigarea cazurilor deosebit de importante ale Comitetului de anchetă al rus Federația locotenentului de justiție BAI ..
Pentru a obliga organul de anchetă preliminară, Direcția Principală de Investigare a Cazurilor deosebit de importante ale Comitetului de Investigații al Federației Ruse, să restituie proprietarilor lor documentele și valorile materiale care au fost confiscate ilegal în timpul căutării.
La data și ora examinării reclamației, anunță-mă în prealabil.
1. Ordinul unui avocat
2. O copie a mandatului de percheziție
3. Copie a căutării pe 11 pagini
4. Explicații K.M.M. K.K.N. N.I.V.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: