Rezultatele tulburărilor

Cu toate acestea, nu numai "sacrificarea" copilului a fost cauza catastrofei. Dezastre Ora Necazurile au fost, potrivit martorilor lor, pedeapsa pentru păcatele regilor și oamenii care au comis infracțiuni să se întâmple conducători. Același Timofeev enumeră lista destul de impresionantă de vicii, nu numai conducătorii, ci și oameni - „tăcere prost“, „Audacity of sperjur“, „pierdere între un general de a iubi unire“, „zgârcenia nesățios“, „ura egoistă de frați“, „insultă intenționată fiecare cu certurile unui vecin al unei persoane. " „Pământul, nu tolerează astfel de gemetele de rău din cauza asta - conchide Timofeev - ... insultat și ne înstrăinează din fața lui.“ Calea de ieșire din criză profundă văzut în pocăință și reconciliere, încetarea dușmănie și ceartă, în cele din urmă, în alegerea „tot pământul“ un suveran drept și iubitor de Dumnezeu.







crima Godunov (uciderea prințului, opal pe boierii Romanov și altele), precum și „premnogia și tmochislenyya păcatele nashya și bezakonia și greșit“ - a prezentat Avraamy Palitsyn cauza foamete, și l-au urmat vremuri tulburi de dezastre. Aceste păcate și fărădelegile lui Abraham Palitsyn nu explică în detaliu, dar, evident, are în vedere ca păcatele personale ale tuturor, și păcatele întregii societăți. crime Godunov nu numai că nu a îndeplinit condamnare, ci dimpotrivă, el a fost popular printre oameni, - a spus Palitsyn. După moartea lui Godunov poporul rus a luat caterisit, iar apoi aruncat în haosul războiului civil, omorând reciproc și violarea saruta crucea. Și dacă Domnul nu ar fi milă de Rusia, atunci poporul său ar putea să piară. Enumerarea vremurile tulburi de primejdie ( „de la seturi nechislimago colici pe parcursul Roșii bătăi creștini ortodocși din ereticii de limbă și războaie civile, foamete colici și mizerie, foc și consumul de sabie byshya și alte necesare smertmi pomroshya ne-ortodocși ca o pedeapsă“), Abraham Palitsyn încurajează sale contemporani - „da pocăi și vnidem în frica de Dumnezeu și prestanem lui furie“.

Aceste idei au fost luate de la cronicarii Evului Mediu și au fost dezvoltate de marele istoric rus Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766-1826). În același timp, Karamzin a fost primul care a căutat originea tulburărilor în politica lui Ivan cel Groaznic.

Urmându-l la întrebarea cu privire la cauzele necazurilor Serghei Soloviov avansat (1820-1879), scoateți-le din „starea de moralitate în leșești“, precum și activități de ordine publică ostile „oameni de frontieră“ frontierele sudice, t. E. Cazacii. Importante pentru înțelegerea extrem de cauzele necazurilor remarca Soloviov că, ca urmare a suveranilor Moscova pentru a stabili puterea Rusiei „domnea un obicei teribil de a nu respecta viata, onoarea, în apropierea proprietății.“ Potrivit lui Soloviov, Smoot este o luptă între „elementele sociale și antisociale“ lupta oameni Zemski cu „cazaci“. Soloviev credea că cazacii a constat din oameni „fara stapan“, care sunt nemulțumiți de ordine, și în mod constant libertatea de operare împotriva intereselor statului. În timpul creșterii statului rus, aceste elemente sunt „stoarse“ în suburbii, dar în secolul al XVII-lea. "Sucurile rău" au izbucnit și au provocat boala întregului organism de stat. alături de „oameni din caracterul cazaci“ cazacilor de stepă - „trăiesc pentru alții“ cei care sunt grevate de poziția sa și a încercat să Victoria asupra inamicilor externi și interni, în conformitate cu Soloviov, a fost realizat datorită „curățirea morală“ a societății și entuziasm patriotic, care sa bazat pe dorința de a proteja și de a restabili adevărata monarhia ortodoxă.

O privire specială la evenimentele necazurilor exprimate Nikolay Kostomarov (1817-1885), considerată ca fiind cauza „Moscova ruina“ agresiune catolică Polonia. El credea că din acest motiv Timpul Problemelor, care scutura fundamentele statului, nu avea nici o influență asupra dezvoltării istorice a Rusiei. Guvernul rus a fost atât de puternic încât Polonia însăși „rănit zashiblas lui de la el deja corp nesănătos și întărit atât de boala lor“, care în cele din urmă a condus la căderea statului polonez în secolul al XVIII-lea. Semnificația Troubles, conform lui Kostomarov, a fost că în această epocă a fost manifestată cetatea "vieții interioare a poporului".

Contemporary NI Kostomarov a fost Ivan Zabelin (1820-1908). A apărut în repetate rânduri în presă împotriva multor prevederi ale lui Kostomarov. Potrivit Zabelin, principalul vinovat necazurilor a fost hotărârea miercuri că „toți au devenit un mincinos fără speranță, se certau, trase în direcții diferite, el a primit un domnitori speciale, care străine, care sunt de origine internă, urmărind, de la primul la ultimul om, dar un singur scop - pentru a acapara puterea, de captare posesie ". Sursa ambiția boierilor a fost vechea tradiție echipa care noblețe moștenit de la strămoșii lor - dorința de a stăpâni peste pământ - oameni, nu să-l servească. Obosit de certurile boierești și de invaziile străine, oamenii înșiși s-au ridicat să elibereze statul. Cea de-a doua miliție care a eliberat Moscova a fost cu adevărat o mișcare la nivel național, care ia permis să reușească.

Odată cu cercetarea cauzelor și a evoluției evenimentelor în timpul tulburărilor, întrebarea consecințelor ei, "lecțiile" specifice tulburărilor, nu este nici mai puțin studiată activ. Șocuri publice profunde, prin care Rusia a trecut la începutul secolului al XVII-lea. nu a distrus structura socială și statală a țării, deși și-au pus în pericol existența. Între autocrația lui Ivan cel Groaznic și autocrația regilor secolului al XVII-lea. mai generale decât diferite.







Istoricii sunt de acord că orientarea politica a liderilor de a doua miliției și a grupului social, care a fost condus de controlul statului după eliberarea Moscovei de polonezi, au fost vremuri, „foști regi.“ Liberatorii nu s-au concentrat nici măcar asupra unei epoci sau a unui conducător, ci au stat pentru "vechile zile", care păreau un ideal. Ei au văzut schema tradițională „Sf Rusia guvern“, condus de un „ales de Dumnezeu“ și „temători de Dumnezeu“ regele care domnește cu „adevăr“ și generozitate față de slujitorii credincioși și „tunet“ - criminali. În realitate, o astfel de ideologie politică a dus la restaurarea fostelor forme autocratice de guvernare.

O altă consecință politică, deja negativă, a Troubles a fost răspândirea imposturii. Până la mijlocul secolului XVII. oamenii încă aveau încredere în "bunul țar Dmitriu". În ciuda faptului că reclamantele pentru că numele în timpul domniei lui Mihail și Alexei Romanov nu a apărut, umbra „rege Dmitri“ unit nemulțumiți, sugerând deprimat la gândul de răzbunare. Sub țarul Michael au existat trei pretendentul - doi dintre ei a luat numele de „Prinț Ivan Dmitrievich,“ accident „Vorenka“, executat la Moscova în 1614 și un altul este numit după nu a existat niciodată „Prinț“ Semințe de Shuya, se presupune că fiul împăratului Vasile. Una dintre „Ivanov“ și „Semen Shumsky“ a acționat în Commonwealth-ului, iar celălalt „prințul“ (cazacilor fiul Ivan Vergunenok) - în Crimeea. aventurile lor pot fi găsite turnarea de documente diplomatice, noile impostorii nu erau cunoscute în țară. Mult mai periculos pentru regele a fost fenomenul de „Alexei“ pe Strugi Stepan Razin în 1670, împreună cu lzhetsarevichem pe marginea cazaci Ataman a vorbit și a lzhepatriarh - „Nikon“. În cele din urmă, cel mai ambițios a fost revolta Pugachev, care a luat numele de „împăratul Petru Fedorovici“ și timp de trei ani, pentru a se agită temeliile statului. Secolul XVIII. Acesta a dat naștere unui număr mare de impostori care au luat numele de Petru III, și care operează în vaste întinderi din Siberia spre Muntenegru.

În sfera politicii externe, problemele aveau pierderi teritoriale inevitabile și o scădere a prestigiului Rusiei. De mult timp, Moscova trebuia să se apere împotriva pretențiilor domnului polonez Vladislav la tronul rus. Războaie ruso-poloneze din primul trimestru al secolului al XVII-lea. au provocat noi victime, dar nu au rezolvat principala sarcină - întoarcerea Smolenskului și a țărilor din vestul Rusiei. O încercare de a câștiga Smolensk în 1632-1634. a eșuat - degradarea militară și economică a Rusiei, cauzată de devastarea timpului de necazuri, a fost afectată. Pacea cu Polonia și Suedia a fost realizată cu prețul terenurilor rusești date dușmanilor. Și dacă țările Smolensk și Seversk au fost returnate în timpul războiului ruso-polonez din 1654-1667. apoi pentru cele din nordul Rusiei, inclusiv pentru accesul la Marea Baltică, războiul nordic epuizat a fost condus de Petru I.

În același timp, invazia suedeză polonez și a contribuit în mod obiectiv la extinderea contactelor diplomatice ale statului rus. Guvernul Mihail Fedorovici care caută intermediari pentru reconcilierea cu puterile vecine a trebuit să caute nu numai în Anglia, relațiile comerciale și politice, care au fost stabilite de Ivan cel Groaznic, dar, de asemenea, pentru țările europene, cum ar fi Olanda state, Danemarca și Franța. În scopul de a găsi un aliat în lupta cu Polonia a trimis o ambasadă în Turcia.

Consecințele economice ale tulburărilor au fost, de asemenea, serioase - ruina economică și deșertăciunea orașelor și terenurilor agricole, sărăcirea clasei comerțului și meseriei. Guvernul țarului Mihail Fedorovici a trebuit să facă o muncă lungă și amănunțită pentru a revigora economia Rusiei. Restaurarea economiei naționale a fost cu atât mai reușită, încât țara a stabilit în cele din urmă pacea și liniștea mult așteptată. Ca urmare, la sfârșitul anilor 1620. Rusia și-a consolidat astfel economia, încât a intrat pe piața mondială ca cel mai mare furnizor de pâine. Cerealele rusești au fost cumpărate de sute de mii de pooduri ale celor mai mari puteri europene - Danemarca, Suedia, Anglia, Olanda, Holstein și Franța.

Cu toate acestea, nu întotdeauna simpatiile occidentale au avut o formă atât de ascuțită. În epoca lui Mikhail Fedorovici, influența occidentală este mult îmbunătățită în comparație cu sfârșitul secolului al XVI-lea. Este pronunțată în sfera internă - în Rusia sunt importate instrumente, cărți, hărți, picturi, gravuri, arme, îmbrăcăminte și bunuri de lux din Europa de Vest. Consecințele sale au avut și o creștere a practicii de a invita mercenari străini la serviciul rus. În ciuda faptului că în Troubles și în timpul campaniei Smolensk din 1632-1634 gg. Mercenarii, străinii s-au arătat nu cel mai bun mod, de-a lungul domniei lui Mihail Romanov, și mai ales de către succesorii săi Alexie și Theodore A., numărul lor este în continuă creștere. În acest sens, a crescut influența culturii vest-europene în sfera militar-tehnică, în domeniul literaturii și artei. Decizia de exterminare a Moscovei cu Alexei Mikhailovici a devenit centrul iluminării europene și la sfârșitul secolului al XVII-lea. a avut o influență semnificativă asupra începutului activității de transformare a lui Petru I.

Această carte cronică este expusă

Despre aventurile miraculosului monah,

El era, la urma urmei, un rus mizerabil

Și a pus coroana regală,

Regatul Marii Rusii a fost indignat

Iar dioda regală pe îmbrăcăminte era purtătoare.

Există, în plus, în ochii noștri, minunat,

Propunerea că scrisul pentru totdeauna este de neuitat.

Consecințele timpului tulburărilor s-au reflectat în toate domeniile vieții domestice a Rusiei și au avut o mare influență asupra relațiilor sale cu alte state. Ele au fost atât negative, cât și pozitive, manifestate atât în ​​aspecte fatete, cât și în special. Dar cel mai important rezultat al Troubles la statul rus a devenit o manifestare de forță interioară a poporului rus, de vindecare făcut Ortodoxie, unitatea națională și inițiativele pe care țara a reușit să iasă dintr-o criză profundă și să facă față agresiunii străin. Era poporul, dar nu conducerea de vârf (de fapt, el a contribuit, în orice caz, la agravarea crizei), a scos țara din criză. Și "poporul" nu este în sensul marxist, care și-a limitat frontierele la "muncitori" sub formă de țărani și negri. „Oamenii“ epoca necazurilor - este un popor de serviciu, clerici, negustori, orășeni, țărani - că „toate rangurile“ „Stat din Moscova“, care, lipsiți de puterea pe verticală, a creat propria sa, pe orizontală, găsit unitate - și a câștigat. Și cum rămâne cu conducătorii? Elitei de putere, fără de care nici ordinea publică nu putea exista? Aristocrația a suferit pierderi grele pentru dorința de putere. Unul după altul, piatră de moară de luptă politică în timp predsmutnoe și Necazurile frezate familii nobile secolele XV-XVI. - Shuisky, Mstislavsky, Godunovs ... Romanovii, ale căror reprezentanți au luat tronul, au fost greu distruși. Într-adevăr, a fost ceva de gândit pentru cei care se gândesc la ei înșiși ca un "om mare", un "stâlp" .... Și totuși, după ce au trecut prin creuzetul Troubles, boierii s-au întors la ideea originară de serviciu adevărat. Cu primii Romanovi, aceasta este o altă dumă boieră. Compoziția sa a fost foarte actualizată în comparație cu sfârșitul secolului al XVI-lea. dar cel mai bun reprezentanți ai săi - Prince DM Pozharsky, Prince DM Cherkasy, Prince BM Lykov, prințul I. Odoyevski și altele - a condus lupta cu străini și numeroase bande de „hoți“, depășirea consecințelor necazurilor.

Distribuiți această pagină







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: