Oblomov și Stolz sunt personajele principale ale romanului "Oblomov" de IA Goncharov. Ei sunt oameni de aceeași vârstă, dar, în timp ce citesc romanul. suntem surprinși să aflăm că acești oameni diferă în cele mai importante trăsături care le compun personalitatea. Ce le face diferit? IA Goncharov este un scriitor realist și, prin urmare, pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să urmărim modul în care se dezvoltă viața acestor două personaje.
Stolz a fost crescut într-o familie săracă. Tatăl său era de origine germană. Mama este o nobilă rusă. Toate zilele familiei au trecut la muncă. Când Stolz a crescut, tatăl său a început să-l ducă pe câmp, la bazar și la învățat să lucreze. În același timp, el ia învățat științele, a predat limba germană. Apoi, Stolz a început să-și trimită fiul în oraș cu comisioane "și nu sa întâmplat niciodată că a uitat ceva, a schimbat, a trecut cu vederea, a dat o alunecare". Mama ia învățat literatura și a reușit să-i dea fiului său o minunată creștere spirituală. Deci, Stolz a fost obișnuit să lucreze încă din copilărie și, în plus, a fost obișnuit cu ideea că este posibil să se obțină ceva în viață numai prin muncă perseverentă.
Părinții lui Oblomov erau nobili. Viața lor în satul Oblomovka a trecut conform propriilor legi specifice. Cele mai importante ocupații din viața lor erau odihnă și mâncare. Întreaga familie a decis "ce feluri de mâncare va fi pentru prânz sau cină", urmată de un somn lung după prânz. Orice dorință a lui Ilyusha de a face ceva deloc a fost împiedicată: de ce ar trebui să fie deranjat micul stăpân când vor exista iobagi în casă care sunt gata să-și ia imediat muncile? Băiatul nu a fost nici măcar permis să meargă departe de casă - se temeau că nu va fi omorât, nu se va îmbolnăvi. Când Oblomov a crescut, el a fost trimis să studieze la gimnaziu. Părinții nu erau interesați de cunoașterea lui Ilyusha. Ei au visat doar să primească un document care să confirme că "Ilie a trecut toate științele și artele".
Munca pentru Stolz făcea parte din viața lui, plăcere. El nu a disprețuit nici măcar cea mai neagră lucrare. Pentru Oblomov, aceasta a fost o povară. În primul rând, pentru că nu era obișnuit să muncească și, în al doilea rând, pentru că nu vedea sensul în lucrare. Nu trebuia să-și asigure existența. și nu vedea beneficiile serviciului său. El recunoaște numai munca sufletului. Și toate acestea au dus la faptul că, la un moment dat, Oblomov era chiar prea leneș să coboare de pe canapea, să părăsească încăperea, să facă ordine acolo.
Deci, Oblomov își petrece viața pe canapea. El nu face nimic, nimic de interes (el încă nu mă pot aduce pentru a citi cartea „Călătorie în Africa“, cu toate că paginile acestei cărți a transformat galben). Stolz conduce o viață activă. Potrivit unor comentarii în textul romanului, putem judeca amploarea activităților sale: el cinează cu minerii de aur, călătorește la Kiev și Nijni Novgorod - cele mai mari centre comerciale din Rusia, precum și în Londra, Paris. Lyon. Lucrează din greu, viața lui se fierbe cu acțiune.
Dar cine apartine simpatia IA Goncharov? Putem spune că Stolz este idealul, care, potrivit scriitorului, ar trebui să fie egal? Extinderea cititorii de imagine Stolz, IA Goncearov sa dovedit ca sociolog societatea rusă profundă și precisă a dat seama că este timpul să doar astfel de oameni, ca un prieten al Oblomov. Dar Goncharov a avut o experiență de viață imensă dobândită în timpul călătoriilor sale. Deci, el judecă voluminos consecințele progresului științific și tehnologic. El aduce un omagiu la cele mai recente realizări ale societății, activitatea de transformare admiră „recent englez“, dar vede reversul monedei. Goncharov nu acceptă mecanizarea personalității umane, care progresează în mod inevitabil. Spiritualitatea, chiar dacă purtătorul său este cea mai activă și mai educată persoană, nu a putut fi acceptată de scriitorul-umanist rus. Cu toate acestea, nu este necesar să înțelegem lipsa spiritualității ca lipsă de dorință de a ne ajuta pe aproapele nostru. Stolz aspiră să "amestece" prietenul din copilărie. Cu Oblomov ei sunt adunați prin onestitate, bunătate, decență. Dar diferența dintre ele este prea semnificativă. Dacă activitățile lui Stolz sunt capabile să schimbe totul, Oblomov sa concentrat pe lumea sa interioară. El este scufundat în gândire. Nu este aceasta una dintre proprietățile de bază ale omului rusesc, descrisă înainte de IA Goncharov? Această atitudine a Oblomov la viață duce la faptul că moșia lui este în declin, țăranii lui sunt pe punctul de a ruina. Protagonistul romanului este doar un "fragment" al fostului măreț al familiilor aristocratice rusești. Nu asemenea persoane vor contribui la dezvoltarea Rusiei. Dar numai în astfel de oameni există o mare nevoie de îndoială în orice, o atitudine critică față de sine. Ei, spre deosebire de Stoltz, sunt capabili să înțeleagă că adevărul nu este neapărat ceea ce își imaginează, că poate să meargă dincolo de limitele modului lor de viață și ale opiniilor lor.
Deci, în ciuda faptului că a fost dat în cele din urmă Stoltz iubi Olga eroina iubit IAGoncharov, el nu poate fi aproape de idealul Goncharov umane. Dar Oblomov nu este perfect nici. Mi se pare că scriitorul nu a dorit să arate un ideal în romanul său deloc. Dimpotrivă, el a arătat două rele, cele două extreme, care trăiesc în societatea rusă: „Oblomoffdom“ și Stolz, care are o mulțime de „vin sub nume rusești.“
(bazat pe romanul lui I. Goncharov "Oblomov")
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: