CINE SUNT PEACEKEEPERS?
Politicienii și avocații continuă să argumenteze dacă este înțelept să permitem pacificatorilor ONU să desfășoare operațiuni militare și toată lumea este de acord că apărarea personalului de menținere a păcii nu justifică astfel de ostilități. Toată lumea este de acord că nu este posibil să se răzbune forțele de menținere a păcii ale ONU.
Când Rusia a început să vorbească despre faptul că armata georgiană a atacat militarii de menținere a păcii cu un mandat internațional, era normal să înțelegem că era un mandat al Consiliului de Securitate al ONU eliberat Rusiei ca reprezentant al ONU.
Cu toate acestea, președintele Saakașvili nu a respectat rezoluția parlamentului. El a spus că speră la succesul negocierilor cu Putin.
Desigur: Osetia de Nord nu este o tara independenta deloc, iar o parte a Rusiei care nu are dreptul la politica sa externa, separatistii din Osetia de Sud sunt in intregime din partea Rusiei.
Georgia a fost de acord cu crearea unor forțe de "menținere a păcii" doar pentru că, înainte de acest acord, Rusia nu a fost controlată în sud. La Cchinvali erau două regimente ale armatei rusești.
De la pacificatorii ONU "pacificatorii din Osetia de Sud" difera, in primul rand, de lipsa de obiectivitate. Toate partidele sunt participanți activi la conflict, nu că trupele ONU din Somalia sau Uganda.
Dacă Rusia dorea aplicarea legii de pace, ea trebuia să se adreseze Consiliului de Securitate nu după ce a adus trupe în Georgia, ci mai înainte. Rusia a trebuit să ceară intrarea unor pacificatori ai ONU în Georgia. Rusia, în plus, a trebuit să o facă, deoarece liderii săi au acuzat Georgia de intenții agresive.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: