Descriere bibliografică:
Scrierea acestui articol a fost cauzată de o perplexitate din ce în ce mai mare, deoarece am citit cu atenție câteva dintre lucrările despre gramatica limbii franceze. Mai precis - prin forme non-finite (impersonale) ale verbului francez - -ant.
Avem în fața noastră 1 volum din Nadezhda Maximilianovna Steinberg (1), care este deja familiarizat cu banca elevului. În capitolul despre participiu prezent, în secțiunea 208 de la paginile 242-243, citim: "Prezicul prezent nu se schimbă nici în natură, nici în număr:
Un magazin de jurnal
Une jeune fille lisant un jurnal
Des garçons lisant un jurnal
Des jeunes filles lisant un jurnal
Prezentul participiu nu exprimă în sine timpul (prezentul); ea exprimă o acțiune care este simultană cu privire la o altă acțiune, prezentul, trecutul sau viitorul, care este transmisă prin forma personală a verbului:
Chaque jour, este rencontre un petiit garçon allant à l'école (qui va).
Chaque jour, este rencontrais un petiit garçon alant à l'école (qui allait) ".
În traducerea noastră (aici și în continuare traducerea din limba franceză - V.Ya.), se arată astfel:
(În fiecare zi întâlnesc un băiat care merge la școală (care merge).
În fiecare zi am întâlnit un băiat care mergea la școală (care mergea).
Intrând în sufletul tău (și sourit)
Intrarea în țările mondiale
Concursul internațional al turiștilor și al suveranelor ".
Din nou, în traducerea noastră, aceste trei exemple vor arăta astfel. și aici avem un exercițiu, pentru că, pe de o parte, aceste exemple sunt date pentru a ilustra actuala Împărtășanie, dar, în opinia noastră, forma suriantă este un gerund. și vom traduce aceste exemple cel mai probabil cu ajutorul gerundilor:
Intră, zâmbind la toată lumea (și zâmbește)
El a venit, zâmbind la toată lumea (și zâmbind)
El va intra, zâmbind la toată lumea (și zâmbește).
Și puteți aduce două argumente în favoarea gândurilor noastre: 1) se dezvăluie valoarea Steinberg Comuniunea dintre primele exemple ale unui grup prin clauza atributivă (care este), care este o transformare specifică comuniunea, iar în al doilea - prin forma personală a verbului; 2) încercați să puneți înaintea formelor aliante și particulelor de suflet en. Este evident că această particulă, care este caracteristică pentru gerunziului, nu se încadrează în primul grup de exemple, pentru că atunci devine un subiect de je Allant, care contrazice sensul frazei, t. Pentru a. Eu nu merg la școală, și băiatul. Dar, în al doilea grup de exemple de substituirea particulelor en destul de adecvate: «Ilentreensouriant à Toutlemonde», care confirmă gândirea noastră.
Luați în considerare aceste două grupuri de exemple, cu un băiat care merge la școală și cu cineva care vine în zâmbet. Ni se pare evident că forma de alianță caracterizează numele coroanei prin acțiune și răspunde la întrebarea "quel garçon", inerent adjectivului.
Dar este cu totul altă problemă cu un al doilea grup de exemple: aici forma souriant nu se referă la numele și să entrer acțiune va caracteriza nu numele, iar acțiunea, arătând condițiile în care, sau în ce circumstanțe sa întâmplat, se întâmplă sau se va întâmpla. Aceasta este întrebarea aici nu este ceea ce este el. dar el intră (commentilentre?) Dar, după cum știm, această funcție nu este implicată, și gerunziului.
Un alt exemplu care ne face să ne îndoim: la pagina 244 citim:
a) definiția, care se referă direct la nume; Comuniunea urmează întotdeauna numele, pe care o definește, nu separat de acesta printr-o virgulă: Aucun bruit surlesarbres danslaforêtquelefrémissementlégerdelaneigetombant. (Maupassant) "- Nu există zgomot în pădure, cu excepția unui zgomot mic de zăpadă. care se încadrează pe copaci.
Iată ce scrie el despre Cina curenta a prof. VG Gak (2):
"Comuniunea se poate referi la orice membru al unei propoziții exprimate de un substantiv, dar cel mai adesea se corelează cu un subiect". Dar dacă este așa, atunci găsim un alt argument împotriva definirii formei sufletești ca Cina prezentă într-o serie de exemple de prof. Steinberg cu Ilentrésouriant à toutlemonde, deoarece forma concurentă "nu se aplică oricărui membru al unei propoziții exprimate de un substantiv."
Dar un pic mai târziu am citit în cârlig VG, „Motivul pentru care valoarea este adesea realizată atunci când Comuniunea precede predicatul: Le Jour du départ, voyant les choses empirer d'Heure en Heure, ilsedésola». E. Forma voyant- Împărtășanie este acum? Dar: în primul rând, forma voyant prea divortata de la subiect; în al doilea rând subiectul este exprimat pronumele il; În al treilea rând, sacramentul ar trebui să urmeze numele, pe care îl definește; În al patrulea rând, putem substitui destul pentru a forma o particulă voyant en, caracteristică a gerunziului: Lejourdudépart, envoyant leschosesempirerd'heureenheure, ilsedésola. Și toate aceste patru argumente necesare pentru a determina forma voyant exemplu cârlig vdannom VG, nu ca un participiu prezent de timp, ci ca un gerunziu.
Mai multe confuzii cu privire la problema participiul prezent a face „Manualul de gramatica franceză“ Guilherme Ribeiro. (6) În secțiunea dedicată participiul prezent, el scrie: À lafaçondel „adjectif, leParticipePrésentqualifielenom, soitcommeattributsoitcommeepithète, ets“ accordeavecluiengenreetennombre (ca un adjectiv, participiu prezent este numele, fie ca un atribut sau ca adjectiv și este de acord cu el în gen și inclusiv (subliniere adăugată):
Și în ambele cazuri, vom vedea convenit în gen și număr de pe formularul - furnica, deși definițiile cunoscute la noi, forma actuală participiu a verbului este forma de neschimbat și schimbătoare pe - furnica este un adjectiv verbal (adjectifverbal). Ce este această confuzie de termeni? Dar nu în aceeași măsură.
Gérondif (gerunziu) este, de asemenea, o formă de verb impersonală care se termină în itakzhe -ant ca Rarticipeprésent, nu este stabilită în mod clar. . Astfel, într-o carte de referință volum în gramatica franceză Roland Elyuera (3) de la pagina 126 citim: „The gerunziului este format din predlogaen, zakotorym fi forma verbului invariabilă care se încheie -ant. «Ilseretiraensaluant» (Nerval) ». Dar, puțin sub aceleași note de referință, care începând din perioada clasică, gerunziu poate fi construit fără prepoziție en, și anume, a făcut posibilă ambele forme: .. și bespredlozhnaya prepositional: «Bradmer raie rapidement, delacuillercabosséecommed'unebaguette enseservant, poussant lerizdanssabouche». (Bradmer mânca rapid, folosind o lingura mototolită ca un băț, vtalkivaya de orez în gură).
Punem prima întrebare: este folosirea particulei / prepoziției / morfemului (și aici este de asemenea bine să definim termenul) en înainte de formularul verbal pe un semn al gerundării? Adică, în legătură cu exemplul de mai sus: forma poussantului devine ceva diferit, nu Gerundie, pur și simplu pentru că nu există o particulă înaintea ei. Dacă da, ce anume este Cina prezentă sau adjectivul verbal? Și de ce nu toți gramații sunt de acord? Dacă nu, atunci putem vorbi despre facultativul său și nu luăm în considerare, iar apoi se schimbă definiția gerundului.
Profesorul VG Gak răspunde la această întrebare în felul următor: "Semnul oficial al lui Gerund este mor enema separabilă, care este absentă numai în anumite cuvinte stabile (chemin faisant, ce disant)".
Iată ce scrie AK Vasilieva (4): "Forma lui Gerundia coincide cu forma acestei Cina. Pentru a le distinge ajuta particulele en ". Și pe următoarea pagină citim: "Înainte de noi este Gerund, dacă forma pe -ant este precedată de o particulă en. Această combinație nu apare niciodată ca un epitet sau atribut, nici măcar ca un determinant predicitiv. Și dimpotrivă, nu este întotdeauna posibil să o înlocuim cu sacramentul din prezent, când arată circumstanța:
este dis quielle avait tant d'esprit qu'elle en montrait non seulement enparlant. mais en chantant, en riant, en dansant. (Franța)
Și Alla Konstantinovna concluzionează: "Prin urmare, în franceza modernă, Gerundianul diferă în mod clar de forma actuală a Comuniunii." Prin urmare, prezența sau absența unei particule en este factorul care ne permite, în cazuri discutabile, să distingem o formă verbală de alta? Dar dacă da, ce ne împiedică să folosim această particulă ca un test de lacul și să punem capăt acestei confuzii cu Gerund și cu participiul prezent în franceză?
Iată ce a scris despre Gerundia Bernard Leigh [5] la pagina 181:
Cum se creează
En + verbul la -ant. Întotdeauna neînlocuit, este folosit însoțit de un verb conjugat.
Exemple: "La Victoire, en chantant. nous ouvre la barrière; Il est arrivé enpleurant; C'est en lisant que l'apprend. " "Învingerea imnurilor (bâzâitul) (din cauza incorectitudinii formei gerundice din verbul" să cântăm ") ne dezvăluie obstacole; El a plâns; Învățăm prin citire. "
Singura regulă care conduce cartea de referință este că atât Gerund, cât și verbul conjugat trebuie să aibă în mod necesar același subiect.
Și asta e tot. Și mai multe despre gerunziului spun nimic. Mai ales noi, Rusă, pe care îmi amintesc de la școală: „Venind din casă, a început să plouă.“
O altă observație pe care o găsim în cartea lui Leo Melle (6) „Francezii de franceză“: la punctul 263 citim: „participiul prezent este foarte frecvent utilizat în limba franceză cu prepoziția en ... În acest caz, este nevoie pe numele gerunziu și aproape întotdeauna Aceasta se referă la un subiect. " Și, la punctul 265, vom găsi «Règleimportante. -Leparticipeprésentesttoujoursinvariable (regula importanta -. Participiul prezent este întotdeauna neschimbat). În mod clar.
Termeni de bază (generați automat). acum, participiu prezent, participiu prezent, revista ONU lisant, «participiul prezent, participiu prezent, participiu prezent, participiu prezent de timp, forma verbului, ONU petiit garçon, participiu prezent, petiit garçon Allant, prepoziție en, en chantant, Franceză , participiu prezent, formă participiu prezent, ilustrează Împărtășanie, participiul prezent, franceză.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: