Conceptele care explorează relația dintre societate și economie, într-un moment în care economia de piață mixtă era în fază incipientă, pot fi numite pre-teorii ale sectorului public.
Economistul german Friedrich List la mijlocul secolului al XIX-lea. Am înaintat teza că țările se află în poziția de recuperare a decalajului, nu au nici o altă cale de a accelera ritmul de dezvoltare industrială și să ia locul lor de drept în civilizația lumii, în afară, bazându-se pe puterea și puterea statului de a efectua politica de protecționism și de substituție de import. Potrivit lui F. Liszt, țările în curs de dezvoltare trec mai multe etape. În timp ce țara nu a atins stadiul unui echilibru armonios, nu există condiții pentru funcționarea unei economii de piață liberă, necesită rolul activ al statului în depășirea numărului de cazuri nerezolvate.
Teoria dezvoltării, propusă de economistul german F. Liszt, și-a găsit continuarea în secolul XX. diverse modele de etape de creștere liniare (de exemplu, etapele de creștere U.Rostou economică, modelul de creștere economică Harrod-Domar) modele și reforme structurale (cum ar fi teoria «model pe două sectoare» Arthur Lewis') și o serie de alte teorii și modele ale dezvoltării economice (precum "Și în economia URSS), unde modelele de dezvoltare care corespund acestei teorii au condus la rezultate evidente, cel puțin economic, de succes.
În țările nou industrializate din Asia de sud-est, un triunghi de interacțiune "stat-local capital-străin
capital "și, spre deosebire, de exemplu, țărilor din America Latină, deciziile statului sunt obligatorii pentru toți participanții la această interacțiune.
Teoria originală a rațiunii pentru rolul economic al statului a fost propusă la mijlocul secolului al XX-lea. Economistul francez F. Perru. "Doctrina sa asupra celor trei economii" este similară în esența sa cu teoria dezvoltării, deși se deosebește printr-o orientare etatist inferioară. Premisa inițială din raționamentul lui Perru este că economia ca întreg nu este armonizată, deoarece fiecare dintre poli acționează în interesul propriu, fiecare tragând în direcția sa. În acest sens, el concluzionează că este necesar să se creeze un pol comun de creștere la scară națională, care să le subordoneze toate celelalte sisteme. Numai statul poate fi un astfel de centru unic pentru Perru. De aici rezultă conceptul de dirigism. Ca metodă de gestionare, Perru ia în considerare planificarea orientativă, care poate contribui la tranziția spre o economie de creștere armonioasă.
Pentru J.M. Obiectivul Clark a fost „o societate echilibrată“, în care activitățile private în legătură cu controlul guvernului ar putea oferi un echilibru între libertatea individuală și intervenția societății, între interesele egoiste și interesele publice. Numai un echilibru rezonabil al intereselor opuse poate ajuta la atingerea obiectivelor ravnite: ocuparea maximă, securitatea, pacea și sentimentul de comunitate. Toate acestea necesită eforturi conștiente și toată energia societății; piața însăși sau statul în sine este abia în măsură să o furnizeze. În acest sens, înțelegerea lui J.M. Clarke rolul calitativ nou al societății în economie, deoarece, în legătură cu problema controlului social, apar în mod inevitabil aspecte etice. Do J.M. Economia politică a lui Clark a revenit într-o oarecare măsură la punctul de vedere al filozofilor antice pentru care au fost legate aspectele etice și economice ale comportamentului. Oameni liberi, a spus J.M. Clark, ar trebui să lucreze împreună pentru a prevala un sentiment de responsabilitate, deoarece numai în această condiție sistemul existent poate supraviețui. El a considerat invazia inevitabilă a conceptului de bunăstare în gândirea economică, deoarece economia politică are de a face cu noțiunile oamenilor despre valori și criterii etice, respectiv, fac parte integrantă din instrumentele sale.
Un alt cărturar german, Adolf Wagner, la sfârșitul secolului al XIX-lea. a formulat o lege privind consolidarea activităților de stat și legea asociată a extinderii crescânde a nevoilor financiare ale statului și a creșterii cheltuielilor publice. Fundamental punct important a fost faptul că A.Wagner remarcat în primul rând tendința de trecere de la ordinul de stat pentru bunăstarea statului, arătând spre creșterea rolului statului în implementarea atât guvernul cât și în scopuri juridice, precum și obiectivele culturii și bunăstării oamenilor.
Una dintre abordările care justifică necesitatea formării sectorului public este noțiunea de bunăstare. Un întreg grup de concepte, opiniile și declarațiile teoretice ale diferitor oameni de știință, combinați împreună, au fost numiți "teoria bunăstării sociale". Redistribuirea veniturilor într-o societate poate spori bunăstarea totală - aceasta este poziția prezentată de unul dintre principalii reprezentanți ai științei economice anglo-saxone, A.S. Pigou. În ceea ce privește interesul față de noi, această teorie în esență se reduce la faptul că sectorul public apare în economie atunci când statul are
Teoria bunăstării publice, prezentată la mijlocul secolului al XX-lea, nu are o importanță mică pentru justificarea necesității pentru sectorul public, rolul economic activ al statului. Profesor american P. Samuelson. Această teorie se bazează pe furnizarea existenței unui anumit spațiu economic în care piața nu funcționează, eșuează și, pentru a elimina eșecurile pieței, un public
torus. De asemenea, este necesară reglementarea consecințelor negative ale funcționării mecanismelor pieței. Sectorul public în economie se realizează prin sistemul de bunuri publice.
Inițial, conceptul de bun public a identificat două proprietăți fundamentale ale bunului public, distingându-l de bunul privat - non-concurență și non-exclusivitate.
Teoria bunurilor publice, ceea ce sugerează prezența unor criterii cum ar fi competitivă și necompetitivă și excludability și neisklyuchaemost, care permite să se facă distincția între bunurile publice și private pure pure. În viața reală, un bun public privat pur și pur poate fi imaginat ca poli de scară a mărfurilor economice, între care există binecuvântări mixte de diferite feluri.
Pentru noi, este important de menționat că teoria binelui public inițial, conform creatorilor săi, provine din primatul pieței și numai acolo unde mecanismele pieței nu funcționează, este forțată să înlocuiască sectorul public.
Un alt concept cheie referitor la teoria "drepturilor de proprietate" este conceptul de costuri de tranzacție. Costurile de tranzacție - costurile asociate livrării produsului finit celui care o apreciază în cea mai mare măsură (adică costurile asociate cu menținerea sistemului economic în mișcare). Costurile de distribuție ale tranzacțiilor
utilitatea lucrurilor este praf, instituțiile speciale sunt în curs de dezvoltare pentru a reduce costurile de tranzacție. După cum se știe, în societate totul este conectat și orice mișcare a unui element determină un efect extern pentru alte elemente. Există o problemă de identificare efecte externe pozitive și negative și transformarea lor în vnutrennie.'Teoriya „drepturi de proprietate“, susține că externalitățile sunt internalizate în procesul de negocieri cu condiția ca drepturile de proprietate sunt bine definite și pot comunica, schimbul de drepturi de proprietate le presupune Costuri de tranzacție Reducerea costurilor de tranzacționare prin utilizarea puterii statului sau prin crearea de comunități, grupuri, asocieri, adică în ambele cazuri, în prezența sectorului public. Teoria "drepturilor de proprietate" dezvăluie o foarte importantă pentru problema Rusiei de astăzi de înțelegere a pieței. Piața, pornind de la teoria "drepturilor de proprietate", este acea parte a spațiului economic comun, în care, în primul rând, drepturile de proprietate sunt clar stabilite. Fără o distribuție clară a drepturilor de proprietate nu poate fi orice tranzacții, în caz contrar duce doar la conflicte ca principalul domeniu de conflict - acestea sunt resursele drepturilor de proprietate, care nu sunt definite fie deloc, sau nu sunt clar definite. După cum știți, cauzele profunde ale majorității conflictelor economice care au avut loc în ultimii ani în Rusia, au fost crescute în legislație neclară, norme neclare de schimb al drepturilor de proprietate, prin urmare, aceste conflicte, care au avut întâmplător un mare protest public, au fost predestinați să nu comercializeze eșecuri și eșecuri guvernamentale (ca una dintre formele de organizare a societății) și societatea în ansamblu.
astăzi pe piață, dacă i-ai da o determinare directă nu se limitează la definițiile caracteristicilor, - așa mulți ani în urmă, un spațiu în care relațiile vin în cerere și ofertă, un loc în care vânzătorul și cumpărătorul. Deoarece chiar Dzh.Kennot * Galbraith remarcat faptul că piața modernă - să oligopol în natură și caracteristică a pieței imobiliare actuală - este în primul rând un drepturi de proprietate bine definite. Trei sectoare ale economiei constituie spațiul economic pe care știința economică modernă îl definește ca o economie de piață mixtă. Este sectorul public, în care, în care proprietatea asupra drepturilor de proprietate a resurselor nu sunt alocate sectorului privat la resursele alocate și rezervate, precum și un sector mixt al economiei în care se completează reciproc pentru a oferi resurse pentru funcționarea diferitelor instituții din sectorul public sunt prezentate ca fiind publice pură bun și pur bun privat.
Pentru J.M. Obiectivul Clark a fost „o societate echilibrată“, în care activitățile private în legătură cu controlul guvernului ar putea oferi un echilibru între libertatea individuală și intervenția societății, între interesele egoiste și interesele publice. Numai un echilibru rezonabil al intereselor opuse poate ajuta la atingerea obiectivelor ravnite: ocuparea maximă, securitatea, pacea și sentimentul de comunitate.
Toate acestea necesită eforturi conștiente și toată energia societății; piața însăși sau statul în sine este abia în măsură să o furnizeze. În acest sens, înțelegerea lui J.M. Clarke rolul calitativ nou al societății în economie, deoarece, în legătură cu problema controlului social, apar în mod inevitabil aspecte etice. Do J.M. Economia politică a lui Clark a revenit într-o oarecare măsură la punctul de vedere al filozofilor antice pentru care au fost legate aspectele etice și economice ale comportamentului. Oameni liberi, a spus J.M. Clark, ar trebui să lucreze împreună pentru a prevala un sentiment de responsabilitate, deoarece numai în această condiție sistemul existent poate supraviețui. El a considerat invazia inevitabilă a conceptului de bunăstare în gândirea economică, deoarece economia politică are de a face cu noțiunile oamenilor despre valori și criterii etice, respectiv, fac parte integrantă din instrumentele sale.
Un alt cărturar german, Adolf Wagner, la sfârșitul secolului al XIX-lea. a formulat o lege privind consolidarea activităților de stat și legea asociată a extinderii crescânde a nevoilor financiare ale statului și a creșterii cheltuielilor publice. Fundamental punct important a fost faptul că A.Wagner remarcat în primul rând tendința de trecere de la ordinul de stat pentru bunăstarea statului, arătând spre creșterea rolului statului în implementarea atât guvernul cât și în scopuri juridice, precum și obiectivele culturii și bunăstării oamenilor.
Una dintre abordările care justifică necesitatea formării sectorului public este noțiunea de bunăstare. Un întreg grup de concepte, opiniile și declarațiile teoretice ale diferitor oameni de știință, combinați împreună, au fost numiți "teoria bunăstării sociale". Redistribuirea veniturilor într-o societate poate spori bunăstarea totală - aceasta este poziția prezentată de unul dintre principalii reprezentanți ai științei economice anglo-saxone, A.S. Pigou. În ceea ce privește interesul față de noi, această teorie în esență se reduce la faptul că sectorul public apare în economie atunci când statul are
Teoria bunăstării publice, prezentată la mijlocul secolului al XX-lea, nu are o importanță mică pentru justificarea necesității pentru sectorul public, rolul economic activ al statului. Profesor american P. Samuelson. Această teorie se bazează pe ipoteza existenței unui anumit spațiu economic în care piața nu funcționează, nu reușește și elimină eșecurile pieței,
torus. De asemenea, este necesară reglementarea consecințelor negative ale funcționării mecanismelor pieței. Sectorul public în economie se realizează prin sistemul de bunuri publice.
Inițial, conceptul de bun public a identificat două proprietăți fundamentale ale bunului public, distingându-l de bunul privat - neconcurența și non-exclusivitatea.
Teoria bunurilor publice, ceea ce sugerează prezența unor criterii cum ar fi competitivă și necompetitivă și excludability și neisklyuchaemost, care permite să se facă distincția între bunurile publice și private pure pure. În viața reală, un bun public privat pur și pur poate fi imaginat ca poli de scară a mărfurilor economice, între care există binecuvântări mixte de diferite feluri.
Pentru noi, este important de menționat că teoria binelui public inițial, conform creatorilor săi, provine din primatul pieței și numai acolo unde mecanismele pieței nu funcționează, este forțată să înlocuiască sectorul public.
Un alt concept cheie referitor la teoria "drepturilor de proprietate" este conceptul de costuri de tranzacție. Costurile de tranzacție - costurile asociate livrării produsului finit celui care o apreciază în cea mai mare măsură (adică costurile asociate cu menținerea sistemului economic în mișcare). Costurile de distribuție ale tranzacțiilor
utilitatea lucrurilor este praf, instituțiile speciale sunt în curs de dezvoltare pentru a reduce costurile de tranzacție. După cum se știe, în societate totul este conectat și orice mișcare a unui element determină un efect extern pentru alte elemente. Există o problemă de identificare efecte externe pozitive și negative și transformarea lor în vnutrennie.'Teoriya „drepturi de proprietate“, susține că externalitățile sunt internalizate în procesul de negocieri cu condiția ca drepturile de proprietate sunt bine definite și pot fi schimbate. (Schimbul de drepturi de proprietate implică costuri de tranzacție.) Costurile tranzacțiilor pot fi reduse prin puterea de stat sau prin crearea de comunități, grupuri, asociații, adică în ambele cazuri, în prezența sectorului public. foarte important pentru Rusia de astăzi, problema înțelegerii pieței. Piața, bazată pe teoria "drepturilor de proprietate" - este acea parte a spațiului economic general în care, în primul rând, drepturile de proprietate sunt clar stabilite. Am drepturi de proprietate nu poate fi orice tranzacții, în caz contrar duce doar la conflicte ca zona principală de conflict. - aceste drepturi de proprietate resurse, care nu sunt definite fie deloc, fie nu sunt clar definite Este cunoscut faptul că cauzele profunde ale majorității conflictelor economice care au avut loc ultima ani în Rusia, au fost crescute în legislație neclară, norme neclare de schimb al drepturilor de proprietate, prin urmare, aceste conflicte, care au avut întâmplător un mare protest public, a fost predestinat nu prov piață Lamy și eșecuri guvernamentale (ca formă de organizare a societății) și a societății în ansamblu.
astăzi pe piață, dacă i-ai da o determinare directă nu se limitează la definițiile caracteristicilor, - așa mulți ani în urmă, un spațiu în care relațiile vin în cerere și ofertă, un loc în care vânzătorul și cumpărătorul. Întrucât J. Kenneth Galbraith a remarcat că piața modernă este oligopolistă prin natura sa și un semn al pieței reale moderne, este, în primul rând, în mod clar stabilit drepturile de proprietate. Trei sectoare ale economiei constituie spațiul economic pe care știința economică modernă îl definește ca o economie de piață mixtă. Este sectorul public, în care, în care proprietatea asupra drepturilor de proprietate a resurselor nu sunt alocate sectorului privat la resursele alocate și rezervate, precum și un sector mixt al economiei în care se completează reciproc pentru a oferi resurse pentru funcționarea diferitelor instituții din sectorul public sunt prezentate ca fiind publice pură bun și pur bun privat.
La fel de important pentru dezvăluirea naturii economice a statului democratic modern are o legătură cu teoria publică bună și teoria drepturilor de proprietate, ceea ce permite să se dezvolte criterii pentru repartizarea competențelor peste nivelurile guvernului și administrației publice (de exemplu, bazată pe modelul rusesc federalismului fiscal).
În concluzie, se poate concluziona că formarea și dezvoltarea unei economii de piață mixte, precum și funcționarea și dezvoltarea corespunzătoare a sectorului public nu au avut loc într-un mod unitar, deși cu anumite anumite comunități. Gravitația țărilor
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: