Alexandru Auzan, decan al Facultatii de Economie, Universitatea de Stat din Moscova, profesor universitar
- În timpul verii, într-un interviu cu Vedomosti, ați spus că în Rusia ați simțit stagnarea. Când va dispărea acest miros?
- Este modelul materiei prime în trecut?
"Cred că este sortită." Această conversație durează mult. Acum 10 ani, când ministrul petrolier al Arabiei Saudite a fost văzut la conferințe privind biotehnologia, i sa întrebat ce faceți aici. El a spus: "Stii, epoca de piatra din lume sa incheiat nu pentru ca toate pietrele s-au incheiat la pamant."
Recunoașterea faptului că sectorul materiilor prime este în sine însuși a existat de mult timp. Nu cred că va fi un proces atît de dur, cum prevăd unii, până în 2025, până în 2030. În mod obișnuit în lume, multe procese sunt mai lenești decât par. Dar faptul că nu există un viitor mare pentru acest sector, care anterior a permis Rusiei să ocupe un loc demn în lume, sunt convins de acest lucru.
- La ce ar trebui să participe Rusia?
- Cred că este posibilă alegerea a trei resurse non-resursă. Primul este potențialul militar-tehnic. Dar aici intrebarea este, cum va schimba aceasta economie? Cum poate schimba politica este de înțeles. Și economia? Sau trebuie să vinzi mai multe arme, iar probabil Rusia va vinde mai multe arme. Dar acest lucru nu rezolvă problema dezvoltării. Puteți vinde servicii militare: "Rezolvați probleme în diferite părți ale lumii". Dar nu știu exemplul istoric că o țară care are o pondere semnificativă în arena mondială vinde servicii precum Garda Elvețiană. Acest lucru le poate permite celor care nu au pretins niciodată că sunt o mare putere. Pentru a primi venituri din teritoriile dependente - deci avem cheltuieli din teritoriile dependente.
Nu văd cum se poate realiza din potențialul militar-tehnic, nu din politică, ci din economie.
Există o altă opțiune - conversia. Iar Internetul, iPhone-ul și GPS-ul de navigație sunt produse ale industriei militare. Așadar, dacă vorbim despre faptul că încercăm să scoatem noi sectoare civile și sfere din potențialul militar, atunci este posibilă o astfel de afirmație a întrebării. Deși nu văd o modalitate eficientă de a transforma acest potențial într-un motor al creșterii economice. Dar trebuie să calculăm astfel de posibilități.
- Ce este mai real?
- Cel de-al doilea potențial posibil al Rusiei este spațial. Deschideți oricare dintre directoare: Rusia - cea mai mare țară - a fost, este și, sper, va fi. Teritoriul nu este numai ceea ce se află pe el. De asemenea, există legături cu alte țări și continente, deoarece dispersia spațială a Rusiei permite construirea de relații nu numai între China și Europa prin și prin Rusia. Acesta este un mesaj transpolar, iar râul Marea Nordului, opțiuni de comunicare de la nord la sud, ieșiri directe în America, relații cu Japonia și statele occidentale din SUA, Canada, coasta Pacificului. Totul este așezat într-un aranjament spațial ca o oportunitate, ca potențial. Problema este din nou cum să realizăm acest potențial.
Din nou, opțiunile sunt posibile. Unul dintre ele este chiria. Aceasta înseamnă că, având un potențial spațial mare, puteți oferi pe loturi libere pentru bani să plasați depozitele cu ceva urât. Închirierea poate fi extrasă din orice, nu numai din petrol, din oameni, din zone. Chiria este mai degrabă o abordare a ceea ce vrei să faci. În intenția de a produce productiv, manipulați creativ un anumit bun sau, culcat pe sobă, să primiți venituri.
Este evident pentru mine că utilizarea pozitivă a spațiului este o schimbare a infrastructurii. Drumuri, fibre, huburi. Este clar că am epuizat dezvoltarea spațiului prin "zekovsky". Acum, întrebarea: vom merge acolo într-un mod high-tech, și nu "zekovsky"? Acum există o concentrare a populației, o prăbușire. Populația este construită pe linia Krasnodar - Rostov - Moscova - Sankt-Petersburg. Aceasta este o tendință foarte nedorită în ceea ce privește dezvoltarea potențialului spațial.
- Și a treia opțiune?
- Al treilea potențial este capitalul uman. Ar fi de dorit, bineînțeles, să construim o țară de oameni inteligenți, deoarece de 150 de ani hrănim lumea din jurul nostru cu creiere și talente. Dar acesta este cel mai dificil lucru - de a păstra inteligentul în țară. Prin urmare, aveți nevoie de magneți, aveți nevoie de oameni pentru a lucra în țară. Și apoi un cerc vicios: unul pentru muncă în țară are nevoie de un lucru, iar celălalt nu este, dimpotrivă, necesar. Și nu există o cerere economică pentru un capital uman de înaltă calitate, o cerere suficientă în țară - economia este primitivă. Și dacă nu există o cerere economică pentru un astfel de capital uman, atunci nu poate fi influențată politic. Prin urmare, din punctul meu de vedere, dacă vom lua în considerare perspectivele, atunci aș considera dezvoltarea de-a lungul unui arc, din punctul în care suntem acum. Și acum am mutat piciorul de la potențialul materiei prime la cel militar-tehnic. Să vedem ce se poate face din punct de vedere economic. În continuare trebuie să vă deplasați la dezvoltarea potențialului spațial. Iar în viitor, cel mai productiv este, bineînțeles, capitalul uman.
"Nu propun să amânem utilizarea potențialului uman pentru anul 2035." Propun un indicator simplu, o astfel de busolă, dacă mergem bine, chiar dacă mergem de-a lungul unui arc către un anumit scop. Acum, dacă în fiecare an aveți cel puțin o creștere mică a cererii de capital uman de înaltă calitate, atunci veți merge bine. Dacă nu, ați pierdut calea, deoarece în primul rând cererea de potențial uman de înaltă calitate, atunci va exista o cerere pentru instituțiile care sprijină creșterea inovatoare datorită influenței mai mari a celor inteligenți.
Alexander Zayats, Foto: Yevgeny Yurchak
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: