Balova Irina Mukhtarovna,
d.filol.n. Profesor al Departamentului de limbă rusă și lingvistică generală a Universității de Stat Kabardino-Balkar (Nalchik, KBR, Rusia)
Budaeva Lyudmila Ahmadovna,
k.filol.n. Profesor asociat al Departamentului de Limba Rusă și Lingvistică Generală a Universității de Stat Kabardino-Balkar (Nalchik, KBR, Rusia)
Shcherban Galina Evgenievna,
d.filol.n. Profesor al Departamentului de limbă rusă și lingvistică generală a Universității de Stat Kabardino-Balkar (Nalchik, KBR, Rusia)
ACȚIUNEA DE RIDICARE A RĂMÂNTULUI CA OBIECT DE EXAMINARE LINGVISTICĂ
Astfel, pentru a realiza actul de vorbire al amenințării, vorbitorul trebuie să pună în ea forța ilocuționară a amenințării. Teoria actului de vorbire cuvânt echivalent cu o acțiune, în cazul în care rostirea conține verbul performativ (în gramaticale forma o singură persoană timpul prezent singular, de exemplu, promit cerere recomanda, comanda, etc). act de vorbire amenințare tinde să fie clasa cauzali acte illokutivanyh, dar utilizarea verbului performativ amenință în acest tip de act de vorbire este inacceptabilă, deoarece duce la efectul de „sinucidere ilocuționară“ (Wendler, 1985, 246). În verbul eu amenință să pun un anumit factor subversiv: "<…> Nu pot fi amenințat de cuvintele „am amenințat“, pentru că, folosind verbul, vă invit să nu ia în considerare amenințarea meu: Voi spune că este motivația, care ar trebui să reziste „(Wendler, 1985, 246).
Postul reprezintă concluzii logice, consecințe ale unei declarații explicite, posibile cunoștințe deductibile.
Texte prezentate expert lingvist pentru a identifica amenințările, de obicei, marcate gramatical. De exemplu, amenințările atunci când trimiterea sunt infinitives destul de activi în compoziția predicatului verbale compozit, sau în părți predicate impersonale, cum ar fi: „Nu trăiești“, „nimeni nu glumă nu va“, „se retrage în mod voluntar de structurile kyafirskih și pentru a salva viața,“ " trebuie să se convertească la Islam „“ te vyberaem. „“ Vei fi responsabil pentru orice lacrimă ai vărsat o parte din rudele noastre din cauza ta. "
Structuri foarte productive și complexe cu clauze subordonate ale condiției, deoarece amenințarea în cele mai multe cazuri conține semantica preventivului: amenințarea va fi realizată dacă <…>, adesea în combinație cu negarea nu este. De exemplu: "Dacă nu vă veniți la sens,
dacă nu vei ... nu va fi văzut că ești fericit cu emiri dumneavoastră și prin emiri dumneavoastră și Atotputernicul Allah, Inshallah, Inshallah, nu vei trăi „“ esliv nu opri vrăjmășia, te vom pedepsi „; "<…>să ia măsuri corespunzătoare împotriva voi ... Dacă nu opriți vrăjmășia, vă vom pedepsi, lăsați surorile noastre poartă hijab și bărbați în drumul lor, să-i învețe. "
Astfel de cazuri sunt destul de transparente și pot fi ușor calificate de către expert drept amenințări.
Distribuiți pe Facebook Share
Trimiteți pe Twitter Tweet
Trimiteți-le prietenilor: