Cele de mai sus arată necesitatea de a stabili în mod clar în normele legislației procesuale criterii de competență. Normele privind competența judiciară necesită definiții specifice, deoarece este foarte posibil ca cazurile de refuz ilicit de protecție jurisdicțională să fie însoțite de o lipsă de competență.
evita complet orice dispute privind competența este greu posibilă datorită dinamismului relațiilor de drept privat, complexitatea jurisdicțională a sistemului care determină inevitabilitatea unor astfel de conflicte. Prin urmare, este necesar să se creeze un cadru legal pentru a elimina conflictele de competență între diferitele organe de jurisdicție civilă, să excludă cazurile de trecere competența diferitelor organisme sau, dimpotrivă, excluderea unor astfel de situații, atunci când o anumită problemă legală nu se află sub jurisdicția oricăreia dintre autoritățile judiciare în legătură cu refuzul lor de a accepta ᴇᴦο de examinarea sa.
În legătură cu posibilitatea disputelor privind jurisdicția, este necesar să se elaboreze norme privind conflictele de legi care vizează eliminarea și soluționarea litigiilor privind jurisdicția între diferite organisme de jurisdicție civilă. Importanța acestei probleme a crescut semnificativ în ultimul timp, deși Yu.K. Osipov a subliniat în mod întemeiat că procedura de soluționare a litigiilor privind jurisdicția care apar între organismele jurisdicționale rămâne, în esență, nerezolvată * (83).
Rezolvarea chestiunilor de jurisdicție contestabile poate fi în diferite moduri.
În primul rând, cea mai bună modalitate de a soluționa conflictele de competență este de a modifica legile federale relevante, care o reglementează. Aceste obiective au fost urmărite de adoptarea noii PCC și AIC. În plus, Constituția Federației Ruse și legile federale cu privire la jurisdicție pot fi interpretate de Curtea Constituțională a Federației Ruse, la care instanțele de jurisdicție generală au dreptul să aplice.
În al doilea rând, delimitarea competenței instanțelor de instanțe generale de jurisdicție și de arbitraj ar trebui să pornească de la înțelegerea naturii juridice a instanței de arbitraj ca un organ al sistemului judiciar, care permite litigiile economice care apar în cursul activităților economice de afaceri și inoǐ.
Al treilea aspect este că există o serie de cazuri, care sunt exclusiv de competența instanțelor de jurisdicție generală, cum ar fi de paternitate, privarea de drepturi părintești, care apar în virtutea acestei metode de stabilire a competenței oricăror dispute. Același domeniu de cazuri, exclusiv subordonat instanțelor de arbitraj, este enumerat în art. 33 APK.
În al cincilea rând, cu ajutorul unor reguli speciale de conflict. Mai multe astfel de reglementări pot fi separate. Astfel, conform părții 4 din art. 22 Codul de procedură civilă atunci când se aplică în instanță o declarație care conține mai multe cerințe interconectate, dintre care unele sunt sub jurisdicția instanței de competență generală, cealaltă - tribunalul arbitral, în cazul în care cerințele de separare nu este posibilă, problema care trebuie luate în considerare și rezolvate într-o instanță de judecată.
Cele de mai sus indică necesitatea de a stabili în mod clar în normele legislației procesuale criterii de competență. Normele privind jurisdicția necesită definiții specifice, deoarece sunt posibile cazuri de refuz ilegal. [citeste mai mult].
Articole similare
-
Numărul 4 al litigiilor privind jurisdicția și procedura de soluționare a acestora
-
Conflictele de jurisdicție și ordinea rezolvării lor - stadopedia
Trimiteți-le prietenilor: