Știri "VN"
Pavel Svyatenkov. Ce trebuie schimbat în Constituția Rusiei?
Vorbind cu un mesaj către Adunarea Federală, președintele Putin a spus: "Procesul constituțional nu poate fi privit ca finalizat definitiv, mort. Corecțiile punctuale ale altor capitole ale Legii fundamentale, provenind din practica de aplicare a legii, din viața însăși, desigur, sunt posibile și uneori necesare. "
Există un astfel de joc școlar vechi - "Dacă aș fi fost regizor." Voi încerca să o interpretez și să scriu amendamentele la Constituție necesare pentru ca Rusia să devină un stat modern dezvoltat.
1. Statutul poporului rus. Conform Constituției noastre, nu este definită. Statul nu are nimic de-a face cu limba rusă, rusă nu protejează, nu dă naționalitatea rusă străine, adică, acesta nu respectă standardul pentru o țară civilizată rolul guvernului în condiții de siguranță-refugiu. Ca urmare, poporul rus sunt oameni fără adăpost care nu are patrie, reprezentanții care nu au unde să se adreseze în caz de persecuție pe motive etnice. Permiteți-mi să vă reamintesc că politica de persecuție și stoarcere din Rusia a fost și este în multe țări din Asia Centrală, de exemplu. Prin urmare, este nevoie de un amendament care să dea statutul rus al poporului formator de stat și al dreptului la cetățenie pentru rușii străini.
2. Alinierea drepturilor subiecților Federației. Astăzi avem o așa-numită federație asimetrică. Aceasta înseamnă că anumite subiecte ale Federației (republica) sunt "mai egale" decât altele. Sunt considerate state, popoarele titulare ale republicilor au drepturi speciale. Toate nu ar fi nimic dacă ar fi o chestiune de garantare a dezvoltării culturii naționale. Dar de fapt, adesea în republici se creează etnocracii, adică sistemul de stat, în care preferința este dată purtătorilor naționalității titulare. Rușii sunt discriminați, adesea nu iau pentru a lucra în organele guvernamentale, stors din teritoriu. De exemplu, o astfel de politică, conform multor experți, conduce actualul Tatarstan. A ajuns la punctul de a începe arderea bisericilor, lucru imposibil de imaginat acum câțiva ani. Prin urmare, este necesar un amendament, cel puțin egalând drepturile regiunilor, care să nu permită apariția unor etnocrații și suprimarea rușilor.
3. Reforma superioară a parlamentului. Consiliul Federației are puteri enorme în Rusia. De exemplu, el are dreptul de a vota orice proiect de lege adoptat de Duma de Stat. Este posibil să se depășească acest drept de veto doar cu votul de două treimi. Cu toate acestea, în practică, Consiliul Federației nu își folosește niciodată puterile. Dar el încă dă acordul pentru numirea judecătorilor și a procurorului general. Motivul este simplu: în conformitate cu Constituția, SF nu este ales, ci se formează. Se compune din doi reprezentanți din regiune, una dintre autoritățile legislative, cealaltă - de la executiv, de regulă, aceste poziții sunt deținute sau oameni de afaceri mari, care au decis să cumpere un mandat pentru prestigiul sau guvernatorii pensionari și alți lideri regionali, care au intrat în circulație. Desigur, în astfel de circumstanțe, Consiliul Federației începe să semene cu un bun sanatoriu pentru membrii pensionați ai Comitetului Central al CPSU. Deci, totuși, este. De aceea, este necesar un amendament, potrivit căruia membrii Consiliului Federației ar trebui să fie aleși. În acest caz, camera superioară va sta cu adevărat în grija intereselor regiunilor și nu va fi o mlaștină adormită pentru pensionari.
4. Reforma Dumei de Stat. În Rusia, partidele slabe și o Dumă de Stat slabă. Motivul este că Duma nu are control asupra puterii executive. Dreptul de a promova un vot de neîncredere, care există formal în Constituție, nu funcționează în practică. Prin urmare, este necesar nu numai pentru a da Dumei dreptul la o anchetă parlamentară, care este în multe țări civilizate, dar, de asemenea, da dreptul de impeachment funcționari incompetenți. Nu știm că impunerea este aplicată în Occident nu numai pentru președinte, ci și pentru alți înalți oficiali. Este rar folosit - dar acest lucru se datorează faptului că oficialii acreditați preferă să demisioneze, fără a aștepta votul parlamentar.
5. Reforma sistemului de partide. Părțile unesc țara, deoarece există peste dezacorduri religioase, naționale și alte, protejează interesele economice ale cetățenilor. Discuția dintre ei în mod ideal se referă la valorile și la modul în care va evolua țara. Prin urmare, este de dorit ca alegerile nu numai pentru Duma de Stat, ci și pentru adunările regionale să fie efectuate pe liste de partide și, în același timp, ar fi relativ ușor să vă înregistrați o partidă. Acum avem o situație inversă. Este posibil să se înregistreze doar o parte care se potrivește autorităților, practic nu există nici o concurență pe teren partidului. Aceasta explică de ce liderii partidelor, precum Zyuganov și Zhirinovski, nu se schimbă de douăzeci de ani la rând. Acum, sistemul nostru politic se dezvoltă în direcția opusă - se întorc alegeri în circumscripții cu mandat unic. Aceasta înseamnă că Duma poate completa partidele controlate de putere și iresponsabilă membrilor alegători cu un singur mandat. În cei 90 de ani, ei au jucat în Duma rolul de balast, care a mituit partidul puterii. Și astăzi vor fi controlați de "frontul popular" sau de altă structură pro-guvernamentală.
6. În mod ideal, trebuie să transformăm sistemul nostru de putere într-o republică prezidențială-parlamentară. că guvernul a fost format pe baza rezultatelor alegerilor parlamentare de către partidele politice, așa cum este cazul în Europa de Vest.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: