În cazul în care debitorul nu a vrut să execute hotărârea în mod voluntar solicitantul trebuie să se aplice la serviciul executiv de stat, care este singura autoritate publică care are competența de a obliga debitorul să-și îndeplinească decizia instanței. În ciuda faptului că serviciile de serviciu executiv de stat nu sunt gratuite (pentru activitatea sa privind colectarea datoriilor de stat ca procent din valoarea datoriei recuperate), munca ei în cele mai multe cazuri, nu este eficientă din cauza unor circumstanțe diferite. Ce se întâmplă dacă șase luni au trecut după Executivul de Stat a deschis procedura de executare, confiscate proprietatea debitorului, dar valoarea datoriei nu și-a revenit, dar încă amenință să se întoarcă scrisoarea executiv executiv de stat, pe baza art. 40 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită“ (returnarea documentului executiv reclamantului) și plângerile privind gosispolnitelya de inactivitate depusă de către colector la serviciul executiv de stat, efectul dorit nu este adus. Această problemă a fost discutată pe parcursul săptămânii de membrii forumului PU.
Când a fost întrebat cum să-și îndeplinească încă executorul de stat (sau debitorul direct), colectând suma datoriei, participanții la forum au avut mai multe opțiuni pentru un răspuns.
- Depune la parchet o cerere de instituire a unei cauze penale împotriva debitorului conform părții 1 din art. 382 din Codul penal al Ucrainei (nerespectarea hotărârii judecătorești), indicând în același timp inactivitatea contractorului de stat.
- Să depuneți o plângere la instanța administrativă împotriva șefului organismului relevant al serviciului executiv pentru un control slab asupra activităților subordonatului.
- Nu vă fie frică să returnați documentul fără executare cu cuvintele "lipsă de proprietate" sau "imposibilitate de îndeplinire", pentru că în viitor prospectorul îl poate trimite din nou serviciului executiv.
- Să scrie plângeri tuturor, începând cu CMU și terminând cu procuratura locală.
Opinia unui avocat. Dacă nici executorul de stat, nici șeful său nu răspund la plângeri, se poate apela la departamentul GIS superior (regional sau republican) pe baza art. 8 și art. 85 din Legea "Cu privire la procedurile de executare".
În cazul în care acest lucru nu generează efectul dorit, puteți depune la instanța de judecată o plângere privind inacțiunea contractantului de stat (organismul GIS) pe baza art. 85 din Legea "Cu privire la procedurile de executare". Potrivit articolului de mai sus, o plângere poate fi depusă la o instanță care a emis un document executiv. A doua opțiune este de a merge în instanță pe baza art. 181 KASU (conform regulilor administrative, sarcina probei revine pârâtului). În acest caz, autoritatea GIS va fi respondentul. Metoda judiciară de recurs este mult mai eficace decât cea administrativă, dar trebuie amintit că, în timpul examinării plângerii în instanță, procedurile de executare sunt suspendate.
În ceea ce privește depunerea unei plângeri privind acțiunile sau inacțiunea unui funcționar al serviciului executiv al statului în legătură cu întârzierea executării unei hotărâri judecătorești. Până în prezent, procurorii nu supraveghează organele GIS (așa cum a fost înainte). În acest caz, normele art. 8 din Legea "Cu privire la procedurile de executare" interzice în mod expres interferența în activitățile organismelor GIS cu orice alte structuri, cu excepția organismelor GIS superioare. Nu există o astfel de autoritate în procuratură și potrivit art. 5 din Legea "Cu privire la Parchetul de pe lângă Procuratură". Supravegherea executării hotărârilor judecătorești în temeiul prezentului articol se extinde numai atunci când hotărârile judecătorești pronunțate în cauze penale sunt executate. Astfel, nu va fi posibil să influențeze sponsorul de stat cu ajutorul parchetului.
În ceea ce privește depunerea unei cereri de inițiere a procedurii penale împotriva unui debitor pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești. Articolul 382 din Codul Penal prevede de fapt răspunderea penală pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești (atât pentru persoane fizice, cât și pentru funcționari). Întrucât procedura de executare este deschisă, debitorul are o limită de timp pentru executarea hotărârii în ordine obligatorie, deci în acest stadiu nu are rost să depunem o plângere împotriva sa. Plângerea este cea mai bună atunci când executorul întoarce un document executiv și indică faptul că debitorul se abate de la executarea deciziei. Trebuie remarcat că, potrivit art. 87 din Legea "Cu privire la procedurile de executare": ". Când departe nevikonannі rіshennya borzhnikom Domneasca vikonavets porushuє klopotannya în fața instanței cu privire la krimіnalnu vіdpovіdalnіst borzhnika vіdpovіdno legii ". Aceasta înseamnă că executivul de stat are datoria de a adresa o cerere de inițiere a unei cauze penale în cazul în care debitorul își retrage executarea.
Cu toate acestea, în scopul urmăririi penale a articolului menționat mai sus, investigatorul va trebui să dovedească faptul că debitorul nu respectă în mod intenționat decizia instanței. Dacă debitorul nu execută hotărârea judecătorească din motive independente de el (nu există nicio posibilitate obiectivă de ao executa), cazul penal va fi pur și simplu închis.
Modalitatea judiciară de a face apel împotriva deciziilor, acțiunilor sau inactivității executantului de stat este mai eficace în comparație cu cea administrativă.
Introduceți întrebarea dvs. și obțineți un sfat juridic gratuit:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: