Cel mai arzător subiect a fost pescuitul somonului din Pacific de către flota de plasă plutitoare. Printre materialele prezentate în cadrul ședinței, este o estimare a impactului acestui tip de pescuit pe păsări marine și mamifere marine, elaborat de Institutul de Cercetare All-rus de pescuit și oceanografie (VNIRO) - industria pescuitului șef SRI.
De ce plasele plutitoare sunt atât de îngrijorate de ornitologi?
Drift (de la „drift“ engleză - derivă) rețelei în formulare în derivă mare în stratul de suprafață a apei sub influența curenților și vântului, și prinde pe peștele drum și alte animale marine. Iesirea peștelui blocat în plasă este adesea împiedicată de acoperirea cu ghilimele, de unde rezultă un alt nume pentru aceste plase - cuiburi (în limba engleză, "plase de sârmă"). Aceste rețele sunt utilizate, în special, pentru capturarea somonului Pacific pe rutele lor de migrare. Rețeaua în sine este o rețea rectangulară cu pereți unici, de 30-50 m lungime și 8-10 m înălțime, cu o dimensiune a ochiurilor de plasă de 110-132 mm. Pentru a mări zona din cușcă, rețelele sunt conectate secvențial în ordine; pe plutirii net de pescuit de somon în lungime zona economică din Rusia de același ordin trebuie să fie mai mică de 4 km, distanta dintre ele - cel puțin 4 km în orice direcție, în timp ce lungimea totală a rețelei expuse o navă pe zi, nu trebuie să depășească 32 km.
În rețelele monitorizate de pescari japonezi cu o lungime totală mai mare de 100 mii km, au fost identificate 183646 păsări de mare din 31 de specii. Cele mai multe dintre ele aparțineau familiilor de chistikovye și petrels. Statisticile triste ale japoneze de pescuit derivă-net în apele noastre este după cum urmează: 32,1% dintre toate păsările moarte au fost (în principal, pasărea furtunii chinned), 28,3% - murres (cea mai mare parte grosime) 19,3% - Lund, 11,4% - mare auklet, 5,7% - fulmar și 1,2% - apatit. Într-un an mediu în derivă plase flotei japoneze ucide mai mult de 94 mii. Păsări, inclusiv 32,500. Auklets scurt-coada Shearwater, 23300. Murre clonțos, 15300. Puffini, 12700. Și mari 5.7 mii de proști.
Indicatori de mortalitate a păsărilor acvatice în rețelele de pescari ruși la fel de impresionant: distrugerea totală a păsărilor, în medie, 46 de mii de persoane pe an, printre care, în primul rând - petreli (16,0 mii.), Urmată de Lund (13,2 mii.). , guillemots (8,4 mii), auklets mari (3,2 mii) și prostie (2,4 mii).
Pentru unele specii care adesea intră în rețea, astfel de pierderi reprezintă o adevărată amenințare. De exemplu, pentru clonțos colonii Murre de puffin și situat în partea de sud-vest a Mării Bering și coasta Pacificului adiacente din sud-estul Kamceatka. În plus față de aceste specii de masă cu pescuitul plutirii net de somon pe rețea și a obține specii rare enumerate în Cartea Roșie a Rusiei: Loon galben-facturat, albatrosi-coada scurta, rosu-Clitocybe, pline de culoare și Murrelet Kittlitz lui.
În ordinea drift-n-a, mamiferele marine, de asemenea, mor: sigilii, delfini, balene. Încurcate într-o rețea, nu se pot ridica la suprafață pentru a obține aer în plămâni și pentru a se sufoca. De exemplu, statisticile mortale pescarii japonezi de rețea în fiecare an mor 1300 marsuin Dall lui, 111 krylatok, 76 marsuini, 64 de foci cu blană de nord, șase delfini, patru balena cu cioc, 2 Pacific delfin alb-verso și sporadic mai multe specii de foci și balene. Oamenii de știință cred că de captură secundară în pescuitul cu setci poate afecta negativ starea de specii mici și rare de animale marine enumerate în Cartea Roșie a Rusiei, cum ar fi leii de mare, marsuin, balena cu cioc, și unele cetacee mari.
Sub prisma echivalentului de bani
Analiza experienței mondiale arată că există modalități de a reduce mortalitatea păsărilor și a animalelor în plase de derivație. Dintre instrumentele este - o varietate de adaptări vizuale și acustice care ajută animalele să recunoască rețea în coloana de apă, precum și repelente acustice animale (pindzhery) repelente din rețelele de înaltă frecvență sunete de radiații. Dar, în zone deosebit de bogate în specii rare, acest tip distructiv de pescuit, este de dorit să se limiteze - pentru a reduce dimensiunea flotei și cotele, pentru a muta limitele zonelor de pescuit, schimbarea calendarul de viteze, reduce lungimea permisă a ordinelor de drift și să recomande alte metode alternative de somon de pescuit maritim. Sau chiar complet închis.
Așa cum este prezentat în cadrul ședinței, „Materiale“ și în mod direct în timpul suporterii de discuție ale „ratacitor“ a făcut mai multe argumente,, care se reduce în esență la faptul că pescuitul derivei net în Zona economică exclusivă a Federației Ruse nu are nici un efect semnificativ asupra stării de păsări marine și a populațiilor de mamifere marine.
De exemplu, folosind o teză generalizată de productivitate biologică ridicată a apelor de coastă din oceane, pledează de pescuit plutirii net declară că există în apele deschise ale mărilor și oceanelor, păsările nu au posibilitatea de a alimenta - „deșert“, în cazul în care există doar acele păsări care însoțesc navele și a hranei pentru deșeuri pescuit. Și aceasta este o bază suplimentară artificială pentru furaje, datorită căreia există un exces de populații de păsări. Deci, nu „impact asupra păsărilor navelor care însoțesc asupra speciilor în ansamblul său are un impact negativ nu sau afectează habitatele naturale.“
Cu toate acestea, este - nimic mai mult decât o recepție polemic, brodate cu ață albă: o zonă de producție, bogate în hrană pentru păsări, și poate fi format la o distanță considerabilă de teren, în special în articulații fluxurilor. De exemplu, datele recente obținute prin telemetrie prin satelit și concurente observații de teren dieta păsărilor în coloniile lor de reproducere arată că specii, cum ar fi albatroșii negru picioare și Laysan în timpul sezonului de reproducere este larg cutreieră apele deschise ale Oceanului Pacific de Nord și să mănânce acolo, în principal hranei pentru animale de origine naturală. În argumentele cu privire la daunele provocate de pescuit drift net păsările din zona economică exclusivă a Rusiei, acest argument este, în general, orice loc. Dacă te uiți la distribuția instanțelor de drift ale efortului de pescuit, este evident că flota nu funcționează atât de departe de coasta, de la limita de 12 mile a apelor teritoriale. Păsările care fac cuib pe malurile mărilor din Orientul Îndepărtat și de multe ori mor în plase de drift (fulmar, Murre clonțos, Lund et al.), În căutarea hranei pot fi eliminate din coloniile lor native pe distanțe lungi și merge mult dincolo de raft. Astfel, murres și furaje împrăștie Toporkov distanța ajunge la 100 de km sau mai mult, și poate zbura fulmars 200-400 km de coastă. Ca rezultat, aceste păsări se hrănesc adesea în locuri unde flota de drift funcționează. De aceea există foarte mulți dintre ei în rețele. Astfel, pescuitul cu deviere netă în apele rusești distruge nu numai ca o populație de rezervă a speciilor de păsări care se hrănesc cu deșeuri de la nave, așa cum este revendicat de către susținători ai pescuitului. Pentru neinițiați în ichthyologists ornitologie care au pregătit materialele discutate justificare, acesta poate fi adăugat că printre plasele de păsări moarte aproape de specii de jumătate menționate constituie auks, care nu mănâncă niciodată pescuit de deșeuri, prin urmare, nimic altceva decât rău pentru ei nu trebuie să fie de pescuit drift net.
Există un alt document important care nu poate fi ignorat. Aceasta este concluzia Camerei de Conturi a Federației Ruse, în care se calculează daunele ecologice cauzate de pescuitul de pe plasele plutitoare prin deces. Acolo este indicat faptul că, timp de 100 de zile de pescuit, prejudiciul a fost de 238,3 milioane de ruble. Această valoare este în acord cu cea determinată de ornitologi - 265,0 milioane ruble. „Ca urmare a circumstanțelor de mai sus și lipsa practică a controlului activităților de pescuit, neajunsuri în bugetul Federației Ruse este în conformitate cu acest expert-analitice activități sute de milioane de ruble numai prin subraportare compoziția numărul și speciile de capturi accidentale de păsări marine și de mamifere marine.“
Concluzii și sugestii
Situația actuală cu evaluarea daunelor aduse mediului de la moartea păsărilor a fost următoarea:
1) evaluarea impactului negativ al etapei de aprobare a capturii admise nu se efectuează din cauza lipsei unei metodologii adecvate pentru calcularea daunelor cauzate pescuitului (drift, paragate);
2) eliminarea sistemului de observatori pe navele de pescuit care controlează și contabilizează decesul păsărilor și mamiferelor marine în timpul pescuitului a condus la faptul că nu se efectuează și contabilizarea efectivă a daunelor aduse mediului.
Societatea Rusă pentru Conservarea și Explorarea Păsărilor consideră că autoritățile publice care iau decizii de a "fi pescuit cu plasă cu drift" nu pot ocoli această problemă și trebuie să ia măsuri. În primul rând, materialele aprobate de expertiza ecologică de stat, trebuie să fie calculat prejudiciul cauzat păsărilor, și în al doilea rând, este necesar să se organizeze un sistem de observatori pe navele pentru a monitoriza derivei în instanțele de judecată, una dintre sarcinile care vor fi de fixare a daunelor aduse mediului.
Trimiteți-le prietenilor: