te-ai mutat fără probleme pentru a discuta despre formele de desfășurare a ședinței. În locul cerinței de a pune în aplicare legea privind divulgarea informațiilor.
Ce informații ar trebui să dezvăluie CM
Dar aici trebuie să faceți o rezervă mică. În cazul în care contractul de administrare MCD precizate obligația organizației de gestionare a oferi proprietarilor de alte informații, altele decât dezvăluirea standardelor și a altor forme de raportare cu o anumită periodicitate, Codul penal ar trebui să fie la cererea consumatorilor de a furniza astfel de informații.
De exemplu, în cazul în care MKD de management al contractului prevede că Codul penal oferă informații cu privire la costul lucrărilor și serviciilor, proprietarii pot solicita organizarea de management pentru a le oferi informații, de exemplu, pentru costul echipamentului ștergătorului.
Eșecul de a furniza informații proprietarilor care nu sunt acoperite de Standardul de dezvăluire nu reprezintă o încălcare pentru organizația de gestionare. Pentru aceasta nu poate fi amendat. Lista completă a informațiilor care fac obiectul divulgării obligatorii este specificată la punctul 3 din Standard. Să-l enumerăm:
De fapt, problema este că, potrivit specificați standardul la care același lucru se referă la Codul nostru penal, avem dreptul doar de a primi aceste informații, care, în general, nu are nici o valoare practică. Voi explica: am facut reparatii a doua magazine (au inscris doua scânduri) si le-am pictat. Toate acestea au fost estimate la 14 mii de ruble - în conformitate cu estimarea și raportul din Codul penal. Aceste informații, în conformitate cu standardul, au fost dezvăluite. Dar aici e spectacol tichetele, ceea ce ar însemna prețul de vopsea pe bănci sau prețul de tablete, acestea nu sunt necesare. În special, Codul penal ne dezabonată că putem discuta doar cantitatea, calitatea și frecvența de muncă, dar nu și costul materialelor. Același lucru am avut și cu subsolul san.obrabotka. Am comandat acest tratament, dar organizația pe care se va desfășura, alege CC - vom participa la acest proces nu are dreptul. În raportul final specificăm suma pentru un salariu de 1200 de ruble. Din nou, a se vedea documentul de plată, conform căruia CC a făcut o înțelegere cu Organizația Sanitară, nu avem niciun drept. Când am sunat direct la acest san.organizatsiyu și a întrebat cât de mult costul serviciilor lor, ni sa spus că 2 p / m, prin calcule simple, ținând cont de faptul că la subsol avem un total de 200 mp am obținut o sumă de 400 r. Adică, UK ne-a luat de 3 ori mai mult - dar pentru a dovedi că nu va funcționa, pentru că din nou, în conformitate cu standardul, nu avem dreptul să cunoaștem documentele de plată. În plus față de acest standard se referă la Codul penal al Codului civil în ceea ce privește contractul de construcție, în conformitate cu care, clientul nu are dreptul să intervină în activitatea economică a contractantului. În ciuda faptului că nu a încheiat niciodată cu Codul Penal al contractului de construcție, Codul penal se referă la faptul că ea ar fi intrat în acord pentru a efectua unele lucrări cu alte organizații, și din acest motiv, nu avem dreptul de a solicita orice alte documente de plată de la ea.
În cele din urmă, se dovedește în felul următor: putem determina ce fel de muncă vrem să facem acasă, Marea Britanie ne va oferi estimări cu privire la ele și putem pur și simplu să ne cunoaștem aceste estimări și să le acceptăm sau nu. Dacă nu suntem de acord cu costul estimării, atunci pur și simplu nu vom face munca, pentru că discutați despre costul materialelor etc. bla bla bla, nu putem. În acest sens, prevederea clauzei 17 din Hotărârea Guvernului nr. 491 este foarte interesantă, potrivit căreia proprietarii au dreptul să determine suma care poate fi cheltuită pentru un anumit tip de muncă. Cum se aplică în practică este de neînțeles, pentru că dacă spunem că vrem să lucrăm pentru un singur preț, iar Codul penal spune că o va face doar pentru altul - atunci cum să ajungem la un compromis?
În ceea ce privește intrarea în acord cu prevederile Codului Penal pentru furnizarea de informații suplimentare, în plus față de standard - dacă spuneți cum puteți forța CM să scrie astfel de elemente în contract, voi fi foarte recunoscător pentru tine.
În ceea ce privește faptul că am trecut la tema înregistrării protocoalelor și a organizării unei întâlniri - sunt de acord că acest lucru nu este exclusiv pe această temă, dar unul este unul din celălalt. Atunci când trimiteți o declarație simplă privind furnizarea de estimări și orice alte date, Codul penal ignoră o astfel de declarație. Nu poate fi ignorată doar de procesul-verbal al reuniunii, pe care am avut-o. Pentru a nu mai furniza din nou date (și, de asemenea, să nu transferăm protocolul către GGI - nu este clar de ce nu o dorește), Codul Penal încearcă în orice mod să ne facă ilegal întâlnirea și să ne anulam rezultatele.
așa că asta vrei.
este un cântec complet diferit. în care este necesar să se sublinieze slaba performanță a lucrărilor (furnizarea de servicii). Și este scump sau ieftin - sunt informații oficiale.
În cazul în care lucrarea se face în mod necorespunzător - trebuie să existe presiune asupra IT.
Dacă acestea au umflat prețurile - atunci trebuie să încercați să solicitați estimări pentru muncă. Am mai spus că au indicat suma totală pentru întreținerea casei (ceea ce este foarte benefic pentru ei) și costă multe gesturi pentru a dovedi ceva. până la compararea prețurilor cu ceilalți CC (concurenți) și plângându-se comisiilor superioare privind serviciile de locuințe și comunale din regiunea dvs.
Ședința poate decide modificarea Codului penal. Bineînțeles, Marea Britanie nu dorește să-și piardă bugetul. va rezista "ilegalității adunării".
Ce este mai realist și mai simplu este să vă plângeți. Remediați toate neajunsurile. Nu semnați ACT (dacă acestea apar în cifra de afaceri a documentelor).
Dvs. ați ales acest CC cu tarifele pentru întreținerea casei.
Deci, asta e chestiunea - cu estimări putem să ne cunoaștem și să fim de acord sau nu, pentru că cu prețurile pentru plățile pentru materialele de construcție și munca efectuată de persoane concrete, nu avem dreptul să ne cunoaștem. Cercul se dovedește a fi închis - pentru a dovedi că există cheltuieli ineficiente de fonduri, prin supraevaluarea prețurilor, este imposibil. Noi încă sfătuiți să conteste valoarea lucrărilor în instanța de judecată, și prin el să solicite documente de plată cu privire la aceste același lucru - dar instanța nu este o opțiune, cel puțin în cazul nostru - lung nu, scump (probabil trebuie să dispună examinarea unora) și faptul că în favoarea noastră.
În ceea ce privește calitatea muncii - da, sunt de acord, avem dreptul de a exercita presiuni asupra acestui punct. Dar cum să dovedim practic că lucrarea nu este de înaltă calitate. Aici, de exemplu, nu sunt un constructor, iar în lucrare tehnică complexă nu înțeleg deloc nimic. Dar, aici, din nou, ca un exemplu, să ia banca de rezerve, pe care am pictat - acestea sunt o luna toate ponosit și uscat timp de aproape două săptămâni. Aici ca totul este disponibil - ceea ce înseamnă că vopseaua este de calitate slabă și vechi (și noi chiar știm vecinii, în cazul în care vopseaua a luat din Codul penal). Dar cum să dovedim Codul penal că munca nu este de înaltă calitate? Ei vor spune - a fost o ploaie și o schimbare ascuțită de vreme, aici este vopseaua și peeling off. Se pare că aveți nevoie de o examinare a vopselei? O lucrare complexă punct de vedere tehnic, fără nici o expertiză în nici un fel (dupa cum am aflat, deține biroul ei privat și pentru bani, iar acest lucru din nou, nu este ieftin). De exemplu, am pus un strat de acoperiș simțit pe acoperiș, ca parte a unei reparații parțiale - și a luat ca două. Ne-am dus vecini constructori la etaj - ei pot vedea cum să facă reparații, dar ceea ce ei văd, cum se spune, in punctul in care nu va coase - ai nevoie de un aviz formal. Și faptul că un an mai târziu acoperișul va curge - bine, astfel încât Marea Britanie ne-a oferit o garanție pentru muncă de doar un an. Sunt de acord că calitatea muncii - aceasta este singura portiță este mai mult sau mai puțin acceptabile doar pentru rezidenți, și aici avem ceva de dovedit nu poate fi întotdeauna cu mare dificultate.
Cu ocazia asta, am ales acest UK și îl putem înlocui. Aici, în orașul nostru, există doar trei CC - alții și alți doi, care aici nu au birouri, au doar servicii de dispecerizare - lăcătuși și electricieni. Ie Pentru a ajunge la birourile celorlalte două birouri, trebuie să mergeți într-un alt oraș. Prin urmare, gestionarea acestor două birouri este cea mai mică parte a caselor. Am aflat cum fac lucrurile - este și mai rău, există chiar un vot care nu este pretutindeni și nu se menține întotdeauna. Oamenii care îi plac pot lupta, dar. Pe scurt, ridichea de hrean nu este dulce și nu există pur și simplu nicio schimbare în sensul. În ceea ce privește HOA, am scris - case mici ca ale noastre, în 20 de km. HOA pur și simplu nu va fi finanțat financiar. În ceea ce privește tarifele, acesta este singurul lucru pe care am reușit să-l apăram - nu am fost ridicați anul acesta, deși am plăcut și tarifele. Tariful nostru vă permite să efectuați o muncă semnificativă la domiciliu, cu condiția ca prețurile să fie rezonabile. dar am scris deja despre "rezonabilitatea" prețurilor.
Până în prezent nu am primit estimările, iar Codul penal încă încearcă să protesteze (sau mai degrabă să ne forțeze să organizăm oa doua întâlnire) cu privire la furnizarea celor mai multe estimări. Apropo, nu știți, p.17 din Hotărârea Guvernului nr. 491 este oarecum aplicată în practică? Puteți lucra la această problemă?
dar așa cum se întâmplă.
CC a trebuit să se întoarcă la locuitorii clădirilor capitale mare-creștere mai mult de 15 milioane de ruble, atunci când recalcularea pentru locuințe și servicii comunale
La Moscova, locuitorii 1A casă în Chertanovo de Nord a revenit mai mult de 15 de milioane de ruble pentru recalcularea plății pentru încălzire după plângerea de proprietari la facturile de utilități umflate. raportat la Primăria Moscovei. Raportul constată că, ca urmare a plângerilor chiriașilor din Moszhilinspektsii, a devenit clar faptul că societatea de administrare timp de doi ani nu ajustează sumele prevăzute la încasări, în funcție de volumul de energie termică consumate efectiv. Astfel, proprietarii a 1569 de apartamente dintr-o clădire cu mai multe etaje au primit de la șase la 16 mii de ruble plătite în plus pentru servicii de locuințe și servicii comunale, se spune în comunicat. În biroul primarului, de asemenea, remarcat faptul că, atunci când acesta nu este direct de la societatea de administrare nu poate rezolva problema, trebuie sa se aplice Moszhilinspektsii. lăsând o plângere pe site sau trimiteți-o prin poștă.
Au fost introduse cauze penale împotriva celor patru Cod penal
Serviciul de presă al sucursalei Saratov a OJSC Energosbyt Plus anunță inițierea a patru cauze penale împotriva funcționarilor organizațiilor de conducere care nu și-au îndeplinit obligațiile contractuale pentru calcularea căldurii. Anterior, toate companiile debitoare au fost avertizate în mod repetat în legătură cu urmărirea penală.
Sunt luate măsuri de investigare.
Aceste companii au acumulat arierate pentru căldură consumată în fața ramurii Saratov a "T Plus" aproape 70 de milioane de ruble. din care LLC "UKN" casa noastră "(Engels) - 6.7 milioane, OOO UO" Casa de consiliul "- 19.2 milioane, LLC" New City "- 36.9 milioane, TSZH" House Service "- 7 milioane ruble .
"Inițierea cazurilor penale împotriva celor care nu plătesc pentru căldură este un progres semnificativ în lupta împotriva creșterii datoriilor către compania energetică", a declarat Alexander Fedorov, directorul filialei Saratov a companiei Energosbyt Plus. - Energia va continua să efectueze inspecții împotriva celor care nu plătesc și să transfere materiale colectate agențiilor de aplicare a legii. Managerii organizațiilor care administrează ar trebui să fie responsabili pentru neplata multimilionară. "
Articole similare
-
Recenzările Mostovik ale angajaților despre angajator - lucrează în podul companiei
-
Estimări estimative pentru lucrările de construcție și finisare în 2019
Trimiteți-le prietenilor: