Pentru a prezenta rezultatele în forma cea mai convenabilă, le-am prezentat în diagrame și grafice pentru fiecare întrebare dată.
În ultimul paragraf, respondenții au fost rugați să răspundă la întrebarea: "Ce este cel mai important în navigator?"
Vă sugerăm să vă familiarizați cu preferințele utilizatorilor pe forumul Clubului GPS.
Două treimi din membrii clubului aleg navigatorul pentru o anumită marcă. ci pe caracteristicile calitative ale produsului (pentru majoritatea este necesar ca navigatorul însuși să fie mulțumit). Mai mult de un sfert dintre respondenți preferă să aleagă branduri bine cunoscute. Dar, în același timp, mărcile necunoscute preferă să nu fie luate în considerare deloc.
Astfel, putem concluziona că consumatorul este important atât pentru popularitatea unui anumit brand, cât și pentru caracteristicile calitative ale navigatorului însuși. Și deși alegerea este adesea dată nu unei anumite mărci, ci pentru orice soluții mai cunoscute, dar care oferă soluții mai interesante, au apărut recent utilizatorii care preferă o anumită marcă (dovedită) pentru restul
La alegerea rezoluției ecranului, modelele cu cea mai mare rezoluție de 800x480 (rezoluție HD) sunt în frunte cu 50% dintre respondenți. Numărul celor care intenționează în mod intenționat o afișare cu rezoluție mai mică de 600x480 este de numai 1/5 și puțini oameni doresc să aleagă un afișaj arhaic cu o rezoluție de 420x240. Este, de asemenea, interesant faptul că un număr destul de mare de persoane (aproape o treime dintre respondenți) nu se gândeau deloc la această problemă, considerând că nu este foarte important atunci când aleg PND.
Mai mult de 500 de persoane au votat pentru procesoare "puternice" cu o frecvență de la 600 MHz și mai mult, ceea ce reprezintă aproximativ o treime din respondenți. Cea de-a cincea parte a fost pentru "putere" de 800 MHz și mai sus și doar o mică parte vrea să vadă pe procesorul de navigație de la 400 MHz. Trebuie de asemenea remarcat faptul că o treime dintre respondenți nu atrag "puterea" navigatorului cu o semnificație deosebită.
Preferințele privind proiectarea de către majoritate au fost exprimate în direcția "clasicilor", pentru aspectul obișnuit al navigatorilor, aproape 60% dintre respondenți au vorbit. În al doilea rând (28%) - un grup de persoane care nu se gândesc la proiectarea dispozitivului în momentul alegerii acestuia și acest punct nu prea contează. În prim-plan, acești oameni par să arate factori complet diferiți.
Cel mai important lucru la alegerea PND este software-ul de navigație preinstalat din fabrică. Acest lucru a determinat, de asemenea, interesul maxim în această problemă - au votat peste 2.600 de persoane. Acest lucru este destul de logic, având în vedere că calitatea programului și cartografia determină beneficiul final de a cumpăra dispozitivul. Majoritatea respondenților (40,7%) au votat pentru posibilitatea de a instala mai multe programe simultan. Trebuie remarcat faptul că această "actualizare" a navigatorilor PND, care este specifică numai pentru Rusia și țările CSI, devine din ce în ce mai populară și adesea pregătirea pentru aceasta este efectuată de producătorii de dispozitive în sine, permițând utilizatorului să instaleze mai multe programe simultan. Unii producători afișează câteodată mai multe pictograme pentru diferite programe din meniul dispozitivului.
Printre programele pe care respondenții le-ar dori să le vadă pe dispozitivele lor, preferințele au fost distribuite după cum urmează (în termeni de popularitate):
- Navitel
- iGo
- Garmin
- SitiGid
- Orașul
- Autosputnik
- Shturmann
Trebuie remarcat faptul că utilizatorii indiferenți care nu reflectă asupra alegerii software-ului nu erau practic acolo, iar numărul lor era de 2% din numărul alegătorilor.
De asemenea, este de remarcat faptul că mai mult de un sfert dintre cei chestionați nu sunt interesați în mod deosebit de modul în care accesează Internetul și poate nu deloc. Acest lucru se datorează faptului că acoperirea rețelelor GSM nu este completă în întreaga țară, iar serviciile on-line sunt cele mai solicitate în megacities mari.
În funcție de popularitatea serviciilor on-line, serviciul "Cork" este unicul lider. O problemă agravantă de transport a orașelor mari și încercările de ao rezolva în mod individual se referă la 41% dintre respondenți. Un număr semnificativ mai mic dorește și să vadă serviciile (după popularitate):
- informații meteorologice
- caută POI în modul on-line
- sistem de monitorizare
- sistem de dispecerizare
- căutați prieteni
- reduceri, promoții etc.
Una dintre cele mai interesante și actuale probleme - "Navigator cu suport, care sistem de satelit să alegi?" Utilizatorii au decis fără echivoc în favoarea dispozitivelor cu sistem dual. Cei mai mulți ar prefera un dispozitiv cu sprijinul a două grupuri simultan - GPS și GLONASS (aproape 40% din numărul total de respondenți), în timp ce numai GLONASS este de încredere cu puțin peste 3%. Mulți dintre cei care sunt complet mulțumiți de GPS (28,5%).
17% sunt cei care ar dori să vadă imediat sprijinul tuturor grupurilor de satelit existente. Este plăcut faptul că cei care nu au grijă ce sistem este utilizat în navigator sunt foarte puțin 12%.
Și, în sfârșit, să vedem ce a fost cel mai important în alegerea unui navigator pentru mai mult de patru mii de persoane care au răspuns la întrebarea despre componenta principală a dispozitivului.
Primul loc a fost împărțit aproape în mod egal de două criterii - fiabilitate (26%) și funcționalitate (25%). Calitatea construirii este al treilea cel mai important factor în alegerea unui navigator (19%). Următorul este ergonomia și dimensiunea dispozitivului, adică lucruri care sunt deja tangibile direct la cumpărare (10 și, respectiv, 7%). La fel de important pentru utilizatori este garanția și serviciile post-vânzare (8%). Dar design, prestigiu și popularitate de aproape nici un interes de nici unul dintre respondenți. Cei care nu se gândesc la calitățile consumatorului pentru alegerea unei unități.
Dacă încercăm să combinăm toate preferințele într-un singur dispozitiv, atunci, în final, vom avea probabil un navigator care satisface cel mai mult majoritatea solicitărilor membrilor Clubului GPS. Și, prin urmare, și cea mai mare parte a acestui segment al pieței. Ce fel de dispozitiv doresc utilizatorii?
Ar trebui să fie un aparat:
- de la un producător bine-cunoscut. Poate că nu este foarte popular și recunoscut în Rusia
- Cu sprijinul a două sisteme de navigație - GPS și GLONASS
- rezoluție de afișare de cel puțin 800x480 pixeli
- Procesor "puternic" de la 600MHz și mai mare
- slot propriu pentru cartela SIM, prin care afișarea "blocaje de trafic"
- capacitatea de a instala programe de navigație suplimentare
- suficient de compact (format 5-6 inch)
- cu designul susținut în forma clasică
Recunoașterea, popularitatea și chiar prețul nu joacă un rol determinant, dar fiabilitatea calității funcționale și a construirii este foarte importantă. De asemenea, unul dintre principalele criterii de definire a achiziționării de astăzi este alegerea independentă a programului de navigație (de ex. La cel deja preinstalat la fabrică de către producător, puteți adăuga cu ușurință orice alternativă sau chiar mai multe simultan).
Prețul în același timp (având în vedere modemul GPRS încorporat) ar trebui să se încadreze în intervalul mediu și să nu depășească 7-8 mii de ruble.
Cele mai noi știri:
Trimiteți-le prietenilor: