1. Forumul "excepțional"
Opoziționiștii au fost acuzați că încearcă să creeze ceva de genul unei petreceri speciale. În raportul politic al Comitetului Central a rezumat situația Secretarul General Iosif Stalin, după cum urmează: „Ați putea întreba, ceea ce este, la urma urmei, sunt neînțelegerile dintre partid și opoziția, la ce întrebări sunt aceste diferențe? La toate întrebările, tovarăși. (Voci: "Așa e!") Recent, am citit declarația unui muncitor neparticipant la Moscova, care este sau a intrat deja în partid. Iată cum formulează problema dezacordurilor dintre partid și opoziție: "Anterior, căutam diferențe între partid și opoziție. Și acum nu veți găsi ce este de acord cu petrecerea. (Râsete, aplauze.) Opoziția împotriva partidului cu privire la toate aspectele, așa că, dacă am fost un susținător al opoziției, n-aș fi alăturat partidului. " (Râsete, aplauze). Aici, la care lucrătorii sunt capabili să se exprime în mod simplist și concis în același timp. Cred că aceasta este cea mai precisă și mai precisă caracteristică a relațiilor opoziției cu partidul, ideologia, programul, tactica sa. Aceasta se datorează faptului că opoziția este în contradicție cu partidul cu privire la toate aspectele, motiv pentru care opoziția este un grup cu o ideologie proprie, cu programul său, cu tacticile sale, cu principiile sale de organizare. Tot ceea ce este necesar doar pentru o petrecere nouă, toate acestea sunt disponibile opoziției. Există doar o "problemă" lipsă, nu există suficientă forță pentru acest lucru. (Râsete, aplauze). "
Măsuri organizatorice au fost luate direct la congres - delegați expulzate din PCUS (b) membrii opoziției din stânga (75 „troțkist-Zinovievites“), rezumând linia groasă sub ani de luptă interiorul partidului, care sa răspândit rapid pe ambele părți ale de conducere reprezentanți ai „leninist Garda.“ Deci, ce sa întâmplat, de ce opoziționarii au apelat la astfel de măsuri abrupte? Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să ne întoarcem la începutul conflictului.
2. În lupta pentru moștenirea lui Ilici
Fracțiunea de luptă a partidului a strălucit în mod constant, dar în 1923 situația sa deteriorat brusc. Și aici, în multe privințe, boala lui Vladimir Lenin a afectat speranțele conducătorilor, în fața cărora sa deschis o ipotetică oportunitate de a-și lua locul în calitate de "lider al proletariatului mondial". Stângii înșiși au început lupta - de fapt suporterii lui L. Troțki și așa-numitul. "Centraliștii Democrați" (Andrei Bubnov și alții), susținând libertatea tuturor grupurilor și fracțiunilor. Ei au încercat să placheze masele de partid cu "scrisoarea 46", în care au atacat "birocrația conservatoare" a conducerii.
Un partid și țara a condus apoi triumvirat format din președintele Comitetului executiv Leningrad și Comitetul Executiv al Cominternului G. Zinoviev, președintele comitetului executiv al Moscovei Kamenev și secretar general al Comitetului Central al PCUS (b) Stalin.
Troțki a sprijinit ușor opoziția în articolul său "Noul curs". La urma urmei, de fapt, a fost o chestiune de a schimba conducerea partidului sub conducerea "demonului revoluției". Stânga a câștigat rapid popularitate în rândul tinerilor (în special studenți), cu pricepere cu ajutorul ei inerente non-conformismul, înmulțit cu permeatul are febră ani revoluționari. Cu toate acestea, principalul lor sprijin a fost armata, care, de fapt, era condusă de Comisarul Popular pentru Război și de Consiliul de Prerevoluție Troțki. Cu toate acestea, troțkiștilor a avut loc mai multe funcții de conducere în Armata Roșie - din cauza managementului politic condus Vladimir Antonov, a emis o circulară specială de petrecere organizații ale armatei au fost instruiți pentru a sprijini „noul curs“ de idolul său. Mai departe a venit comandantul districtului militar Moscova, Nikolai Muralov, care a propus direct utilizarea unităților Armatei Roșii pentru a disloca conducerea partidului. În același timp, troțkiții au încercat să câștige peste niște comandanți "neutri", de exemplu, comandantul Frontului de Vest, Mikhail Tukhachevsky. În general, mirosul era deja o conspirație militară, în cadrul căreia "discuția în interiorul partidului" amenința să se manifeste.
3. Secretarul general colectează personal
Așadar, viitorul lider al URSS și, deocamdată, secretarul general, și-a păstrat încă prestigiul. Și nu a reușit să o folosească în lupta politică, bazându-se pe aparatul de partid. El a acordat o atenție deosebită colaborării cu secretarii organizațiilor provinciale și regionale. De fapt, compoziția delegațiilor depinde de congresele CPSU (B.). De aceea, lucrarea laborioasă cu funcționarii locali a fost asigurată în viitor de majoritatea stalinistă, care a reușit să învingă opoziționarii de stânga.
Stalin a strâns cadrele, "ascuțind"-le pentru lupte interioare. În același timp, el și anturajul său au acționat pe principiul "în război ca și în război". În timp ce războiul necesită recunoaștere și contrainformații, toate informațiile importante au fost raportate (de sus în jos și de jos în sus) într-un mediu de maximă secret.
Acesta a fost urmat de un organism special - departamentul secret al Comitetului Central. Dar organele regionale, pe care Stalin dorea să le asemene cu Centrul, aveau și departamentele lor secrete.
În același timp, Stalin și-a oferit postul de președinte al Consiliului Comisarilor Poporului, indicând în mod clar unde ar trebui să fie localizat centrul puterii politice. Cu toate acestea, participanții la plen au refuzat să-l susțină pe Iosif Vissarionovici.
4. Cum Troțki însuși era prea deștept
Poate că Troțki ar fi făcut o alianță cu Zinoviev și Kamenev imediat, dar a făcut deja rău în "contrails" teribil, a fost cu ei mai devreme. În 1924, Zinoviev a oferit chiar să-l aresteze pe Troțki, iar cererea de a exclude "demonul revoluției" din partid a fost aproape constantă.
Stalin, pe de altă parte, a considerat necesar să mențină imaginea partidului liberal, care se opunea măsurilor represive împotriva lui Troțki, pe care îl ura.
Iar acesta din urmă, desigur, nu a putut să ia în considerare această circumstanță, făcând din el concluzii incorecte despre mărirea generală a secretarului general. Este curios că în fracțiunea lui Troțki au existat chiar susținători ai alianței cu Iosif Vissarionovici - în special, acest punct de vedere a fost susținut de Karl Radek. (În viitor, se pocăiește pentru troțkismului lui și să devină șeful Biroului Comitetului Central al relațiilor externe, care a fost ceva de o petrecere de recunoaștere. Acesta a fost în această calitate, Radek a făcut eforturi mari pentru o apropiere cu Germania în 1930.)
Troțki a calculat greșit foarte mult - fără sprijinul său, Zinoviev și Kamenev s-au trezit într-o situație foarte dificilă și nu au putut să reziste la presiunea de organizare Stalin. La Congresul al XVII-lea al CPSU (B.), desfășurat în 1925, toate delegațiile s-au opus, cu excepția Leningradului actual. Ca urmare, liderii "noii opoziții" și-au pierdut pozițiile de conducere. Și aici Troțky și-a dat seama că nu poate deveni un arbitru. El a făcut o apropiere cu Zinoviev și Kamenev, care sa încheiat cu crearea unei puternice coaliții de stânga. Ea a propus programul său de super-industrializare a țării, implicând un "salt mare". Se crede că tocmai acest program a fost pus în aplicare de Stalin, ale cărui dezacorduri cu opoziția se refereau exclusiv la problema puterii. Totuși, nu este necesar să reducem totul la o luptă de putere, dezacordurile fiind doar esențiale.
Opoziția stângă a fost, mai presus de toate, opusă "limitărilor naționale", retragerea țării la "izolare". Potrivit opoziției de stânga, URSS a trebuit să acorde un sprijin deplin la mișcarea revoluționară din alte țări, dar, în același timp, să se integreze în sistemul mondial (capitalist) economie. Astfel, planul de industrializare troțcită prevedea importul pe termen lung de echipamente occidentale (până la 50% din toate capacitățile), pentru care era destinată implicarea activă a creditelor occidentale. Este clar că acest lucru ar pune URSS în dependență de puterile occidentale lider. În același timp, sprijinul pentru mișcarea revoluționară ar fi folosit în același Occident pentru a pune presiune asupra elitele naționale ale țărilor din lumea a treia și propriile lor „elemente reacționare-naționalist.“ Industrializarea lui Stalin, dimpotrivă, a fost însoțită de o reducere constantă și susținută a importurilor de tehnologie occidentală - cu utilizarea activă a muncii foarte bine plătite de specialiști străini. Asta este, diferența este destul de evidentă, prin urmare, este imposibil să-l punem pe același consiliu pe Stalin și pe adversarii săi "stângi".
Se pare că opoziția de stânga, în ciuda întregii sale frazeologii revoluționare, a lucrat pentru Occidentul burghez? Da, exact așa se întâmplă dacă comparăm multe, apropo, fapte bine cunoscute.
Opoziția din stânga unită a intrat într-un atac decisiv. Între timp, timpul era deja pierdut iremediabil. Stalin a stabilit un control puternic asupra structurilor de partid. Și omniprezentul Agitprop a spălat creierul partidului (și al partizanului) "masă". Cu toate acestea, chiar și această "masă" în timpul anilor NEP a scăpat de febra revoluționară și sa orientat deja spre construirea pașnică.
5. Revoluția nereușită
Bineînțeles, și Stalin se pregătea pentru o luptă decisivă pentru putere. Și a făcut de asemenea, o sumă licitată pentru stradă și armata (rolul a fost jucat de serviciile secrete, dar ei nu se împinge în mod special.) Young-staliniștii studenți au fost organizate în brigăzi de șoc care au condus secretarul tehnic al Biroului Politic al Comitetului Central Gheorghi Malenkov (curios, el a primit postul fără merite revoluționare - Stalin a promovat la putere oameni noi) Aceste unități mobile sa prăbușit într-o mulțime de susținători ai lui Troțki, care au venit la demonstrația festivă, și, astfel, supărat rândurile de „stânga“ ..
În același timp, comandantul districtului militar din Moscova, un specialist militar nepartizan, Boris Shaposhnikov, a adus automobile blindate pe străzile capitalei, blocând astfel o posibilă încercare a trotcicilor militari.
Soarta ulterioară a opoziției stângi a fost predeterminată. După ce a pierdut alegerile și buzna preelectorală, se aștepta la un congres partid devastator.
Trimiteți-le prietenilor: