De mai mulți ani au coordonat planurile de evacuare cu departamentele GPN (acum ONM). Inspectorii atent considerate drept planuri, să facă recomandări, iar dacă era bine, apoi se pune într-un loc special marcat „APROBAT“ semnătura și ștampila acestuia.
Dar asta e doar de săptămâna trecută a început ceva ciudat: toate inspecție (părți ale activităților de supraveghere) într-o singură voce declară că acestea sunt acum planuri nu sunt de acord, iar unii spun că acestea sunt acum nu au nevoie să negocieze. Foarte amuzant! ieri a fost de acord, dar astăzi nu!
Am scris o scrisoare Administrației Generale, așteptați un răspuns oficial pentru o lună.
Poate cineva să întâlnească o problemă similară, are cineva o legătură cu dovezile documentare ale inovației?
lintps
Doar ai, probabil, la costul de producție al sumei stabilite planuri și a fost de acord că acum va reduce profiturile în fabricarea și poate provoca neîncredere în rândul clienților la primirea fără un plan semnat de către inspectorii GPN, care, pentru cea mai mare este îngăduința și confort în condiții de siguranță la foc, la instalația (dacă inspectorul este de acord - înseamnă că nu există încălcări la acest site).
În costul producției, aprobarea nu a fost inclusă niciodată. Doar de fapt a lungul timpului, sa se mai ușor pentru a merge seara la inspecție, pentru a da planurile de revizuire și semnătura, decât să aștepte până când clientul este de acord. Dar ce putem spune despre semnătura inspectorului privind planul, desigur, pentru cea mai mare a fost o bună reasigurare: „Planul de inspector văzut, verificat, semnat, totul este în regulă și mai torturându-ne cu această ocazie el nu va fi.“
Planurile de evacuare a persoanelor în caz de incendiu nu sunt supuse acordului autorităților de supraveghere a incendiilor de stat.
Se obține contradicția. Într-un loc se dovedește că este scris că nu vor fi de acord cu privire la acord, dar în GOST este scris că trebuie să fie de acord. Se pare că tocmai nu am mers acolo pe toate planurile de coordonare. Probabil trebuie să meargă la GPS și de la ei să caute un acord. În caz contrar, pur și simplu planul nu va respecta GOST.
Abordarea este exclusiv rusă. Ce se intampla cu subiectii din raioanele noastre ale orasului diferit, dar intr-un fel sau altul a fost convenit in prealabil.)))
Relațiile sunt, de asemenea, bune pentru toată lumea. Dar vrei să înțelegi. Inspecțiile sunt, de asemenea, interesate de motivul pentru care au fost brusc interzise să coordoneze planurile de evacuare. De asemenea, ei nu știu. Nu am avut de spus, așa că nu vom face. Nu exista instrucțiuni scrise. În timp ce ghiceste doar)
Problema nu este chiar așa.
Inspectorul ar fi fericit să verifice totul, suntem fericiți să oferim totul și să mergem exact nu va fi nicăieri, dar nu i sa permis să semneze pe planul de evacuare.
Și asta e tot. De ce, de ce. Nici măcar nu se cunosc)
Mocked, probabil, doar. Și încă nu înțeleg. Fie nu aveți nevoie de un plan de coordonare (fie bloc CONVENIT absent), sau invers, este necesară, dar nu și în acele locuri am folosit pentru a merge ..)
Oferta, lăsați textul „CONVENIT“ fără organ de coordonare, de potrivire data și poziția naturală, prenumele și semnătura persoanei documentelor convenite (în viitor, textul poate fi aplicat pe partea de sus a filmului).
În cazul unui control, inspectorul ar trebui să indice numele încălcării și o referire la ND pe care veți înțelege în cele din urmă cine și ce ar trebui să fie de acord.
Timp bun. Lucrez în Norvegia și cu siguranță în caz de incendiu, în primul rând am examinat ce și cum au avut în planurile de evacuare, pentru că au trebuit să fie făcute de urgență. În morgule, ele sunt uimitor de ușor de scăpat și de rezervă sunt pur și simplu indicate de săgeți. Adevărul indică spațiile cu fum și foc izolate de pereții incendiului, pereții sunt marcate în albastru și sunt indicați ca EI etc.
Și bineînțeles că nu aprob, sunt de acord, etc.
În plus, art. 6 123-FZ spune că siguranța împotriva incendiului a obiectului de protecție este asigurată dacă. pe deplin implementate
Cerințe obligatorii pentru siguranța împotriva incendiilor. O cerere voluntară GOST. Ce întrebări pot exista din partea inspectorilor. În general, ar trebui să fie aceleași în conformitate cu GOST planul (schema) de evacuare este sau nu.
În general, merită citit 4.5.1 din punctul de vedere al limbii ruse. Citat: "sunt coordonate de organismul teritorial de către autoritatea executivă federală în domeniul siguranței împotriva incendiilor". Această frază spune: 1. Cu cine sunt planurile coordonate (cu organul teritorial). 2. KEM sunt coordonate (de către autoritatea executivă federală în domeniul siguranței împotriva incendiilor). Rămâne să înțelegem cine este cine.
Și eu pot scana, dacă nu este dificil, dar zaipali acești inspectori GPN (UPM), se pare că suntem departe de Moscova, care la ei ca la struți vine mai degrabă pur și simplu nu ajung, și a alerga timp de șase luni, în instanțele din cauza planului de evacuare magazin în 100 mp. deoarece nu este foarte de dorit.
se coordonează cu unitatea teritorială a autorității executive federale în domeniul siguranței împotriva incendiilor.
diviziunea teritorială a organului executiv federal în domeniul siguranței la incendiu - aceasta este una, ca să spunem așa, o persoană. Departamentul de incendiu teritorial al Serviciului Federal de Pompieri.
Avem planuri de evacuare coordonate de șeful unității teritoriale.
Dragi toți cei simpli ®. Sunt total de acord cu tine - totul este foarte simplu! Dacă autorii documentului normativ știau limba rusă sau pur și simplu erau treji atunci când o sculptă. Dacă citiți cu atenție raționamentul meu, ați face o concluzie clară. Voi spune deschis - cel care a scris acest paragraf, în opinia mea, este pur și simplu analfabet. Dvs. ați citit această expresie - de acord cu diviziunea teritorială a autorității executive federale în domeniul siguranței împotriva incendiilor. Nu fi leneș să se repete - prima teză - autoritatea teritorială - armonizarea acestuia cu cineva, iar a doua parte - care a fost de acord. Vă cer să acordați o atenție deosebită cazurilor. Pe baza textului paragrafului - inițiatorul PE, proprietarul sau oricine altcineva nu trebuie să convină asupra planurilor de evacuare. Conform textului prezentului alineat, această responsabilitate revine cu autoritatea executivă federală în domeniul de securitate la incendiu. Putem la fel de mult cât este necesar să se gândească ce au vrut această frază spun compilatoare, dar documentul - acte normative, și de îndată ce textul documentului a permis astfel de greșeli, lăsați corpul să îl lase să meargă (și bănuiesc că acest lucru este Ministerul Situații de Urgență), chiar și în conformitate cu propriile cerințe și să organizeze acest acord notoriu. De la mine voi observa că în regiunea noastră nimeni nu cere astfel de aprobări, iar GPN nu se deranjează deloc de acest lucru.
Și mai mult. să acorde o atenție la propria voastră frază - "unitatea teritorială autoritatea executivă federală în domeniul siguranței la incendiu - aceasta este una, ca să spunem, o persoană". Dacă în limba rusă, această frază ar trebui să sune ca - „subdiviziunea teritorială a autorității executive federale în domeniul de securitate la incendiu“. Nu este așa, dacă în rusă?
Lasă-mă să te întreb, SplanS ®, și vizați în cerințele pentru rutele de evacuare conform ND BOP și înseamnă - ce cale de ieșire este evacuarea, astfel cum acestea ar trebui să fie, prin orice local nu va trece ruta de evacuare, etc Și despre .. mijloace primare de stingere a incendiului - cum ar trebui să fie dotate spațiile în conformitate cu PPB 01-03, unde ar trebui instalate semnalele FIR și sunetul?
Permiteți-mi să răspund - nu, nu.
Confruntat cu problema reconcilierii PE. Chiar nu vor să semneze nicio semnătură, tk. În caz de incendiu, planurile sunt retrase, iar cel care le-a semnat - răspunde în întregime. Astfel, a explicat astăzi în cadrul Ministerului Situațiilor de Urgență și a sfătuit să scrie o plângere la Ministerul Regional al Situațiilor de Urgență, ei au spus că vor rezolva. Cred că merită scris?
Da, ei nu știu nimic, așa cum am fost încercarea de a obține răspunsul la această întrebare, în cele din urmă, atâta timp cât acestea nu sunt răspunsul a venit de la PSD, toate au fost tăcut, și apoi doar mi-a dat o copie a răspunsului. Citez:
cercul este închis, amen. Gheața a izbucnit, și juriștii. O întâlnire ceremonială dedicată acordului PE poate fi considerată închisă.
deci la fel. să fie de acord sau nu?
Pot, de asemenea, să scanez răspunsul din birou? [email protected]
Mulțumesc.
Pentru mine, OGPN a răspuns cu o scrisoare că nu era necesar să o coordoneze.
Aici, aici. și clienții mei au spus clienților lor - nu uitați să vă de acord asupra planurilor.
Acum, planurile de evacuare trebuie să fie coordonate pentru o taxă separată, mai întâi trebuie să încheiați un contract și să plătiți 500 de ruble și cine este soțul. 2 exemplare ale PE trebuie lăsate cu pompieri.
A doua zi am văzut o scrisoare către GPN din partea șefului Ministerului Situațiilor de Urgență din regiune, a prezentat un extras
Șefii OFPS,
diviziuni teritoriale
(birouri) de supraveghere
activitățile EMERCOM din Rusia
pe ................... câmpul
Având în vedere toate cele de mai sus, am nevoie de:
1. Șefii unităților teritoriale ale serviciului de pompieri federali:
Determinarea prin ordin a procedurii de examinare și aprobare a planurilor de evacuare; funcționari responsabili cu revizuirea și coordonarea planurilor de evacuare; Lista funcționarilor care au dreptul de a revizui și de a conveni asupra planurilor de evacuare.
Elaborarea planurilor metodologice adecvate și desfășurarea, în cadrul formării serviciului, a instruirii personalului unităților teritoriale ale FPS pentru a studia cerințele pentru planurile de evacuare.
Cea de-a doua copie a planurilor convenite de evacuare trebuie să fie atașată la cardurile operaționale relevante și la planurile de combatere a incendiilor pentru instalații.
2. Către șefii diviziilor teritoriale (departamente) ale activităților de supraveghere ale EMERCOM din Rusia în regiunea Sverdlovsk:
Aduceți informațiile menționate mai sus în atenția întregului personal al unităților subordonate.
Efectuați o activitate de informare adecvată cu reprezentanții organizațiilor, oficialilor, antreprenorilor individuali ai Kommersant în ceea ce privește cerințele pentru coordonarea planurilor de evacuare.
Nu permiteți coordonarea planurilor de evacuare de către personalul organismelor de supraveghere a incendiilor de stat.
Artek ®, pentru mine personal „nu deranja“ (este posibil și mai clară!) Opinia separată a individului, astfel cum este stabilit aici: cât de mulți oameni - atât de multe opinii din aceasta poate suporta doar costurile morale, și că, în cazul percepției lor. Dar trata autoritățile de aplicare (Gospozhnadzor, pokuratura și terenuri) este important pentru mine, deoarece Ministerul Situații Crearea de urgență de construcție juridică în zona PB (eventuala răspundere penală pentru eșecul lor de a îndeplini cerințele de siguranță împotriva incendiilor și administrative, precum), deoarece pot fi urmate costurile sunt departe de a fi un sens pur moral . Și acolo (în instanțele de judecată!) Încearcă să prezinte sale „construcție speculativă logică“ (care lipsește doar în realitate în prezent PB sistemul legal!) Și pentru a dovedi eficiența, tradus în decizia instanței de beton. În timp ce eu nu am văzut (probabil în tinerețe în vârstă de -60 de ani, „copil“ încă!), Și cu siguranță nu o întâlnire.
Articole similare
-
Problemele de coordonare a planului de evacuare a incendiilor cu un plan
-
Armonizarea și aprobarea planurilor de evacuare, planuri de evacuare
Trimiteți-le prietenilor: