Un vecin a rupt oglinda de la mașina mea parcată pe trotuar. Am scris o declarație la poliție, cu amendamentul că, luând în considerare faptul că mașina era parcată pe regulile SDA, dar problema manipulate de către autoritățile specializate, poliția rutieră și administra legea mob în Federația Rusă este interzisă.
La începutul acestui vecin, au existat conflicte verbale din cauza mașinilor parcate necorespunzător. (Ar fi bucuros să nu parcheze pe marginea trotuarului, dar dacă nu există locuri, aceasta este singura opțiune, și, astfel, parcul nu sunt singur. Un vylazit prin ușa următoare, la 6 luni de sarcină și trage încă un copil mai în vârstă, prin parcare asociat lângă ușă plăcută la gust plăcere pe trotuar .
La o săptămână după incident, la intrarea de la marginea bordurii au apărut posturi mici de închidere. Vakhter mi-a spus că acest vecin lucra la această problemă.
Costul de reparare a oglinzii - 5000 ruble întregi b / a + pictura oglinzi oglinzi în culoarea caroseriei + instalare = 10 000 freca. Nu a fost atât de important pentru rambursarea fondurilor cheltuite pentru repararea oglinda așa cum ne-ar dori să atragă acest lucru responsabilitatea cetățenilor și explicați-i că el nu a fost învestit cu asemenea puteri să administreze legea mob.
Aș dori să clarifice modul în care multe acțiuni corecte ale districtului în ceea ce privește domeniul non-business? Se poate trece problema în temeiul articolului 213UK Huliganismul din moment vecin știa a cui era, și cel puțin dacă a fost un accident, ar putea părăsi contact pentru conexiunea sau cu mașina sau de la omul de serviciu. Sau Articolul 167UK Intenționate daune de proprietate - având în vedere conflictele anterioare, deoarece parcarea nu este corectă, set coloane pe bordură, iar mașinile obkidyvanie (nu doar a mea, dar altele incorect legat) de ouă de la balcon (de data aceasta nu a fost posibil pentru a captura, din păcate).
Avocatul dvs. este Avsyukov Kirill Sergheevici
Bună ziua, Maria!
Poziția legală menționată este stabilită în Decretul Curții Supreme a Federației Ruse, prejudiciul prevăzut la art. 167 din Codul penal al Federației Ruse, se calculează pe baza valorii bunurilor distruse sau a valorii restabilirii bunurilor deteriorate.
În același timp, acțiunile vecinului trebuie să fie intenționate. Aici trebuie să demonstrăm existența unor amenințări preliminare, existența unei situații conflictuale, alte dovezi.
Acest lucru poate ajuta în mărturia vecinilor loiali, o înregistrare audio a unei conversații cu vinovatul, în cazul în care el recunoaște deschis existența intenției. Aici puteți utiliza înregistrarea vocală. Veți scrie că vecinul nu a vătămat nu numai pe voi, ci vă atrageți sprijinul acestor oameni în ceea ce privește confirmarea poziției dumneavoastră.
Cred că în cazul dumneavoastră, a scrie o plângere împotriva respingerii UD excitație necesară în orice caz, aveți două modalități de a rezolva problema. În primul rând, recursul de biroul procurorului, în eșecul textului ar trebui să se acorde autorității competente de urmărire de supraveghere în al doilea rând, și-a exprimat drumul spre tribunal.
Astfel, cred că acțiunile incintei de refuz pot fi contestate.
În plus, în textul plângerii am sugerăm să vă indică necesitatea calificării în continuare a acțiunilor unui vecin, capacitatea de a verifica vedea compoziție diferită de conduită ilicită.
De asemenea, vă sugerez să se familiarizeze cu jurisprudența întrebarea dumneavoastră, este descrisă o situație similară, care poate ajuta în mai multe detalii pentru a înțelege logica sistemului judiciar:
Sarcina dvs. este de a pedepsi un vecin, într-un fel sau altul puteți realiza acest lucru fie prin mecanismele dreptului penal sau civil.
Sunt gata să răspund la întrebările dvs. suplimentare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: