Pozițiile partidelor politice din Rusia - stadopedia

Vise intrupate de secole

Toate cele mai bune, toate inimile vii:

Free a devenit, în sfârșit!

Și aceste cuvinte emoționale ale poetului erau în concordanță cu starea de spirit a zeci de milioane de ruși. Țarismul sa prăbușit. Rusia a devenit cea mai liberă dintre toate puterile de război. Oamenii s-au bucurat. Mulți au crezut că victimele, sângele vărsat, suferințele au rămas în urmă. Întreaga țară sa răsculat într-o răsunătoare, ca și cum ar fi grăbit să se prindă pentru o lungă perioadă de tăcere forțată. Întâlnirile au avut loc în orașe și sate, în fabrici și fabrici, în barăci și săli de concerte. Ziarele erau pline de mesaje despre convocarea întâlnirilor, oameni nesofisticați în politică și activitate publică, care s-au adunat în jurul partidelor, prin profesie.







socialiști moderat, după cum știm, s-au grăbit să-și exprime sprijinul pentru guvernul provizoriu - mai întâi condiționată (cu formula „până în prezent - din moment ce“), atunci necondiționată. De asemenea, a fost exprimată dorința de cooperare cu partidele burgheze. Într-un efort de a evita conflictele cu ei SRS și menșevicilor au amânat punerea în aplicare a cerințelor lor de politică de reforme fundamentale în domeniul relațiilor dintre Rusia și construirea națiunilor, agrare (inclusiv eliminarea ideologia marilor proprietari de pământ), legislația muncii înainte de convocarea Adunării Constituante. În politica externă, socialiștii a susținut principiul „defensiveness revoluționar“, adică, să continue războiul cu unitatea germană, în scopul de a proteja revoluția și a libertăților democratice.

Radicalii din stânga. Cel mai constant stânga radicală, de fapt rebel, vederi pretins diferite curente ale anarhismului rus. Anarho-comuniști, anarho-sindicaliștii, etc. Aceste grupuri mici, dar vociferous de apeluri pentru o revoltă armată imediată de a răsturna guvernul provizoriu și de a asigura o „societate fără putere“ pe baza Federației teritoriale - comunele productive sau sindicatele (sindicatele). Pe pozițiile apropiate de anarhism exista un mic partid de socialist-revoluționari. Membrii săi sfios la început, apoi numit mai insistent pentru exproprierea totală a mijloacelor de producție în „favoarea muncitorilor.“







Flanșa stângă a spectrului politic include, de asemenea, lotul bolșevicilor care erau atenți la anarho-radicalismul extrem. A ieșit din subteran extrem de slăbit și mic (aproximativ 24 de mii de persoane). Poziția liderilor săi care operează în Rusia (LB Kamenev, IV Stalin etc.) a fost contradictorie. Pe de o parte, ei au călăuzit partidul în lupta pentru finalizarea revoluției burghezo-democratice. Punctul culminant al acesteia, în conformitate cu Lenin, exprimată încă din 1905 ar fi fost un guvern revoluționar provizoriu, care exprimă interesele muncitorilor și țărănimea (așa-numita „dictatura democratică-revoluționară a proletariatului și țărănimii“). Pe de altă parte, liderii bolșevici au arătat disponibilitatea de a „sprijin condiționat“ al guvernului provizoriu și tactica presiune pe el.

Reconcilierea în partid sa manifestat și prin faptul că, pentru fiecare patru organizații pur bolșevice, unul a avut apoi unu cu menșevicii.

Partidul Minorităților Naționale. Febra politică care a cuprins regiunile centrale ale Rusiei, nu putea ocoli suburbiile naționale, în cazul în care a existat un set de liberal-burgheze și partidele socialiste la nivel regional. Numărul lor depășea în curând cincizeci. Cel mai influent dintre acestea au fost: letonă Partidul Popular, Partidul Democrat Creștin lituanian, Partidul Democrat din estonă, Partidul Democrat radical ucrainean, Musavat partid și ARF în Caucaz, Shura-e-Islam în Asia Centrală.

Entități politice naționale, care acumulează forțe, așteptau, urmărind evoluțiile din țară. Doar câțiva dintre ei au prezentat în mod deschis, ca balon de test, cerința de autonomie a regiunilor lor în cadrul unui singur stat rus. Mai mulți lideri naționali nu au îndrăznit încă.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: