Știința nu este și nu va fi niciodată o carte completă ...
Oficialul utilizarea funcției sale de interes personal de mercenari sau de alte, care a avut ca rezultat o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor organizațiilor și cetățenilor, precum și încălcarea intereselor ocrotite de lege ale statului sau a societății este tratată în conformitate cu articolul 285 din Codul penal, abuz de autoritate.
Poziție - aceasta este în primul rând obligațiile oficiale, în executarea cărora trebuie să se desfășoare acțiunile oficiale.
Obiectul acestei crime este organele de stat, organele autoguvernării locale, instituțiile municipale și de stat, formațiunile militare și forțele armate ale Federației Ruse. În conformitate cu articolul 285 din Codul penal infracțiuni obiecte nu pot fi entități comerciale, cooperative de consum și industriale și alte organizații care nu sunt legate de proprietate de stat și municipale, acestea pot fi atribuite organizațiilor străine și a firmelor.
Analiza practicii judiciare a relevat patru forme tipice de comitere a acțiunilor care depășesc limitele drepturilor și puterilor funcționarului:
- Angajarea acțiunilor care intră în competența unui funcționar superior (inspectorul DPS acționează pentru superior);
- Acțiuni care pot fi executate numai colectiv (numai judecătorul soluționează cazul, care trebuie luat în considerare cu participarea juriștilor);
- Acțiuni care necesită competențe speciale care nu sunt disponibile făptuitorului (utilizarea armelor în condiții în care nu există motive pentru a face acest lucru);
- Efectuarea unor acțiuni pe care nici un oficial nu are dreptul să o facă în niciun caz (bate vizitatorul în timpul recepției).
Partea obiectivă a crimei se caracterizează prin trei trăsături esențiale:
a) să comită o acțiune socială periculoasă a unui funcționar din cauza poziției sale oficiale,
b) acest act încalcă activitatea normală a statului sau a aparatului public,
c) atrage o încălcare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor sau intereselor societății sau ale statului protejat prin lege.
Subiectul acestei crime este un funcționar care deține o poziție adecvată în administrația locală, în organele de stat, în instituțiile municipale și de stat, în orice formațiune militară a Federației Ruse și a Forțelor Armate. În plus, în unele cazuri, funcționarii publici care nu sunt funcționari pot intra și sub incidența articolului 285 din Codul penal.
"Nu ar trebui să invidiem bogățiile celorlalți: au obținut-o la un preț pe care nu-l putem permite, au sacrificat pacea, sănătatea, onoarea, conștiința. Este prea scump; tranzacția ne-ar aduce doar pierderi ".
Jean de Labruier (1645-1696), filosof francez.
În cazul nostru, lucrurile sunt foarte diferite. „Bogăția“ devine oameni alt mod, și motivul de abuz de putere poate fi diferit (lăcomia, carierism, invidie, comite acțiuni ilegale în așa-numitele „interese de afaceri“, sau pentru a crea bunăstare vizibilitate și așa mai departe. N.).
Practica judiciară și știința disting patru forme principale de abuz în serviciu:
- comiterea de acțiuni care nu țin de competența reprezentantului oficial al autorității (inspector al serviciului fiscal de lucrări pentru șeful său, poliția de pază interveni în funcția inspectorului serviciului de patrulare rutieră, etc ...);
- comisia de acțiuni care pot fi săvârșite în mod legal numai colectiv (de exemplu, decizia judecătorului singură, în loc să se pronunțe verdictul instanței cu participarea juraților);
- comisia de acțiuni, deși permisă de lege, dar în anumite circumstanțe (de exemplu, folosirea armelor de către un ofițer de poliție în cazul în care nu există motive legale pentru aceasta);
- comiterea unor acțiuni pe care un funcționar nu are dreptul să le comită în niciun caz (de exemplu, lovirea fizică a unui suspect).
Consecințele abuzului criminal de putere este cel mai adesea exprimată în Rănirea fizice a persoanei, încălcarea drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor, dar poate fi, de asemenea, în legătură cu provocând pagube materiale cetățenilor și persoanelor juridice și alte încălcări semnificative ale intereselor societății și a statului.
Una dintre cele mai dificile în organizarea luptei împotriva corupției este problema raportului dintre măsurile preventive și cele punitive. Necesitatea de a asigura prioritatea prevenirii corupției înainte de a fi pedepsită pentru aceasta poate fi atribuită în siguranță numărului de axiome. De fapt, majoritatea statelor moderne cheltuiesc mult mai mulți bani pentru urmărirea penală pentru infracțiunile de corupție decât pentru prevenirea acestora. În același timp, prevenirea corupției, care se bazează pe eliminarea sau reducerea factorilor criminogenici, este mult mai costisitoare decât măsurile obișnuite de represiune penală.
Pedeapsa pentru abuz în funcție:
- arestare de până la 6 luni;
- o amendă în mărime de 100 până la 200 de ori salariul minim;
- o amendă în mărimea salariului sau a altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de 1 până la 2 luni;
- privarea de dreptul de a ocupa funcții de un anumit grad sau de a se angaja în anumite activități - până la 5 ani;
- închisoare de până la 4 ani.
- fenomenul corupției este divers;
- prevenirea criminalității oficiale ar trebui să aibă o prioritate asigurată din punct de vedere economic și juridic față de alte măsuri de combatere a acestui fenomen (în special, represive);
- - Combaterea eficientă a criminalității oficiale implică utilizarea unui sistem de măsuri economice, politice (inclusiv juridice) și psihologice (inclusiv educaționale și educative);
- Principalul obiectiv realist de combatere a tipului de infracțiuni considerate este reducerea prevalenței și a pericolului public al acestuia din urmă la un nivel care să nu împiedice dezvoltarea societății în conformitate cu valori și priorități stabilite legal.
- În exterior, lupta împotriva corupției seamănă, de obicei, cu o serie de campanii programate pentru perioadele politice. Totuși, în esență, acesta este un proces continuu. Recunoașterea fenomenului ineradicității corupției nu trebuie să ducă la sentimente de disperare. Societatea modernă este condamnată pentru a lupta împotriva corupției, numai din cauza unei dorințe naturale de auto-conservare.
"Corupția este o boală cronică și incurabilă a oricărui aparat de stat al tuturor timpurilor și a tuturor popoarelor".
Corupția este lipsa decentei și a onestității (în special a susceptibilității la luare de mită); utilizarea poziției oficiale pentru obținerea de avantaje neloiale.
Corupția este abuz în serviciu pentru câștig personal.
Corupția are multe soiuri: luare de mită, deturnare de bunuri și servicii destinate consumului public, nepotismul (atunci când în ocuparea forței de muncă, se acordă prioritate membrilor familiei), pentru a influența formularea legilor și regulamentelor în scopul câștigului personal - toate exemplele comune de infracțiuni și abuzurile.
Iată câteva surse de corupție: distribuția ineficientă și inechitabilă și consumul de beneficii tangibile și intangibile, a redus eficacitatea autorităților de stat și municipale, încetinirea economică, scăderea încrederii în autorități, și altul, și, de fapt esența corupției este tocmai în cuvintele marelui filozof ...
"Gândindu-se că toți își pot cumpăra averea, mulți, mai presus de toate, s-au vândut." Bacon Francis (1561-1626), filosof englez.
Un om de luare de mită este o persoană care oferă un beneficiar de mită, cu o anumită prestație în schimbul posibilității de a-și folosi puterile pentru propriile sale scopuri. Beneficiile pot fi bani, avere, servicii, beneficii și așa mai departe. În același timp, o condiție obligatorie este că persoana care ia mită are funcții administrative sau administrative.
Un agent de luare de mită poate fi un funcționar, angajat al unei firme private, un angajat de stat și municipiu, care își exercită competențele pentru o anumită persoană (cerc de persoane) contra unei taxe. Exercitarea, precum și neîndeplinirea îndatoririlor sale, transferul de informații etc. pot fi așteptate de la el, în același timp el poate îndeplini cerințele în mod independent sau poate facilita îndeplinirea cererii de către alte persoane prin utilizarea poziției, influenței și puterii sale.
Se atrage atenția asupra faptului că Codul penal rus prevede răspunderea penală până la închisoare pe un termen de 8 la 15 ani pentru luare de mită, și de la 7 la 12 ani pentru luare de mită.
Adică, nu numai persoana care primește mită răspunde, ci și persoana care dă mită, sau în numele căreia mită este transferată mituirii.
"Să dați mită și să luați mită va fi o flacără Vadsky". Colecția "Grădinile Imamului An-Nawawi (" Haditul Profetului Muhammad ").
"Este mai bine să cazi în sărăcie, să muri de foame sau să furi, decât în numărul de mașini de spălat vase ale celor disprețuiți să cadă. Mai bine să muști oasele decât să fii ispitit de dulciuri la masa ticăloșilor care au putere.
Practica arată că orice fel de abuz de autoritate este rezultatul multor circumstanțe, între care există o relație strânsă. Condițiile tipice care contribuie la comiterea malware-ului sunt: încălcarea principiilor de selecție și plasare a personalului; deficiențe în activitățile organizaționale și economice ale întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor. Încălcarea disciplinei, contabilitatea necorespunzătoare și condițiile nesatisfăcătoare de depozitare și transport a obiectelor de inventar etc. lipsa controlului asupra activităților funcționarilor din organizațiile superioare și ale instituțiilor de control și audit; deficiențe în activitățile agențiilor de aplicare a legii. O circumstanță importantă care conduce la comiterea acestui tip de infracțiune a aparatului de stat în condiții moderne este nivelul insuficient al securității materiale a funcționarilor, întreruperile în plata salariilor și alte motive economice.
Termeni de bază (generați automat). Federația Rusă, din Codul penal, abuz de autoritate, un funcționar al președintelui rus, comiterea actelor de birou, decret oficial al Președintelui Rusiei, guvernele locale, „privind combaterea corupției“, juriul, 273-FZ „Cu privire la Contracararea , încălcări semnificative de acțiuni, interesele juridice, agențiile guvernamentale, forțele armate ale Federației Ruse, abuzurile comise oficial autoritatea.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: