Cum să întocmească un contract care să garanteze scutirea de răspundere în caz de forță majoră.
Atenție vă rog! Sunteți pe un site profesional cu conținut juridic specializat. Este posibil să aveți nevoie să vă înregistrați pentru a citi acest articol.
În cazul în care, la redactarea unui contract, includeți în el o listă largă de circumstanțe specifice pe care părțile au convenit să le considere forță majoră, garantează această scutire de răspundere pentru încălcarea obligației în cazul în care apare o astfel de situație?
Această condiție nu va funcționa automat. Instanța va putea în continuare să stabilească dacă un caz special este o forță majoră (forța majoră). Este mai bine să se formuleze astfel de condiții, cum ar fi motive suplimentare pentru scutirea de răspundere (dar nu forța majoră). Cu toate acestea, există limite pentru această opțiune.
Condițiile de forță majoră din contract
Din răspunderea pentru neîndeplinirea obligațiilor în cadrul activității antreprenoriale, numai unul poate salva - circumstanțe de forță majoră sau forță majoră. Absența scutirii de vinovăție a debitorului și a condiționalității încălcării obligațiilor debitorului prin acțiunile contrapartidelor sale împotriva consecințelor negative nu sunt scutite (articolul 401 alineatul (3) din Codul civil al Federației Ruse).
În același timp, Codul civil nu detaliază în detaliu conceptul de forță majoră, indicând doar că acestea sunt circumstanțe extraordinare și inevitabile (clauza 3, articolul 401 din Codul civil al Federației Ruse). Drept urmare, întrebarea dacă o anumită circumstanță se referă la forța majoră sau nu rămâne la discreția instanței. Cu toate acestea, după cum arată practica judiciară, este extrem de rar să evităm responsabilitatea cu privire la circumstanțele de forță majoră.
Cu toate acestea, în aceeași normă a Codului civil, există o rezervă că alte norme privind motivele răspunderii pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale pot fi specificate în lege sau în contract. Cu toate acestea, nu este clar dacă este posibil să se atribuie această sau acea circumstanță unei forțe majore în tratat. De exemplu, indicați că forța majoră este publicarea unui act al autorității. Această rezervare permite părților să specifice doar în contract alte motive (dar nu forță majoră) pentru scutirea de răspundere. De exemplu, acțiuni ale terților, retragerea unei licențe de la o bancă, faliment. O înțelegere corectă a sensului acestei norme este importantă pentru formularea corectă a clauzei contractuale. La urma urmei, dacă numai cea de-a doua dintre interpretările de mai sus este corectă și există o condiție a contractului potrivit căreia circumstanțele specifice sunt considerate forță majoră, instanța poate găsi o astfel de condiție pentru a fi contrară legii.
Care sunt circumstanțele de forță majoră
Criterii de circumstanțe de forță majoră (forță majoră) în practica judiciară
Extremismul este înțeles ca exclusivitate, depășind limitele "normale", obișnuite, extraordinare pentru anumite condiții de viață, care nu se referă la riscul vieții și nu pot fi luate în considerare în niciun caz.
Caracterul extraordinar al cazului de forță majoră nu permite calificarea ca atare a unui fapt vital, diferența fiind de la caz la faptul că are o incapacitate obiectivă, nu subiectivă, de a tolera.
Cu alte cuvinte, Presidiul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă a subliniat că circumstanța este considerată forță majoră dacă este simultan extraordinară și obiectiv imposibil de prevenit. Acesta este un eveniment excepțional, a cărui ofensivă nu depindea de voința cuiva, și nici părțile la tratat, nici alte persoane nu au putut împiedica apariția unui astfel de eveniment. În mod specific, în acest caz, instanțele inferioare au considerat o forță irezistibilă de foc doar pentru că distribuția ei nu a putut opri pompierii care sosesc la fața locului. Și președinția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă a remarcat faptul că instanțele au atribuit în mod incorect evenimentul unei forțe majore pe baza unor criterii subiective - incapacitatea de a face față unui incendiu.
Companiile trebuie să dovedească inevitabilitatea forței majore
Instanțele subordonate au luat această poziție a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. În special, instanțele iau notă de faptul că nu este suficient să ne referim chiar la faptul că un eveniment a debutat pentru a ne elibera de răspundere. Este necesar ca o parte a încălcat obligația, a dovedit că acest eveniment nu a putut fi evitată sau depășirea consecințelor sale (hotărârea FAS a districtului Moscova din 24.04.13 privind numărul de caz A40-101734 / 12-35-952).
Nota bene! Parte de colectare pentru a se referi la forță majoră, este important să ne amintim că va trebui să dovedească existența de forță majoră, în cazul în care un astfel de fapt, instanța nu recunoaște bine-cunoscut (cap. 1, Art. 69 APC RF). Pentru a confirma vă puteți imagina, de exemplu, un certificat de la Centrul Hidrometeorologic din Rusia, actul normativ pe teritoriul căruia a fost introdus de urgență în regiune, sau că măsurile restrictive introduse pentru importul de mărfuri. Confirmați forța majoră pe teritoriul Rusiei pentru participanții la comerțul exterior are dreptul la Camera de Comerț din Federația Rusă (p. 3 al art. 15 din Legea federală din 07.07.93 № 5340-1 «Despre camere de comert si industrie din Federația Rusă").
Ce fenomene va considera instanța de forță majoră
Cazul de forță majoră este cauza directă a neîndeplinirii obligației
Care nu sunt circumstanțele de forță majoră
Pe trei lucruri care nu sunt de forță majoră, se indică în mod direct la Codul civil - este o încălcare a drepturilor din partea contrapartidelor debitoare, lipsa pieței relevante pentru performanța bunurilor și absența a debitorului fondurile necesare (paragraful 3 al articolului 401 din Codul civil ..). Dar practica judiciară a extins lista circumstanțelor care nu se aplică exact forței majore.
Acțiunile terților - nu o circumstanță de forță majoră (forță majoră)
Nota bene! Practica judiciară provine din faptul că accidentul auto nu este pentru operatorii de transport nu numai forță majoră, dar, de asemenea, alte posibile motive de exonerare de răspundere (Rezoluția FAC a districtului Moscova din 03.04.13 cu privire la numărul de caz A40-26581 / 12).
Criza nu este o circumstanță de forță insurmontabilă (forța majoră)
Acțiunile autorităților nu sunt circumstanțe de forță majoră (forța majoră)
Cel mai probabil, în acest caz, compania de a proteja drepturile lor ar fi mai bine să ceară recuperarea daunelor de la biroul fiscal (art. 2, art. 24 din Legea federală a 08.08.01 numărul 129-FZ „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și întreprinzătorilor individuali“).
Părțile au dreptul de a conveni asupra altor circumstanțe care scutesc de răspundere
Punctul 3 al articolului 401 din Codul civil permite părților să stabilească alte motive pentru scutirea de răspundere în constatarea neîndeplinirii obligațiilor. Cu toate acestea, în practică, părțile rareori se gândească la această regulă, indică în contract sau referința generală de forță majoră, sau listare „set standard“ circumstanțe extraordinare. În acest caz, după ce a citit regulile nu este clar dacă părțile au atribuit în mod expres anumite circumstanțe de forță majoră sau pot instala alte (dar nu de forță majoră) circumstanțe care le-ar permite să evite responsabilitatea.
Termenii contractului nu pot contrazice legea
listă închisă de baze, instalate, de asemenea, să dispenseze transportatori (alin. 2 p. 2 v. 794, n. 1, v. 795 CC RF) și administratorii (alin. 2 n. 1, Art. 1022 din RF). Iar motivele pentru scutirea de răspundere a transportatorilor pot fi reglementate separat și în legi speciale și reglementări de transport. În legislația specială se pot găsi și restricții pentru alte tipuri de contracte. De exemplu, pentru operatorii de telecomunicații prevăd scutirea de răspunderea pentru eșec sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor numai din cauza de forță majoră sau din vina celeilalte părți (p. 61 din Regulamentul de furnizare a serviciilor de telecomunicații, aprobat prin Hotărîrea Guvernului RF din 25.05.05 numărul 328).
Citiți și:
Citiți în avocatul sistemului:
Trimiteți-le prietenilor: