Recent am devenit interesat de pierderea de căldură a podelei de la subsol. În timp ce credeam asta, am aflat deodată că izolarea podelei podelei era o ocupație complet lipsită de sens. Eu sunt faptul că uneori oamenii pun spumă de polistiren de beton sub beton ca încălzitor.
Aici, se pare că acest lucru nu poate avea decât un efect pozitiv! Ce înseamnă că Yegor trosnește brusc? Da, nu fac nimic. Eu însumi am fost convins de această utilitate a acestei măsuri. Nu pentru nimic, cred, experții au inventat plăci izolate sub casă. Puneți spumă de poliester pe pământ, apoi gătiți armătura peste acesta și turnați un strat de beton. Se dovedește o fundație solidă și caldă. Este rău?
Și este rău, se pare că această tehnologie nu a fost inventată de oameni învățați, ci din nou de aceiași manageri. Și este rău că stratul de polistiren de sub aragaz este pus - la o pierdere. Și, considerabil. De ce?
Am luat de exemplu casa mea nou construita. Aplicând temperatura medie pentru sezonul -5,9 grade și durata perioadei de încălzire cu 229 de zile, a calculat pierderile de căldură ale podelei de la subsol cu un încălzitor și fără el. Astfel, pierderea de căldură a subsolului subsolului cu podea izolată (polistiren 20 cm grosime) este de 412 wați. Și pierdere de căldură fără izolație sub podea - 699 wați. Se pare că efectul este prezent! Da, care este folosirea acestui efect?
Dacă cumpărați polistiren extrudat pentru izolație cu un strat de 20 cm - aveți nevoie de mai mult de 16 metri cubi, iar costul acestuia va fi, de exemplu, 64800 ruble. Nu vorbesc despre spuma obișnuită de polistiren ieftină, care va pune o astfel de casă în casă? Și care este diferența 699-412 = 287 wați? Aceasta este pierderea de căldură de 0,287 kwh-h. Pe oră. Pentru o zi - 6,89 kW-h, pentru sezonul de încălzire - 1577,35 kW-h.
Chiar dacă voi fi încălzită anual de electricitate (cel mai scump tip de încălzire: 2,4 ruble / kW-h), voi plăti pentru aceste pierderi de căldură excesive de sezon de 3 785,64 ruble. Astfel, pentru a rambursa costurile polistirenului expandat, am nevoie de 64800 / 3785.64 = 17 ani.
Dar sunt încălzită de lemne de foc, iar costul meu kW-h îmi costă aproximativ 1 ruble. Pe parcursul sezonului, plătesc 1577.35 ruble, iar pentru a plăti polistirenul, am nevoie de 64800 / 1577.35 = 41 de ani. Întrebarea este: pe o figură pentru mine o astfel de economie? Efectul este ceva de var. Mizerabil.
Apoi el întreabă: de ce se întâmplă acest lucru? De ce un astfel de efect mic? Și totul este simplu. Deși destul de dificil la prima vedere. Faptul este că pierderea de căldură prin podea în subsol și fără nici o izolare nu este atât de semnificativă.
Există o indemnizație bazată pe norme pentru calculul pierderilor de căldură ale unei clădiri, unde se spune că etajele de la sol în timpul calculului sunt împărțite în patru zone de la margini la centru. Și în fiecare zonă, pe lângă izolarea termică reală, există o valoare a rezistenței la căldură la transferul de căldură. Acestea sunt:
- zona I - RI = 2,1 m2 · ° C / W;
- Zona II - RII = 4,3 m2 · ° C / W;
- zona III - RIII = 8,6 m2 · ° C / W;
- Zona IV - RIV = 14,2 m2 · ° C / W.
După cum vedem, cu cât este mai aproape de centru, cu atât este mai mare rezistența la căldură. Pur și simplu vorbind, cu cât este mai aproape de centru, cu atât mai puține pierderi de căldură. Și care este rezistența la căldură a polistirenului expandat de 20 cm grosime? Aproximativ 4 m2 · ° C / W. O astfel de rezistență la căldură a pardoselilor de pe pământ este deja disponibilă fără nici o izolație, acesta fiind tot secretul.
Acesta este motivul pentru care pierderea de căldură a podelei subsolului este aproape jumătate din pierderea de căldură a primului etaj, care este de aproximativ 1500 de wați. O zonă încălzită la subsol este aceeași: 80 de metri pătrați Acesta este motivul pentru care pierderea totală de căldură specifică a casei mele cu parter atât de scăzut - aproximativ 14 wați pe mp..
Textul nu este al meu, găsit pe Internet.
Și acum, cred, există vreun sens în încălzirea podelei și astfel să-l turnați.
în soclu - aceste zone vor fi ușor deplasate (într-o direcție favorabilă), față de podeaua de pe sol de pe suprafață.
ideea nu este nouă, și se bazează pe faptul că solul - în sine un încălzitor, situat între podeaua și aerul stradal (rece).
izolarea în același timp - vă permite să scăpați de solul masiv și să accelerați încălzirea.
fără izolație - obținem o imagine inerțială de căldură - trebuie să încălziți podeaua, solul sub podea și în jurul terenului (acumulatorul de căldură) - și apoi pierderile vor fi reduse.
de ce este necesar să încălziți pământul?
IMHO: un încălzitor de pământ - printre altele greu și rece. să spunem +5 grade. iar pe podea vrem +20 ..
căldura din beton - va scăpa rapid în sol, încălzind straturile adiacente la +19. în timp ce ne încălzim - pierdem energie. dar în spatele acestui strat - există încă pământ. și ea a fost de asemenea +5. și trebuie de asemenea încălzit la +18. și în timp ce este încălzit - pierde și căldură ..
astfel încât solul se încălzește mai adânc și mai departe. acest lucru nu este legat de vremea stradală. de pe stradă suntem tăiați de un bun R-koi. dar până când ne încălzim cu toții - pierderile de căldură vor fi ..
când vom încălzi totul?
Nu știu. capacitatea de căldură a solului este ridicată și chiar vara însorită nu duce la căldură în pivniță (aceasta este din nou relația dintre Rki și capacitatea de căldură)
Eu, pentru calculul cu o rezervă, mi-am imaginat că nu ne vom încălzi niciodată. și luați în considerare pierderea de căldură raportată la temperatura medie anuală a solului.
prezența unui încălzitor în podea - încetinește procesul de transfer de energie de la podea la sol. încă încălzim terenul în jurul nostru, dar mai lent (adică acest proces necesită mai puțină energie pe unitate de timp).
Încălzirea etajelor în subsol are sens atunci când subsolul va fi folosit ca o locuință sau o grădiniță (podele încălzite).
Dacă subsolul este utilizat ca podea tehnică: auxiliare, simulatoare, ateliere, cazane, spații de depozitare etc. apoi "încălzirea podelei podelei de la subsol - o ocupație complet lipsită de sens" așa cum sa spus mai sus.
la un cost redus - ar fi bine să aveți versatilitatea sediului. și apoi te uiți - astăzi premisele sunt fără finisare, dar cu gunoi. iar în 5-10 ani va fi necesar să se stabilească pe cineva acolo.
curcubeu
Offline
3 ore 1 min
Și atunci o astfel de întrebare este posibilă? Este posibil să se izoleze etajele în jumătatea casei unde există o cameră de zi și unde este camera de căldură și cămară rămasă fără izolare?
Cred că poți. În cazul în care casa locuiește și se încălzește în mod constant, fundația întregii case este întotdeauna la o temperatură pozitivă și se află într-o poziție stabilă, indiferent de izolarea podelelor. Dar dacă casa este utilizată cu încălzire periodică cu o cabină de îngheț de iarnă și încălzirea fundației are loc neuniform, atunci este necesar să se gândească cu atenție.
curcubeu
Offline
1 zi 3 ore
acum am relatat pierderile. Total pentru plintă (bază de 180m2), diferența este de numai 350W (dacă comparați șapa pe sol și șapa cu 10 cm epps pe sol).
Pierderile principale trec prin pereții capacului, aici trebuie să fie bine izolați
acum am relatat pierderile. Total pentru plintă (bază de 180m2), diferența este de numai 350W (dacă comparați șapa pe sol și șapa cu 10 cm epps pe sol).
Pierderile principale trec prin pereții capacului, aici trebuie să fie bine izolați
Ciudat cum crezi. Chiar dacă considerați că toate pardoselile dvs. de 180 mp pe teren se încadrează în 4 zone și în bază nu vă încălziți plus 5 grade, atunci am deja aproape de 2 ori mai mult din numerele dvs.! Ce ar fi podeaua numai în zona 4, care sunt tavanele tale înalte cu pereți, probabil sub 6 metri?
După ce ați estimat în avans, soclul dvs. de 180 m2, casa a fost în medie de 13,5 × 13,5. Să presupunem că 1 zonă doar îngropă peretele la 2 metri de suprafața pământului, restul de 3 zone sunt deja podeaua subsolului tău. Astfel, la o temperatură de plus 5 în subsol, pierderea de căldură prin toți pereții / podelele neîncălzite de pe teren este de 3770 W, care este de 10 ori mai mare decât cifra. Programul dvs. nu este corect luat în considerare.
La plus 20 în subsol 5050 W
Deci, considerați-vă o mulțime de acest lucru sau puțin. Pot compara doar cu producătorul meu de carcase în 216 m2 și cu un calcul de 10700 W, situat chiar deasupra suprafeței. Deci totul este cunoscut în comparație.
Ca urmare, izolarea simpla a acestui subsol de 5 cm de penumbrici dă economie timp de un an, cu condiția ca încălzirea cu energie electrică în zonele rurale să fie de 9043 ruble! Cheltuieli pentru bancnote 76 600 fre. Recuperarea materialului din acest exemplu este de 8,5 perioade de încălzire. În realitate, mai puțin de 8 ani. Cu condiția un sejur mai confortabil în subsol pentru persoana și viața chiar bugetul nu a vărsat mennee 50 de ani, iar mulți utilizatori forum construi pentru vârstele))) Cred că are sens să îngroape bani în pământ, mai ales atunci când consideră că partea subterană a costurilor de până la 40% din cutie.
Uneori nu înțeleg logica celor care plătesc pentru conectarea la 300 mii de gaz, doar pentru permisiune. Când acești bani pot fi înecate electricitate 5-7 ani. Toată lumea decide pentru sine ce își poate permite și ce nu.
Am de gând să trăiesc într-un hambar))))
acum am relatat pierderile. Total pentru plintă (bază de 180m2), diferența este de numai 350W (dacă comparați șapa pe sol și șapa cu 10 cm epps pe sol).
Pierderile principale trec prin pereții capacului, aici trebuie să fie bine izolați
Ciudat cum crezi. Chiar dacă considerați că toate pardoselile dvs. de 180 mp pe teren se încadrează în 4 zone și în bază nu vă încălziți plus 5 grade, atunci am deja aproape de 2 ori mai mult din numerele dvs.! Ce ar fi podeaua numai în zona 4, care sunt tavanele tale înalte cu pereți, probabil sub 6 metri?
După ce ați estimat în avans, soclul dvs. de 180 m2, casa a fost în medie de 13,5 × 13,5. Să presupunem că 1 zonă doar îngropă peretele la 2 metri de suprafața pământului, restul de 3 zone sunt deja podeaua subsolului tău. Astfel, la o temperatură de plus 5 în subsol, pierderea de căldură prin toți pereții / podelele neîncălzite de pe teren este de 3770 W, care este de 10 ori mai mare decât cifra. Programul dvs. nu este corect luat în considerare.
La plus 20 în subsol 5050 W
Deci, considerați-vă o mulțime de acest lucru sau puțin. Pot compara doar cu producătorul meu de carcase în 216 m2 și cu un calcul de 10700 W, situat chiar deasupra suprafeței. Deci totul este cunoscut în comparație.
Ca urmare, izolarea simpla a acestui subsol de 5 cm de penumbrici dă economie timp de un an, cu condiția ca încălzirea cu energie electrică în zonele rurale să fie de 9043 ruble! Cheltuieli pentru bancnote 76 600 fre. Recuperarea materialului din acest exemplu este de 8,5 perioade de încălzire. În realitate, mai puțin de 8 ani. Cu condiția un sejur mai confortabil în subsol pentru persoana și viața chiar bugetul nu a vărsat mennee 50 de ani, iar mulți utilizatori forum construi pentru vârstele))) Cred că are sens să îngroape bani în pământ, mai ales atunci când consideră că partea subterană a costurilor de până la 40% din cutie.
Eu acum, uneori, nu înțeleg logica celor care plătește pentru conectare la gaz de 300 mii, numai pentru permisiune. Când acești bani pot fi înecate electricitate 5-7 ani. Toată lumea decide pentru sine ce își poate permite și ce nu.
Nu, așteptați. De asemenea, am scris că diferența este în sex, și nu pe întreaga soclu. Am subliniat chiar că pierderile principale doar prin zidurile soclei merg. Pereții din calculul meu sunt 50cm beton + 10cm epp, și nu le-am atins. Tocmai am schimbat încălzirea podelei, care de fapt se află în zonele de 2,3 și 4 zone. Prima zonă pe care tocmai am acoperit-o cu ziduri.
O pierdere totală a plintei este doar aproximativ 4 kW \ h, așa cum ați gândit.
Eu sunt lumina de intrare recente numărate, de asemenea, a avut loc la 5 diferenta de 300 W la +20 400 wați. Deci, la fel ca bine, și pe astfel de zone mici de izolare mai bună decât pereții pentru a pune pe podea. Dar trebuie să înțelegem că acest lucru nu este întotdeauna cazul.
Ei bine, asta a fost și calculul meu, confirmat. Concluzie: podeaua nu poate fi izolată. dar dacă zona este mică și nu toate zonele cad, pierderile vor fi mai mari și este posibil ca izolația să fie profitabilă.
Dewdrop
Offline
11 ore 36 de minute
Am luat în considerare și ultima contorizare calculată, de asemenea, sa dovedit cu o diferență de +500 de wați, cu +20400 wați. Deci, totul pare a fi adevărat, iar pe zone atât de mici este mai bine să încălzi pereții în pereți decât în podea. Dar trebuie să înțelegem că acest lucru nu este întotdeauna cazul.
Ei bine, asta a fost și calculul meu, confirmat. Concluzie: podeaua nu poate fi izolată. dar dacă zona este mică. și nu toate zonele cad, pierderile vor fi mai mari și se poate dovedi că izolația va fi profitabilă.
Și asta este cât de mult? 10-20-100 mp. Să presupunem că am 84 m. Spațiul este îngropat la 2,4 m pe perimetrul de sub pământ. Este izolat cu un pen-plex în 5 cm, din exterior 10 cm de la orb este, de asemenea, planificat să fie izolat. Ținând cont de zona de locuit de 40 de metri patrati (reședință temporară și nu permanentă), cea de-a doua este un cazan, un depozit, un forestier, trebuie să fiu izolat?
știință
Offline
3 ore 47 min
Descrierea nu este clară
Moscova
Offline
1 zi 2 ore
Descrierea nu este clară
suprafața podelei soclului este de 8,4m * 10m. Adâncimi de 2,4m. zidurile de "ceva" sunt izolate sub pământ (2,4 m) EPPS de 5 cm, deasupra solului - 10 cm.
jumătate piedestal rezervat pentru camera, jumătate sub „non-rezidențial“ ..
știință
Offline
3 ore 47 min
Apoi, izolația nu mai este relevantă.
Supercedes în cazul pardoselilor pe teren și dimensiunile în lățimea nu mai mult de 8 metri, adică este necesar să se izoleze sol casa 8HL 8HL în casă și cu un capac de 2 metri, este necesar să se izoleze doar priza de perete
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: