Ancheta judiciară este a doua parte a procesului, care constă în investigarea probelor de către instanța de judecată cu participarea părților. Este o parte importantă a procesului, deoarece instanța își face concluziile în verdict doar pe baza probelor examinate în ședință.
Ancheta poate fi împărțită în trei părți principale:
1) acțiunile instanței (judecătorului) înainte de începerea studiului probelor;
2) stabilirea ordinii de investigare a probelor în cauză;
3) încetarea și reluarea investigației judiciare. Să le considerăm în secvența specificată.
Acțiunile instanței (judecătorului) la începutul investigației judiciare, înainte de anchetarea probelor în cauză
Acțiunile instanței de judecată la începutul investigației judiciare, înainte de anchetarea probelor în cauză. Ancheta judiciară începe cu anunțarea rechizitoriului (articolul 278 din Codul de procedură penală) sau cu plângerea victimei în cazul unei urmăriri penale. În cazurile în care se modifică acuzația, judecătorul, la decizia de a numi o ședință în instanță, este de asemenea anunțat printr-o decizie a judecătorului. În cazurile cu o formă de protocol de pregătire preliminară a materialelor, se anunță un protocol întocmit de organele de anchetă și decizia judecătorului de a iniția o cauză penală și de a numi o ședință de judecată.
După anunțarea rechizitoriului, ofițerul care prezidează solicită fiecărui inculpat dacă el a înțeles taxa, și, dacă este necesar - explică esența acuzațiilor pârâtului și întreabă dacă pledează vinovat. Procedură Penală prevede Actul inculpatului posibilitatea (dar nu și obligația) de a motiva răspunsul.
Dacă există un proces civil în cauză, pârâtul ar trebui să fie întrebat dacă recunoaște motivele și amploarea acțiunii civile.
Stabilirea ordinii de studiu a probelor
Stabilirea ordinii de studiu a probelor. Procedura de examinare a probelor este determinată de instanță (judecător) pe baza circumstanțelor specifice ale cauzei, luând în considerare poziția inculpatului și a victimei, numărul de episoade de activitate criminală, numărul de martori etc. Alegerea unei ordini tactice corecte de investigare a dovezilor ajută instanța să stabilească adevărul.
Instanța, după ce a ascultat părerea părților cu privire la procedura de examinare a probelor, face o determinare, conferindu-le la fața locului. Părțile la investigația judiciară au dreptul să-și motiveze opinia.
La stabilirea ordinii de investigare a probelor, instanța (judecătorul) trebuie să țină seama de cerințele art. 287 din Codul de procedură penală că victima este, de obicei, interogată înainte de interogarea martorilor.
Ordinea de investigare a probelor în cauză. Interogarea inculpatului, astfel cum este prevăzut de lege (art. 280 CPP), începe cu sentința ofițerul care prezidează să depună mărturie despre acuzațiile și circumstanțele cazului cunoscute de el.
Atunci când propune pârâtului să depună mărturie, instanța (judecătorul) trebuie să-i explice simultan arta. 51 din Constituția Federației Ruse, potrivit căruia nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva lui, a soției sale și a rudelor apropiate.
Interogarea inculpatului constă din două părți: o poveste liberă a inculpatului și întrebarea lui. După ce a prezentat mărturia lui pârâtul în poveste formă liberă pun sub semnul întrebării judecătorului (judecător), procuror, victima, reclamantul civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora. apărător, alți inculpați, apărătorii lor. În timpul interogatoriului, participă un procuror public, un apărător public. Fiecare dintre ei pune întrebări, respectiv după judecători, procuror și apărător al inculpatului. În același timp, legea stipulează în mod specific că judecătorii au dreptul să interogheze un inculpat în orice moment în timpul unei investigații judiciare.
Legea și teoria procesuală rezultă din faptul că inculpatul are dreptul, dar nu este obligat să facă dovezi (articolul 77 din Codul de procedură penală). Prin urmare, el poate refuza să depună mărturie. Acest refuz nu are consecințe negative asupra pârâtului, nu poate fi considerat drept o recunoaștere a vinovăției, inculpatul își păstrează dreptul de a participa activ la studiul probelor. Cu toate acestea, refuzul de a depune mărturie este înregistrat în protocol, astfel încât o instanță superioară să poată fi convinsă de respectarea drepturilor inculpatului.
Garantarea dreptului pârâtului la o investigație judiciară, legea procesuală îi acordă dreptul, cu permisiunea președintelui, de a da mărturie suplimentară în orice moment în timpul anchetei judiciare.
Dovezile furnizate de acuzat în cursul anchetei preliminare pot fi anunțate pe terenul numai în cazurile enumerate în mod expres în lege: A) atunci când există contradicții semnificative între mărturia și mărturia dată de pârât la proces; (articolul 281 din CPC.) b) dacă inculpatul refuză să depună mărturie la proces; c) atunci când cauza este examinată în absența inculpatului.
Interogarea martorului. În plus față de persoanele chestionate în cadrul anchetei preliminare ca martori, instanța (judecătorul) are dreptul de a cita și de a pune sub semnul întrebării, în calitate de martor, orice persoană căreia i se pot cunoaște orice circumstanțe care pot fi stabilite în acest caz.
Ca martori în temeiul art. 72 CCP pot fi interogate de către reprezentanții legali ai victimei și inculpatului.
Legea privind procedura penală stabilește o regulă potrivit căreia martorii sunt interogați separat în absența martorilor care nu au fost încă interogați (Partea 1, articolul 283 din Codul de procedură penală). Prin urmare, aceștia sunt invitați la sala de ședințe în ordinea în care au fost interogați. Înainte de a fi interogat, președintele constată atitudinea martorului față de inculpat și victimă, apoi propune să informeze tot ce este cunoscut în acest caz. Martorul dă mărturie sub forma unei povestiri libere, după care este interogat de judecători, procurori, precum și victima, reclamantul civil, inculpatul civil și reprezentanții acestora, apărătorii și inculpații. Un martor citat în instanță la cererea unuia dintre participanții la proces, răspunde mai întâi la întrebările acelui participant. Judecătorii au posibilitatea de a adresa întrebări martorului în orice moment în timpul anchetei judiciare.
1 Această procedură, în care primul martor examinat de Curte și judecătorul poate, dacă este necesar, în plus față de orice punct în procesul de a continua interogarea, indicând un rol activ al instanței în cursul procedurii judiciare, nu este de acord cu controversata serie a construcției sale. Instanța nu ar trebui să acționeze ca partid și asume sarcina de a urmăririi penale pentru a dovedi sau infirma aceasta. Prin urmare, în procesul juriului, interviul este întotdeauna inițial deținut de părți.
Martorului i se permite să folosească note scrise în timpul interogatoriului dacă mărturia sa se referă la orice date digitale și alte date greu de păstrat în memorie. Notele utilizate trebuie să fie prezentate instanței la cererea acesteia.
La interogarea martorilor sub vârsta de paisprezece ani și la discreția instanței - la vârsta de paisprezece până la șaisprezece ani, profesorul participă (articolul 285 din Codul de procedură penală). Dacă este necesar, pot fi chemați și părinții sau alți reprezentanți legali. Aceste persoane, ca un profesor, pot, cu permisiunea președintelui, să adreseze întrebări martorului. Prin participarea lor, ei sunt chemați să ajute instanța să interogheze cu succes un martor minor, să creeze o situație nelimitată în timpul interogatoriului său.
În scopul stabilirii adevărului prin definirea unei instanțe, un martor minor poate fi interogat în absența inculpatului. Cu toate acestea, după ce sa întors în sala de judecată, este informat despre mărturia unui martor căruia îi este îndreptățit să adreseze întrebări.
După interogatoriu, martorii rămân în sala de judecată și, înainte de încheierea investigației judiciare, nu pot pleca fără permisiune. Dacă nu au împlinit vârsta de 16 ani, ei sunt supuși la îndepărtarea la încheierea interogării, cu excepția cazului în care instanța recunoaște necesitatea prezenței lor continue în instanță (Partea 3, articolul 285 din Codul de procedură penală).
În virtutea principiului nemijlocit, instanța examinează mărturia martorilor, fără a recurge la divulgarea dovezilor date anterior, înregistrate în protocoalele anchetei preliminare. Dintre acestea, se stabilesc două excepții, potrivit cărora în prealabil aceste mărturii ale martorului pot fi anunțate în instanță:
1) în prezența unor contradicții semnificative între mărturiile date în cadrul anchetei preliminare și în instanță;
2) în lipsa unui martor în ședință pentru motive care împiedică posibilitatea apariției acestuia în instanță (articolul 286 din Codul de procedură penală).
Interogarea victimei. Victima va fi interogată la ancheta judiciară conform regulilor stabilite pentru interogarea martorului, deoarece natura juridică a mărturiei martorului și a victimei este aceeași. Numai momentul de interogare a victimei este stabilit mai ales - victima, de regulă, este interogată în fața martorilor.
O altă trăsătură a interogatoriului victimei este că, spre deosebire de un martor, el nu este scos din sala de judecată și, prin urmare, poate fi prezent atunci când examinează alte dovezi.
Producția de expertiză. O examinare poate fi efectuată în ședință. În cazul în care o persoană chemată la ședință în calitate de expert nu a fost numită de expert la ancheta preliminară, numirea sa în calitate de expert în conformitate cu art. 261, 288 Codul de procedură penală trebuie să fie adoptat de instanță 1.
După clarificarea tuturor circumstanțelor care sunt importante pentru încheierea concluziei, ofițerul prezidat invită participanții la proces să trimită întrebări experților în scris (formă). Aceste probleme sunt anunțate, sunt audiate de persoanele care participă la dosar și de concluziile procurorului. Ulterior, instanța formulează întrebările adresate permisiunii expertului în definiție. Întrebările prezentate de participanții la proces, care sunt respinse de instanța (judecătorul), precum și motivele respingerii acestora ar trebui de asemenea indicate aici. Când este necesar, expertul primește eșantioane pentru un studiu comparativ.
Expertul întocmește un aviz scris în nume propriu, care, după audierea acestuia în ședință, este atașat cauzei (articolul 288 din Codul de procedură penală). Dacă există mai mulți experți, se consultă reciproc. În opinia unanimă, concluzia este anunțată de unul dintre experți, iar în caz de dezacord experții își exprimă opiniile separat. După anunțarea anunțului, expertului i se pot pune întrebări de către judecători, procuror și alți participanți (părțile) la procesul de clarificare sau completare a opiniei sale 1.
În cazul în care instanța constată un aviz de specialitate nu este suficient de clară sau incomplete, precum și în cazul opiniei nefondate sau îndoieli cu privire la corectitudinea, instanța poate numi examinare suplimentară sau repetată. Aceasta se efectuează în conformitate cu normele stabilite.
Inspectarea probelor materiale. Dovezile materiale sunt prezentate tuturor părților implicate în inspecție. Dacă este necesar, pot fi prezentate dovezi materiale martorilor, experților și specialiștilor. Când începe să inspecteze, președintele informează, când și în ce circumstanțe elementul inspectat a fost descoperit și anexat cauzei ca probă. Părțile, precum și martorii, experții și specialiștii, dacă dovezile materiale au fost prezentate acestora, pot aduce atenția instanței asupra anumitor circumstanțe legate de inspecție. Aceste declarații trebuie incluse în procesul-verbal al ședinței. Pârâtul și alte persoane pot fi interogate cu privire la dovezile materiale.
Anunțarea documentelor. Documentele atașate cauzei sau prezentate în ședință, în cazul în care circumstanțele care sunt relevante pentru caz sunt prezentate sau certificate în acestea, trebuie divulgate.
Dezvăluirea documentelor se poate face în orice moment în cursul anchetei judiciare, în totalitate sau parțial, fie la inițiativa instanței, fie la cererea uneia dintre părți. În ceea ce privește conținutul documentelor, inculpații, victimele, martorii pot fi interogați, alte dovezi necesare și verificate.
Documentele prezentate de instanță cu privire la definiția instanței pot fi atașate cauzei.
Inspectarea scenei. Instanța se pronunță asupra inspecției terenului sau a spațiilor.
Pentru a efectua o inspecție, curtea pleacă la ora stabilită în întregime. Inspectarea este efectuată de judecătorul-șef și de alți judecători în prezența părților. Dacă este necesar, examinarea poate fi efectuată în prezența martorilor, experților și specialiștilor.
După sosirea la locul inspecției, sesiunea de judecată continuă, anunțată de ofițerul prezidat. Datele constatate în cursul inspecției sunt înregistrate la conducerea președintelui în procesul-verbal al ședinței.
În cursul examinării pot fi adresate întrebări martorilor, experților și specialiștilor în legătură cu examinarea, precum și inculpatului și victimei.
Persoanele prezente la inspecție au dreptul să atragă atenția instanței asupra a tot ceea ce, în opinia lor, poate contribui la clarificarea circumstanțelor cauzei. Astfel de declarații sunt înregistrate în procesul-verbal al ședinței de judecată.
Finalizarea și reluarea anchetei judiciare
Terminarea sau reluarea procesului. Odată ajuns pe procedurile judiciare vor fi luate în considerare toate dovezile disponibile, ofițerul care prezidează interoghează persoanele care participă la afaceri, dacă doresc ceva să completeze ancheta judiciară. În cazul în care declarațiile sunt făcute sau inițiate cerere, instanța va lua deciziile necesare pe ele, iar apoi ofițerul care prezidează declară complet de anchetă judiciară. La sfârșitul instanței de judecată procedează la cerere.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: