Obiecții la cererea de recuperare a datoriilor în cadrul contractului de împrumut
În cadrul procesului _____________ al instanței districtuale există o cauză civilă, sub demersul Băncii, pentru a recupera de la mine datoria în baza contractului de împrumut.
Pe baza art. 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, adresez obiecțiile mele la cererea de revendicare.
1. Banca a prezentat un calcul fiabil al datoriei, pe baza condiției nesemnificative a clauzei 14 a contractului de împrumut, care permite anularea pentru prima dată a pedepsei. În virtutea art. 166 din Codul civil al Federației Ruse, condiția relevantă a contractului de împrumut este nulă și neavenită, indiferent de recunoașterea acestuia de către o astfel de instanță.
Potrivit art. 422 din Codul civil al Federației Ruse, contractul trebuie să respecte normele obligatorii pentru părți stabilite prin lege și alte acte normative (norme obligatorii) în vigoare la data încheierii acestuia. Prevederile art. 16 din Legea federală „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor a constatat că condițiile contractului, încalcă drepturile consumatorului în raport cu normele stabilite de legile sau alte acte juridice ale Federației Ruse în domeniul protecției consumatorilor, se consideră invalidă.
Astfel, condițiile acordurilor de credit încheiate de pârât cu scopul de a satisface nevoile personale ale consumatorilor ale cetățenilor consumatori, respectând principiul libertății contractuale, nu ar trebui să aducă atingere drepturilor consumatorilor instituite prin lege.
În acest caz, contractul de împrumut este un acord de interconectare, astfel încât împrumutatul nu a putut influența alegerea jurisdicției. De fapt, împrumutatul sa alăturat termenilor contractului, elaborat de reclamant.
Cetățenii și persoanele juridice sunt libere să încheie un contract (articolul 421, alineatul 1, Codul civil al Federației Ruse).
Ca modalitate de limitare a libertății contractuale, în special instituirea unui contract de achiziții publice și instituirea contractului de aderare sunt prevăzute.
contract de adeziune este un contract, care definește condițiile de una dintre părți în formele sau alte forme standard și pot fi acceptate de către cealaltă parte nu altfel decât prin aderarea la contractul propus ca întreg. Pentru a vă alătura partidului are dreptul de a cere rezilierea sau modificarea contractului, în cazul în care contractul de adeziune, deși nu contravine legii și a altor acte juridice, privează această parte de drepturile acordate de obicei, în baza unor contracte de acest tip, exclude sau limitează răspunderea celeilalte părți pentru încălcarea obligațiilor sau conține alte în mod clar Condiții împovărătoare pentru partea care aderă, care, pe baza intereselor sale înțelese în mod rezonabil, nu ar accepta dacă are posibilitatea de a participa la definiție și condițiile contractului de (punctele 1 și 2 ale articolului 428 din Codul civil). "
Astfel, legiuitorul a introdus mecanisme suplimentare de protecție juridică pentru a proteja drepturile consumatorilor, ca o parte slabă din punct de vedere economic în contract.
2. Clauza 18 din contractul de împrumut stabilește o pedeapsă cu o rată de 0,5% pe zi a sumei datoriei restante. După cum reiese din istoricul tuturor rambursărilor efectuate de client în cadrul contractului, banca a aplicat o penalitate pentru dobânzile neachitate la timp.
Prevederea controversată a acordului de împrumut este, de fapt vizează stabilirea obligațiilor debitorului în caz de întârziere la plata nou dobânda de împrumut pe dobânda datoriei deja restante (dobânda compusă), în timp ce prevederile paragrafului 1 al articolului 809 și alineatul 1 al articolului 819 din Codul civil rezultă că în contract se plătește dobânda de împrumut numai pentru suma creditului. Au fost scutite, dar nu au fost plătite în timp dobânzile la credite acordate debitorului, prin urmare, în sensul legii, o pedeapsă poate fi aplicată numai datoriei restante datorate.
Astfel, condiția controversată a contractului de împrumut vizează eludarea prevederilor legii, prin urmare, le contrazice și este nulă. Condiția controversată a fost inclusă în contractul standard de împrumut cu termeni și condiții prestabilite. Această condiție nu a fost discutată individual de către părți la încheierea unui contract de împrumut. Această condiție este în mod evident împovărătoare pentru debitor-cetățean (articolul 428, alineatul 2 din Codul civil). Posibilitatea părțile au convenit să modifice prevederile dispozițiilor neobligatorii ale legii într-o relație contractuală cu consumatorul este limitat la paragraful 1 al articolului 16 din Legea privind protecția consumatorilor care interzice deteriorarea situației consumatorului în comparație cu normele stabilite de legile sau alte acte juridice ale Federației Ruse. Ca astfel de norme, în cazul de față sunt prevederile paragrafului 1 al articolului 809 și alineatul 1 al articolului 819 din Codul civil, potrivit căreia regula generală, în interesul de credit de împrumut încasat în suma creditului, nu apare posibilitatea de încărcare a dobânzii la interesul acestor dispoziții. Astfel, această condiție a contractului de împrumut contravine art. 168 GC, art. 16 Legea RF „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor și este nul și neavenit din momentul încheierii contractului.
Astfel, pedeapsa plătită în cuantum de 1595,55 ruble va fi creditată contra plății dobânzilor aferente dobânzii conform art. 319 Codul civil al Federației Ruse.
Pretenția reclamantului de a recupera dobânzile aferente dobânzilor este supusă abandonării fără satisfacție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: