Bineînțeles, poate că sunt prea choosy, dar timp de 80 de minute mi-am făcut tot ce-am putut pentru a nu ieși din drum și să nu plec. În hol, doar copiii mei și o plăcută rece m-au ținut!
Voi începe de la faptul că filmul filmului nu se potrivește absolut cu numele său! Numele "Pisicile împotriva câinilor" nu pare să implice reconcilierea caracterelor numite, ci, mai degrabă, vrăjmășia lor. Dar, probabil, este așa de puțin, pe care creatorii acestui film pur și simplu nu s-au închis.
Caracterele principale: Din acestea, probabil că îmi amintesc doar un porumbel stupid # 151; glumele lui ma făcut să zâmbesc. Kitty Galore # 133; hmm # 133; Ei bine, nu-mi plac pisicile chel, iar acest lucru era cam drăguț, dar nu era în ea # 133; carisma sau ceva de genul asta. Șoarecele în mâinile ei și el părea mult mai carismatic. Pisica, un lector la Hannibal, de asemenea, a provocat un zâmbet al unui zâmbet. Dar cel mai mult în acest film mi-a plăcut, destul de ciudat, OAMENII! Chris O'Donnell și Jack McBrayer s-au îndrăgostit, fiecare în felul lui!
Bineînțeles, acest film poate fi vizionat imediat cu copii și poate că cineva va găsi ceva interesant în el, de aceea revizuirea nu este vopsită în roșu
Vara, zi fierbinte. Oamenii sunt salvați de căldura casei sau în alte locuri unde există răcoare. Și oamenii care iubesc filmele. Cel mai adesea în cinematografe. Mă duc acolo foarte des în această vară. Și acum prietenul meu ma convins să merg la cinema într-una din aceste zile fierbinți. Am acceptat cu bucurie invitația lui. Și când am venit la cinema, am ales filmul pentru mult timp. Starea mea de spirit era foarte bună, astfel încât nu am vrut să merg la a doua oară la "Început". Pentru că trebuie să te concentrezi. "Salt" Nu am vrut să văd deloc. Deoarece nu am vrut să mă uit la această bandă. Așa că, deja intenționează să plece. Am văzut o sesiune cu filmul "Pisici împotriva câinilor: Răzbunarea lui Kitty Galore". Și imediat a decis să meargă pentru el. Speram doar pentru o mai bună dispoziție, mulțumită acestui film. Veți găsi că tot ce am scris este o prostie. Voi spune că nu este așa. Acest lucru evidențiază numai aleatoritatea alegerii și coincidența circumstanțelor. Și nu mă așteptam la această bandă. Nici măcar nu am văzut remorca. Sunt reclamele la televizor. Știam că aceasta este continuarea benzii originale. Pe care, de altfel, m-am uitat în copilăria mea timpurie și m-am dus la cinema. Și apoi impresia pe care mi-a făcut-o filmul minunat. Adevărat, nu m-am gândit că vor elibera o continuare. Și apoi iese. Nici nu m-am uitat la știrile despre această bandă. Știam că un astfel de film ar fi, dar nu l-am urmărit, așa cum am spus. Am crezut că a fost o continuare mizerabilă. Ceea ce se dovedește a fi neajutorat și prost și am greșit.
Despre filmul despre animale.
În fiecare an multe filme despre animale vin pe ecrane. Predominant despre câini. Nu există o originalitate în ele pentru o lungă perioadă de timp. Totul se face pe timbre și "Pisici vs. câini: Răzbunarea lui Kitty Galore" este aceeași problemă. Ea parodiază în mod clar filme despre "Bond" și nu numai. Deja protectorul principal de ecran cu credite nu indică, dar spune pe frunte că acest film despre spioni va fi înlocuit doar de câini și pisici. Ele vor efectua, de asemenea, aceeași funcție. Deși aceste filme au inițial o audiență de până la 11 inclusiv. Pentru copii mici, și mai ales pentru cei mai tineri, acest film este ceea ce este nevoie. Aici câini și pisici minunate salvează lumea. Ceva ce am fost dus. Voi împărtăși această revizuire cu două opinii complet diferite.
Feedback dacă nu mi-a plăcut acest film.
Acest film este prea copilos, iar adulții nu-i plac. Copiii vor fi încântați. 3D este rău aici. Cel puțin câteva momente pot fi vizionate fără ochelari. Există, bineînțeles, și momente de succes, dar nu sunt suficiente. Parodiile filmelor au părut inutile pentru mine. Dialogurile sunt teribile. Naratația este foarte haotică. Multe gafări pe care chiar și telespectatorii nu le vor vedea. Și zashtampovannost uneori foarte obositoare. Asta e tot. Nu există neajunsuri.
Și acum impresia mea reală.
Și să luăm această bandă pozitiv. Trebuie doar să trezi copilul în tine. Nu vă tulpați. Și nici măcar nu căutați un sens sau o moralitate. Relaxați-vă și distrați-vă. Nu criticați serios această bandă. Nu merită. La urma urmei, acum aproape toate filmele de acest fel nu sunt criticate de critici și spectatori. Cel mai grav lovit a fost un cusut, dar minunat "Marmaduke". Pentru asta, nu-l înțeleg, așa că urăște. Și "Pisicile împotriva câinilor: Răzbunarea lui Kitty Galore" pare să aibă aceeași soartă. Deși ratingurile nu sunt atât de scăzute. Dar totuși este deja scăzut. Și toate acestea nu merită. Și cei care nu-i plac această bandă sunt simpli, au luat-o în serios. Prea multe. Și nu este mult rău în acest film. Umorul este foarte amuzant, am râs tot filmul, bine, sau am zâmbit. Dar, pentru real, tocmai am explodat în scena unde a fost parodizat "Tăcerea Mielilor". Și mai multe detalii despre pisica din imaginea lui Hannibal. În mască, el bătește toate personajele principale. Într-adevăr, o scenă minunată. Și restul a făcut doar un zâmbet. Foarte mulțumit de filmul scurt la început. E superbă. Mi-a plăcut prima parte a acestei francize, dar acum observ toate neajunsurile sale. Și continuarea este aproape mai bună decât prima parte. Grafica mai bună și pe computer, precum și efectele, umorul, așa cum am spus, nu este rău. Apropo, puteți urmări continuitatea separat. Din câte știu eu. Este practic fără legătură cu prima parte. Se pare că e tot. Îmi pare rău dacă am uitat ceva și pentru confuzia narativului meu.
Film bun de familie. Este recomandabil să mergeți și să urmăriți întreaga familie. Poate și amuză. Vizitatorii mici vor fi încântați. Așa că sfătuiesc pe toată lumea. Și nu văd motivele pentru care nu mă uit.
Sincer: nu mă așteptam la nimic serios. Am vrut doar să mă relaxez, să mă relaxez, să câștig puterea înainte de noul an școlar. N-am vrut să mă uit în film pentru ceva supergen.
Dar chiar și anchetele mele modeste acest film nu a satisfăcut. Animație 3D? Era suficient doar pentru un screensaver frumos, mai mult în film, nu o vom vedea. O poveste fascinantă? Nu, în timpul sesiunii nu m-am gândit "Ce se va întâmpla în continuare. "Dar" Când vor prinde în cele din urmă Kitty Galore și acest nonsens se va încheia! " Umor? Se limita la trei sau patru fraze foarte stupide ale unui porumbel foarte plictisitor. Pisici si caini minunati? Nu, nici asta! Dacă câinii au fost mai mult sau mai puțin fotogenici, atunci pisicile ar putea fi ridicate și mai frumoase. Mai ales cei care sunt pe partea "bunului".
Cel mai rău dintre toate, desigur, a fost complotul. De ce au preluat sarcina super-superficială a super-eșecului? Cum sa întâmplat ca lumea noastră săracă să încerce din nou să apucă pe cineva? De ce se unesc pisicile și câinii?
Să trăim împreună!
Filmul original „Pisici și câini“ (să-l numim în mod corect, uita-te la numele original) pentru mine la momentul respectiv foarte mult, și este ca și azi. Nu că eu sunt un fan al lui, dar continuarea este încă așteptată, deși eliberarea sa cu întârziere timp de cel puțin cinci ani, mulți dintre copiii de azi nu sunt auzit sau au uitat despre film în urmă cu nouă ani. Au existat îndoieli minore și s-au dovedit a fi false. Am fost inițial speriată de un rating foarte scăzut al criticilor și spectatorilor de film. În general, filmele de familie sunt întotdeauna criticate cel mai mult, cu excepția filmelor de groază, probabil, mai puțin. Deși îmi plac și filmele despre animalele vorbite sunt foarte drăguțe pentru mine, chiar și pentru ultimii reprezentanți.
Filmul filmului este destul de simplu și, în unele privințe, foarte banal. Din nicăieri, a apărut o ticăloasă superbă Kitty Galore. și a decis să facă ceva foarte teribil și să se ocupe de întreaga umanitate. Ca răspuns la dușmanii eterne de pisică și de câine au decis să se unească pentru un scop comun, adică, mântuirea oamenilor. Desigur, există o întrebare logică: într-adevăr, de ce nu au că au aranjamentului un obiectiv comun, ar fi deja alăturat eforturilor comune și ar fi bine. Dar bine, filmul încă pentru copii, nu trebuie să uităm despre acest lucru. Dar, în același timp, surprins de faptul că în film există un moral foarte bun, care nu a existat în original, și este acest lucru: nu se poate spune la prima vedere și prima întâlnire, trebuie să se înțeleagă reciproc și merge mai departe, adică, trăiesc împreună . Aici, chiar aproape nici un personaj complet negativ, chiar și principalul ticălos și-a început atrocitățile datorită unei soarta dificilă. Și finala indică faptul că se va alătura în curând noii alianțe.
Dar, în afara scenariului, există multe avantaje în scenariu. Mai întâi de toate umor fericit, filmul a fost într-adevăr foarte amuzant și în același fel de timp, fără bătaie de joc și umor negru, deși îmi place, dar ele nu sunt acceptabile în un film pentru copii. Și mai mulți adulți vor avea ceva de râs. Dar cea mai mare surpriza un număr mare de trimiteri la diverse filme, „bondiane“, „Tacerea mieilor“, „Sin City“. și mult mai mult pentru ceea ce, deși se face într-un mod destul de original și amabil.
În ciuda faptului că acesta este lucrarea de debut a regizorului puțin cunoscut Brad Peyton. filmul se face bine. Efecte speciale la un nivel foarte ridicat. M-am uitat în formatul obișnuit și nu am regret deloc, pe ecranul mare arată foarte spectaculos și nu a existat nici o dorință de a vedea în volum. Sunt foarte multumiti de faptul ca filmul este foarte dinamic, in acest sens este mult mai bun decat originalul, unde in unele locuri a fost putin plictisitor, aici actiunea nu se opreste. Deși este păcat că este mai puțin "homeliness" și că totul este prea global, atmosfera nu este suficientă. Da, iar jocul este la zero, deși personajele animalelor sunt foarte mulțumite, toată lumea îi place. Coloana sonoră în unele locuri nu este rea, deși remixurile melodiilor se răcorește.
Concluzie: un film surprinzător de bun. Chiar și cazul în care continuarea, dacă nu mai bună decât originalul, cel puțin la egală cu el. Îi sfătuiesc pe toți!
Este păcat că continuarea este puțin probabil să urmeze, deși vom trăi - vezi # 133;
De ce nu putem fi prieteni?
Cred că aproape toți ne amintim prima parte a "Pisicilor împotriva câinilor". Personal pentru mine în copilărie era unul din filmele mele preferate. vom pune un accent deosebit pe acest cuvânt, aș putea să îl văd de mai multe ori pe săptămână, să fac o listă cu personajele principale și să visez la o pisică mare pufoasă și albă. Înainte de ochii mei există încă un catelus dulce Lou, care a încercat atât de disperat să se împrietenească cu băiatul și să-și protejeze familia de planul răului domnului Tinkles.
Acum, să luăm o continuare și să o comparăm cu prima parte. În cel de-al doilea film, prietenia este încă tema principală, dar numai de această dată, aceasta este prietenia dintre pisică și câine, care, în principiu, este neobișnuită în sine, cel puțin pentru cinema. Recentul "Marmadyuk" din cont nu va fi luat.
Dintre principalele avantaje pe care vreau sa le mentionez:
# 151; Protagonist charismatic # 151; German Shepherd Diggs. M-am uitat în original, deci o mulțumire deosebită lui James Marsden, pentru vocea lui minunată și a vocii sale. Doar accentul perfect pentru un câine de poliție!
# 151; Pisica pisicii. Ei bine, se referă la calitățile sale interioare. Desigur, aproape fiecare film de familie spune că trebuie să-ți depășești temerile și să mergi înainte în viață cu capul tău susținut, dar a făcut-o cumva într-un mod special # 133; Poate că tot e vina mea pentru dragostea mea pentru prietenii noștri, în special pentru feline, dar cu toate acestea. Un caracter bun, în evoluție.
# 151; Dove, nu-mi amintesc cum era numele lui. A fost amintit ca un personaj deosebit de luminos. Un astfel de cap fără cap, dar cu o inimă atât de mare! Desigur, nu putem dori ca în viața noastră să existe mai mulți astfel de oameni, dar cel puțin un cuplu nu ar fi în cale. O lume fara psiho-ar fi prea plictisitoare!
# 151; În plus, din când în când au existat glume foarte bune, iar acesta este pentru film, în genul căruia este enumerat cuvântul "comedie", trebuie să fiți de acord, ar trebui să fie în primul rând.
# 151; O altă coloană sonoră. A fost frumos să auzi melodiile familiare, care au devenit literalmente legende, așa că nu am ales titlul pentru recenzie.
Și vorbind despre negativ # 133; Ei bine, aici am și ceva de scris.
# 151; Mai întâi de toate. Ce sa întâmplat cu Lou. Când a reușit să se transforme într-un șef atât de tipic, care nu își lipsea cabina și nasul? El, în teorie, în general nu ar trebui să fie # 151; în ceea ce-mi amintesc în prima parte, Lu prefera munca familiei, deci nu ar fi trebuit să apară în al doilea nu doar ca un agent special, ci și ca un șef dur.
# 151; În al doilea rând, se pare că nu este un film foarte ieftin # 151; 85 de milioane, asta e ceva. Deci de ce nu a fost finalizat cu efecte speciale? Este o rușine să vezi jucăriile afișate luminos pe ecran.
# 151; O altă întrebare: închisoare pentru pisici? Ca Alcatraz? Să spunem. Dar cum a ajuns acolo domnul Tinkles? El tocmai a intrat într-o casă plină de tetnițe care nu era normal!
# 151; Ceea ce nu mi-a plăcut personal a fost bustul cu grafica pe calculator. Da, acest paragraf contravine punctului 2 al neajunsurilor, dar nu ați observat? Amintiți-vă, la început am cerut să acorde o atenție deosebită faptului că prima parte # 151; acesta este un film. Așa este. Și gândiți-vă să uitați de filme. dacă urmează să urmăriți o continuare. Acesta este un desen animat. Și practic, în ceea ce privește momentele tehnice.
# 151; Și, în sfârșit, în ultimul moment. L-au suprasolicitat. Aceasta este opinia mea subiectivă umilă, dar o căutare evidentă cu numărul de agenți speciali - animale din lumea noastră. Sau le este acordată prea multă atenție # 133; Când trageți a doua parte a unei francize de succes, trebuie să luați cele mai bune rezultate de la primul și să eliminați câteva puncte, să veniți cu un nou sens și cu câteva personaje noi. După părerea mea, în primele "Pisici" erau mai mulți spioni pufosi, dar oamenii nu strica imaginea. Și aici vreau să strig undeva în mijloc: "Vreau să văd picioarele! Cel puțin picioarele cuiva! ". Chiar și fostul partener Diggs a primit foarte puțin timp și asta e rău, ca și pentru mine. Prea multe.
În principiu, vorbind despre impresia generală, filmul sa dovedit a fi # 133; nu rău. Bunul nu a durat mult, dar continuările, în general, rar depășesc succesul primei părți, dar nu aș defini această imagine în coșul de gunoi. Aceasta este o poveste frumoasă din copilărie despre prietenie. Da, este. Un thriller de spion? Nu aș spune. Dar pentru a vedea întreaga familie pe canapea sâmbătă, făcând copilul fericit, de ce nu?
Verdictul meu: merită o privire, dar numai dacă ați lăsat cel puțin ceva din copilărie sau să vă liniștiți copiii. undeva
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: