Din punct de vedere al filozofiei, toate acestea sunt cazuri speciale de acumulare a schimbărilor cantitative și trecerea lor la schimbări calitative. Teoria, prietene, e uscată, dar pomul vieții este mereu verde, dar înțelegi că atunci când fructul cade pe capul tău din acel copac. Sau, de exemplu, o explozie a băncii, în care toate economiile tale.
Cu alte cuvinte, este vorba despre "Investbank" și colapsul acesteia. Cum s-a întâmplat - este cunoscut tuturor celor care se uită la televizor sau citește ziare și pe Internet, ce să facă -, de asemenea, explicat în mod repetat, și chiar simpatia tuturor victimelor exprimate în mod repetat și la diferite niveluri de guvernare. Cineva (mulțumesc lui Dumnezeu, cel mai mult) a fost norocos și nu vor pierde nimic decât nervii și sănătatea, alții nu vor, dar finanțarea este întotdeauna un risc ... Pe scurt, cineva pierde, cineva găsește.
Și aici este, probabil, cel mai interesant: cine a pierdut - este cunoscut, dar cine la găsit? Și întrebarea legată de aceasta: și ce sa întâmplat cu "Investbank" - este pur și simplu o consecință a tranziției cantității spre calitate sau prăbușirea unei bănci care dă naștere vagului interesului cuiva?
Dar, atunci când sunt privite cronologic, totul a început cu faptul că mult înainte de prăbușirea „Invest“ pe Internet a început să apară „liste negre“ ale băncilor, care statul în fața Băncii Centrale relatărilor, intenționează să închidă. Surse de informații au fost numite diferite, dar, de obicei, necontrolată, numărul acestor bănci, precum și numele lor, în liste diferite nu coincid întotdeauna, și pentru că nu toți cred - dar sentimentul psihologic de probleme iminente a apărut la multe.
Cu toate acestea, datorită obiceiul nostru general, întotdeauna de a suspecta autoritățile de dorința de a face pe oameni byaku și personalizate în consecință pentru a lua tot ceea ce a spus la partea de sus a invers, nimeni nu a crezut Banca Centrală. Mai mult, mulți au fost în sfârșit convinși că băncile menționate în listă (inclusiv Investbank) nu au rezistat mult.
Și acolo sa întâmplat două evenimente: un bancher, Matthew Urin, a fost condamnat pentru retragerea de fonduri și de a merge penale din afaceri o serie de instituții financiare, cum ar fi „slave Banca“, „Moneda Casa“, „Trado-Bank“, „Donbank“, „Uralfinprombank "," Sotsgorbank ". Și banii câștigați de această activitate, el a păstrat în contul său personal în contul corespondent din sucursala Moscovei a "Investbank"
Drept urmare, decizia Tribunalului District Tverskoy din Moscova privind cererea investigatorului pentru acest corespondent a fost confiscată. Nu, nu în contul personal de urină și întreaga korschot - nu este prea punct de vedere legal, dar anchetatorul, ar dori să creadă, nu se realizează mai nimic greșit, el a crezut că era mai bine să fie în siguranță decât nedobdet.
Mass-media raznosshie imediat știri, de asemenea, nu a vrut nimic rău, sunt doar într-o grabă de a fi primul, și pentru a înțelege ce și de ce este închis, nu au avut timp: Ce, în principiu, diferența este motivul pentru care el a fost arestat de - pentru că urina sau un atac la întreaga bancă? Prin urmare, nu este surprinzător faptul că clientela "Invest" pregătită de "listele negre" a crezut: "Ei bine, aici este!" Și ieșirea de depozite a fost făcută, totuși - nu încă masă.
Cu toate acestea, a coincis că, în același timp, a devenit cunoscut faptul că Alexander Lebedev, președintele consiliului de administrație al CJSC, a scris pe Twitter: "Mă aștept ca licența să fie revocată la începutul săptămânii de la ... Bank. Gaura din bilanț - mai mult de 40 de miliarde de ruble. Recent, 5 miliarde de ruble au fost extorcate. Amin. " Și acest lucru, desigur, nu a fost observat neobservat: fluxul de depozite a crescut, dar încă necritic.
Totul a devenit critic când a devenit nervos cu privire la sediul central al "Ivestbank" - și a început să-i convingă pe toți că nu are probleme cu agențiile de aplicare a legii. După cum sa menționat deja, tot ceea ce a spus conducerea este perceput în mod obișnuit dimpotrivă - și a început panica. Și la un grad de isterie a adus guvernatorul ei Nikolai Tsukanov, care după ce a vorbit cu un reprezentant al Băncii Centrale a asigurat că „licența retrasă nu va pretinde să“ Investbank „nu“.
Apoi, cel mai incredulat a fost convins că "Invest" sa terminat, iar investitorii s-au grăbit să furtună și nici o bancă nu este în măsură să reziste la retragerea simultană a tuturor depozitelor. Poate că toți actorii de mai sus nu vroiau nimic rău, dar sunt departe de oameni, știu puține despre psihologia rușilor obișnuiți.
Cu toate acestea, există câteva considerații care într-un fel nu se încadrează în versiune cu privire la coincidența evenimentelor individuale care au dat naștere la efectul unei avalanșe. În primul rând, garanțiile reprezentantului Băncii Centrale nu vor fi retrase. Ulterior, guvernatorul a declarat reporterilor că acest reprezentant al Băncii Centrale era președintele băncii Elvira Nabiullina. Se pare că un oficial de stat de rang înalt a înșelat public un alt oficial de stat? Decizia de revocare a licenței nu este acceptată peste noapte!
Sau, din nou: de fapt, de ce licența a fost revocată? „Invest“, desigur, nu primul, dar în trecut astfel de cazuri au fost într-un fel mai evidente: spălarea banilor capitalului penal, de exemplu, emiterea de credite nejustificate și altele asemenea. Dar, de data aceasta, în loc de explicații clare și bine - unele murmur plictisitoare: „Potrivit Băncii Centrale, în legătură cu această bancă a fost stabilită o inexactitate de raportare, informații fiabile cu privire la valoarea activelor sale a arătat că fondurile proprii ale băncii sunt complet pierdute.“
Cu alte cuvinte, cu două zile înainte de revocarea licenței, când Elvira Nabiullina vorbea cu Nikolai Tsukanov, aveau fonduri proprii și apoi se pierdeau? Și ce vrei, în cazul în care panica și populația retrage masiv depozite! Poate că nu era necesar să revocăm licența, ci să ajutăm banca cu numerar, iar atunci când excitarea sa terminat, este deja grijuliu și cu atenție să se ocupe de raportare?
Dar aceasta este doar dacă intenționați să salvați banca și să vă gândiți la anumite persoane. Și dacă intenționează să producă o biciură indicativă, astfel încât alte bănci să nu-i placă, atunci, bineînțeles, atunci nu este păcat să mințiți. Dar acum, finanțatori din întreaga țară vor vedea că Banca Centrală și capul ei nu glumesc! Și Kaliningradienii tocmai nu au avut noroc că au apărut, așa că moneda a căzut, lemnul a fost tăiat - chipsurile zboară.
Sau altfel: "Rețeaua de birouri" Investbank "a fost a doua în regiune în număr după Sberbank. Mai mult, după cum a remarcat mulți antreprenori și rezidenți obișnuiți din regiune, calitatea serviciului și tarifele din "Investbank" au fost printre cele mai bune. Dar acum numeroșii săi clienți, într-o stare de panică, au început să deschidă conturile în același Sberbank inconfortabil, scump și lent. Sau în VTB 24 "Din nou, tipi norocoși: să lupte pentru client, să-și îmbunătățească activitatea, să reducă tarifele - fu, cât de dezgustător. Și apoi - noroc!
Deși este așa, se îndoiesc cu voce tare - ele apar întotdeauna când cineva este fartit și cineva - nu.
Dezvoltat de Yaroslav Gaevoy
Trimiteți-le prietenilor: