În interogarea martorilor în condiții care îi exclud vizibilitatea vizuală de către alți participanți la procedurile penale, există multe dificultăți practice. De exemplu, aplicarea părții 6 din art. 278 din Codul de procedură penală poate anula toate eforturile pentru a asigura siguranța martorului.
În cazul în care una dintre părți să declare o cerere rezonabilă pentru dezvăluirea informațiilor cu privire la persoana care este interogat în legătură cu necesitatea de a proteja pârâtul, sau stabilirea examinare de fond a circumstanțelor cauzei, instanța poate oferi părților posibilitatea de a face cunoștință cu informațiile de mai sus. În această situație, martorul nu se poate simți protejat.
Drept urmare, posibilitatea declasificării datelor adevărate ale martorilor reduce în mod semnificativ eficacitatea interogării în conformitate cu partea 5 din art. 278 din Codul de procedură penală.
Judecătorul, știind că martorul „K“ a văzut doar pârât în închisoare, și în aceleași haine, nu lăsa să răspundă la întrebarea să răspundă nu este „tradat“ ei.
Nu trebuie să uităm de posibilitatea unui apel de recurs împotriva interogării "anonime", invocând faptul că utilizarea mijloacelor tehnice înlătură pârâtul de posibilitatea de a interoga în totalitate martorul. Departe de întotdeauna din procesul verbal al ședinței, puteți înțelege toate nuanțele procesului. În procesul-verbal pe care îl conduce secretarul curții, formulările petițiilor, întrebările, răspunsurile la acestea și
este posibil ca un număr de momente din protocol să nu intre deloc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: