„Teoretic, este posibil să ne imaginăm un departament de conflict mult mai plecat și grupuri birocratice, ceea ce duce la demisia ministrului, cu toate acestea, acest lucru nu este în mod clar cazul Serdiukov cazul Serdiukov - .. Acest lucru nu este demisia, dar indicativ, bătaia cea mai umilitoare, pentru edificarea și cu toate sofisticate. furie, care este capabil de organizare reală. acest lucru nu se întâmplă pentru conflictele departamentale, acest lucru se întâmplă doar pentru trădarea intereselor clanului. "
www.novayagazeta.ru/columns/55463.html
Oleja a scris (a)
el ar fi obligat să se resemneze ca comandant-șef.
Când oamenii în majoritatea lor cum ar fi oile kremlezhuliki acest even kichyatsya:
Despre Serghei Ivanov (supravegherea GLONASS). El a dat un interviu în care a afirmat că el cunoștea despre deturnare de fonduri timp de doi ani, dar a fost tăcut în mod nemaipomenit ca să ajute autoritățile investigatoare să dezlănțuiască înșelătoria. Ivanov este un erou, nu ne vom ascunde! Numai întrebarea: sunt aceste 6,5 miliarde, furtul lor într-un fel legat de calitatea GLONASS? Dacă nu, atunci de ce s-au întors atât de mulți bani. Dar dacă ar fi fost furate în detrimentul calității, atunci cum ar putea tăcerea vicepremierului care supraveghează acest proiect? Încă o dată: acești sateliți care sunt în orbită sunt condiționați? Iar cei care sunt pe podeaua oceanului - în general, sunt sateliți sau modele - ar fi bine să verificați, pentru că undeva de la aceste 6,5 miliarde trebuiau extrase. Sau acești bani au dat GLONASS pe hârtie igienică și l-au salvat?
4. Ivanov a spus ca a fura oamenii „pe care el a avut încredere“, dar la momentul scrierii (18.00) nu menționează numele oricărui suspect (!), Și un reprezentant al autorităților de anchetă într-un interviu cu un post de radio vag a spus că au nevoie de ceva - apoi să clarificăm. Crede cineva că este normal?
Concluzie: dvuhaha de la început a început, cred că vom vedea destul de un astfel de circ. Nu se știe încă cine a încadrat cine și care a fost adevăratul înțeles al afirmației lui Ivanov - nu a fost aceasta o operațiune de salvare proprie?
Nu este necesar să presupunem, dar există, evident, cel mai important lucru: nu contează cine fură, cine ar trebui să stea și cine va spune ce a văzut ca furtul și așa mai departe în timp ce suferința, chiar și să mănânce acum nu pot, suntem martori la actul de neconceput de corupție și tăiere - sateliți în loc, totul funcționează, dar 6,5 miliarde sunt furate.
Cine le-a dat? În ce scopuri? Cine a aprobat estimarea? În ce scop?
Pot obține bani înapoi?
Și cel mai important - cât de mult să fure, astfel că Ivanov a decis că "suficient"? Adică, 6,5 miliarde - este un fel de "control"? Dacă frații au fost luați cu un an în urmă și au furat doar 3 miliarde, nu a fost suficient acest lucru pentru ai condamna?
De ce furtul evident și evident a fost exact doi ani?
Acestea sunt exact întrebările care conduc în mod clar în sus.
Și lăsați-l pe Serghei Ivanov să le răspundă.
echo.msk.ru/blog/ganapolsky/950545-echo/ ¶
petnikol a scris: (a)
. Încă o dată: acești sateliți care sunt în orbită sunt condiționați? Iar cei care sunt pe podeaua oceanului - în general sunt sateliți sau modele - ar fi bine să verificați, pentru că undeva de la aceste 6,5 miliarde trebuiau extrase
Aș adăuga aici încă o întrebare: cine a supravegheat proiectul "Fobog-Grunt" în valoare de 5 de metri de ruble? După pierderea sa, am fost mândri siguri că vom face una nouă și o vom lansa. Se întreabă: nu avem unde să punem bani, sau chiar în partea de sus au fost deja cheltuite bani pentru un viitor proiect. "
Apropo, atunci când cu acest satelit a fost pierdut kremlezhuliki a prezentat versiunea că aproape americanii l-au bătut peste America. și Ivanov știa în afacerea unui altul, dar cu curaj a păstrat tăcerea (fostul ofițer KGB nu este Khukhra-muhra)
Putin ar trebui să fie un ofițer decent. da nu sunt nimeni, nimic nu trebuie. Încercăm să vorbim despre ofițeri decenți. Hmm, domnule. ¶
Da, totul este simplu.
Serdyukov este căsătorit cu fiica lui Zubkov. Și dacă sapă sub Serdyukov, ei confiscă tot ceea ce primesc prin "sinceritate". De fapt, ei vor scoate proprietatea (apartamente, mașini) de la fiica lui Zubkov. Și toți jurnaliștii vor spune că fiica lui Zubkov este căsătorită cu un criminal. Adică, locul va fi pe Zubkov. De aceea, Serdyukov este în orice fel împiedicat de toate aceste cazuri penale ¶
mirage76 a scris
va lua imobilul (apartamentele, mașinile) din tijele de pescuit ale lui Zubkov.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: