Să începem cu faptul că am o pretenție serioasă față de Charlie. Dar nu despre caricaturile aeronavelor noastre, și nu deloc unde se aflau majoritatea concetățenilor noștri.
Faptul este că este o nebunie să faci pretenții la ciocan, pentru că el bate cuie. Trebuie să fie certat când le înfundă prost și (și "ciocanul" în cauză are propria voință) nu este acolo.
Este o nebunie să prezinți clovni cinici cu precursori pentru faptul că sunt clovni cinici. Un alt lucru este dacă sunt clovni cinici răi.
Dar, mai întâi lucrurile primele.
Ce este Charlie și cum să nu-l folosești.
Nu aveam de gând să scriu pentru Charlie și imaginile lui pe avionul RF căzut. Motivele? E plictisitor. Întreaga situație se repetă structural cu băiatul sirian. Și apoi, și înainte ca, la momentul de filmare, am dat deja suficiente explicații pentru fiecare Schmuck realizat și funcționează sistemul de Charly, și atitudinea mea față de această lucrare și apoi modul în care are nevoie de această lucrare să fie, astfel încât să nu rușine ... așa m-am gândit.
Dar câteva apeluri directe la mine mă fac să mă întorc la acest subiect plictisitor.
Să începem cu faptul că am o pretenție serioasă față de Charlie. Dar nu despre caricaturile aeronavelor noastre, și nu deloc unde se aflau majoritatea concetățenilor noștri.
Faptul este că este o nebunie să faci pretenții la ciocan, pentru că el bate cuie. Trebuie să fie certat când le înfundă prost și (și "ciocanul" în cauză are propria voință) nu este acolo.
Este o nebunie să prezinți clovni cinici cu precursori pentru faptul că sunt clovni cinici. Un alt lucru este dacă sunt clovni cinici răi.
Dar, mai întâi lucrurile primele.
În primul rând, să înțelegem cum funcționează Charles (sau cum ar trebui să funcționeze). Pentru a face acest lucru, vom lua locul lor și vom înțelege modul lor de gândire.
Aici, pentru mine, unul dintre acei oameni indignați de Charlie va spune: Da, nu vreau să fiu în locul lor, sunt niște ticăloși și toți!
Atunci voi spune că această poziție este un nenorocit. În primul rând, mulți dintre voi încearcă să jignesc Charlene în otvetku, fără să realizeze sistemul lor de valori, nu poți face asta, și numai să-i amuze cu încercările lor (în cazul în care aceste încercări nu știu).
Și în al doilea rând, unii dintre voi care sunt bastarzi francezi atât de indignați, ale căror imoralitate exprimate în pictura imagini care au stat pe partea și sprijinit bastarzi muslimskih a căror imoralitate a dus la un masacru sângeros. Deci acum nu te construiești un întreg moral de la tine.
Ithaca, care este ideea lui Charlie?
A fost destul de clar exprimată de noul glavred.
Citat.
Oare toată lumea a înțeles totul?
Nu? Apoi clarific.
În primul rând, nu mai facem pretenții morale față de Charles sub formă de termeni religioși. Nu "kosyjuniks", "atei", "nehristi", "demoni" și "nimic sacru" nu le vor trece și nu pot pătrunde.
Chiar și în izolare de aspectul lor moral, pentru ei este un sunet gol.
Toate acestea sunt importante pentru aceia pentru care este important ca Dumnezeu să-i iubească și să-l omoare pe preotul său. Charlie nu este unul dintre aceștia.
În plus, conceptul revistei constă în faptul că nu există nimic sacru.
Dar! Dar acest lucru nu a fost conceput ca un scop, ci ca un instrument.
Și ca orice instrument, acesta poate fi folosit prost și bine, în afaceri și nu în afaceri.
În sine, "absența subiectelor sfinte și tabu" poate fi destul de utilă. Deoarece "sfinții" sunt adesea acoperiți de bastari din politică în interesul lor.
Am scris recent despre modul în care Patriarhul ortodox a folosit distrugerea avionului, pentru a ajunge la dezagreabilă helovin el, și a primit komenty „dar atât de ce?“. Dar, de îndată ce avionul nu a fost folosit de ticăloși ortodocși, ci de nemernici din caricatura franceză, imediat a început să fiarbă. Te simti? Unul nu ar trebui, dar a făcut, și normele. Al doilea a fost și indignarea. Același lucru și reacții diferite.
Patriarhul ar putea specula în obiective mărunte lor, moralitate, politica poate specula patriotismul, burghez poate specula bunăstarea familiilor voastre, și toate sub masca de acest „sfânt“ ceas cinic asupra intereselor lor. Și acest x * y, care se răzbună, pentru că toate acestea sunt normele. Dar Quod licet Iovi, ne-licet bovi. Când clovnul face același lucru, este scandalos.
Dizolvarea clovilor noastre sfinte, răi poate fi folositoare pentru noi. Căci ei iau frunza de smochină a "sfântului" din pungile de bani, care le acoperă interesele egoiste.
Așa a vrut Charlie.
Dar este așa și astăzi?
"Pentru noi nu este nimic sacru", timp în care Charlie strigă. Dar deja am înțeles acest lucru de mult timp și vrem să știm ce vor face cu el?
Metoda de manipulare a acestui instrument este destul de simplă. Dar, din ce în ce mai mult, se pare că toți maeștrii acestui instrument au fost bătut de scriitorii musulmani.
Cum funcționează. A se vedea.
1) Luați ceva poziționat ca unul sfânt. Tradițiile lucrează aici din ce în ce mai puțin, dar moartea oamenilor este încă perfect potrivită pentru "sfinți".
2) Îi îndreptăm împotriva celor care au încercat să se ascundă în spatele ei.
3) Proofit.
Pur și simplu, da? Acum, să ne îndreptăm spre exemple concrete.
Iată această imagine.
Eu, în cadrul acestui sistem, consider că este relativ reușit.
Copiii sirieni înecați au mers la "sperietoarea" sperietoare pentru mulți. Și pentru politicienii care au vrut să folosească afluxul de refugiați în scopuri proprii. Și pentru toți musulmanii Gopnik (amintiți-vă, jumătate din acei "refugiați" care erau teroriști stupid, fotkalis cu copii în brațele lor). Și pentru acei refugiați care au strigat "cum îndrăzniți să vă impuneți legile noastre, copiii noștri se îneacă!"
Niciunul dintre acești cetățeni nu a considerat că este rușinos să se ascundă în spatele cadavrelor copiilor. Dar toți oamenii au fost indignați de Charlie? Numai atunci când clovii răi au adus "valorile" musulmane și europene și sacrul copiilor s-au înecat, polemicul a suflat.
De aceea consider că această imagine este un succes. Dar al doilea este așa.
Și asta ne conduce la ideea că acest noroc este fortuit.
Că redacția lui Charlie se concentrează atât pe ideea că "nu este nimic sacru", care nu-și mai aminteste deja, și de ce este și ce urmează.
Despre acest lucru ne face să ne gândim și desene animate despre avionul nostru căzut.
Dorul din moartea în masă este sfânt, dar ce urmează? Unde merge abuzul?
În primul rând, victimele în sine sunt catastrofe. Erau patriarhii patriarhului, mararita peste ei, igil cheto mormăit să-și asume responsabilitatea pentru prăbușirea avionului. Dar, în ansamblu, cei umpluți nu i-au înghițit și nu au smuls pavilionul. Liniștește un astfel de doliu mic oraș.
De ce broaștele au trosnit cadavrele noastre?
Zbor de cocaină? Nu este deloc pentru x * y la situație.
Atentate bombardate. Hmm ... Puneți o paralelă între activitățile aviației rusești, apoi ce? Apoi, din nou, cine podbenali?
A fost posibil să aducem acest Putin destul de sacru. Dar a fost făcut? Nu a fost. A fost posibil să trecem prin faptul că nu și Syrienii obișnuiți sunt protejați de VCS, ci influența investițiilor și a politicii externe a autorităților noastre. Dar acest subiect nu este dezvăluit. A fost posibil să treci prin zvonuri despre faptul că rușii au bombardat pe mirnyak și pe cei buni, indiferent dacă acest lucru era adevărat sau nu. Tip: "Hei, aviația civilă a Federației Ruse captează militarii în asasinarea civililor" sau așa ceva * *. Dar chiar și asta nu sa făcut.
Epatage de dragul șocului. Revolta împotriva "sfântului", pur și simplu așa.
Prin urmare, pritenzii mele față de Charlie se află în întregime în sistemul lor de "valori".
Sunteți clovni răi? AK. Probabil nu sunteți clovni răi amuzanți? Și acest abgemaht. Fumatul francez în general x * evy, suntem în continuare pe țipătul Louis De Funes înțeles.
Dar nu te descurci cu munca ta. Sunteți clovni mai mulți și mai inutili.
În concluzie, câteva cuvinte pentru cei care vor să-l aducă pe Charlie. Nu vă voi spune cum să faceți acest lucru (aici trebuie să vă gândiți singur, am dat toate sfaturile) Vă spun cum să nu o faceți!
1) Franța este departe. Ei nu te recunosc în 99% din cazuri. Dacă nu aveți o modalitate de a le spune despre activitățile dvs., atunci nu începeți niciodată să vă bațiți.
2) Nu arătați popobol atât de clar. Faptul că te-ai jiggit și ai fost rănit a fost scopul publicației. Informând despre asta, confirmați că au reușit.
3) După cum sa menționat deja mai sus, nu vă amestecați cu criteriile lor inacceptabile. Pentru prostii, au gustat textul direct a spus că a trebuit să rahate pe aceste criterii.
4) Nu încercați să le schimbați conform regulilor. Ei și echipa sunt mai profesioniști, iar regulile jocului sunt ascuțite pentru ei și cunosc mai bine aceste reguli.
În plus, "a desena o imagine despre Charlie este și mai obscenă decât Charley" înseamnă a recunoaște că metodele muncii lui Charley nu sunt inacceptabile pentru tine. Voi spuneți: "În principiu, puteți bastardi ca Charlie, totul depinde de subiectul ales." Și asta ne conduce la întrebarea de ce poți să gândești la bastard, iar Charlie nu poate?
5) Continuarea articolului 4. Toate aceste strigăte de „cum dracului caricaturiști amuzante au făcut unele Muslimov fotografiere“ nah * d departe dreptul de moral pentru a aduce ceva Charly, nu se încadrează în normele lor, și în cadrul propriului. Apărătorii limitelor de moralitate și admisiști, după ce nu ai nimic.
6) Nu încercați să sondați adâncimile fundului. Nu pune întrebări stupide, „Pot atât despre Holocaust?“, și „ei sunt atât despre împușcarea colegilor săi?“ „Și astfel se poate despre asistenta mea?“ Da, b * pot. Și nu vă va da nimic. Nici măcar nu le poți condamna de duplicitate sau inconsistență. Și dacă ar putea, atunci merită?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: