1 niveluri (mecanisme autonome) ale limbii.
2 Fonemul este unitatea primului mecanism autonom al limbajului.
3 Morpheme este unitatea celui de-al doilea mecanism autonom al limbajului.
4 Formarea cuvintelor este cel de-al treilea mecanism autonom al limbajului.
5 Alte niveluri de limbă.
Limba cea mai reală este inerentă, există diferite părți, zone, nivele ale structurii sale. Se pare că toată experiența unei dezvoltări de două mii de ani a științei limbajului ne convinge de acest lucru. Nu sunt nivelurile limbii descrise de mai multe ori și pe materialul diferitor limbi în dicționare? Este necesar să ne întoarcem la această experiență științifică, este necesar să ne întoarcem la realitățile limbajului și, din nou, fără prejudecăți, luând în considerare numai ceea ce limbajul în sine, pentru a vedea ce nivel și câte.
Pentru aceasta, într-adevăr, sunt necesare unele principii ale diferenței de nivele. Una dintre acestea nu este folosită rar: unitățile de același nivel trebuie să fie uniforme. Al doilea principiu (admis contestat): o unitate de nivel superior trebuie să facă parte dintr-o unitate de nivel superior. Al treilea principiu: unitățile de orice nivel ar trebui alocate prin segmentarea unor structuri mai complexe decât ele însele. Al patrulea principiu: unitățile de orice nivel trebuie să fie semne de limbă.
Dacă aplicăm aceste principii, obținem următoarea diviziune de nivel a limbii - de la simplu la complex: nivelul fonemelor, nivelul morfemelor, nivelul cuvintelor, nivelul combinațiilor de cuvinte, nivelul de propoziții. Cu toate acestea, cu aceasta există o dificultate asociată faptului că printre nivele nu există nici o formă morfologică (o parte a cuvântului) și o formă de formare.
Și dacă dorința noastră de a plasa nivelurile una deasupra celeilalte este violența împotriva limbii? Poate că nu există limite în limbaj, care sunt ele când se află una peste alta? Poate că este necesar să vedem în limbă alte realități care exprimă diviziunea sa structurală și organizarea structurală? Poate că termenul "nivel" foarte obișnuit este nereușit și ne confundă doar cu noi?
1. Niveluri (mecanisme autonome) ale limbii.
Să încercăm să înțelegem întrebările. În general, structura limbii, putem numi mecanismul de comunicare. Dar acest mecanism este foarte complicat. Include mai puțin în volum și dispozitive mai simple, mai uniforme, care au o anumită autonomie, deși lucrează împreună în volumul întregului limbaj.
Știința lingvistică cunoaște toate mecanismele autonome ale unei limbi, acestea fiind de obicei numite nivelurile ei. Sarcina este de a introduce într-un sistem destul de strict logic descrierea principalelor diferențe dintre aceste mecanisme pentru a înțelege ce poate și trebuie să fie pus în baza unei astfel de descrieri.
Să încercăm încă o dată formularea principiilor de distincție a mecanismelor autonome ale limbajului (nivelurile sale): a) unitățile unui mecanism autonom trebuie să facă parte din unitățile unui alt mecanism autonom sau să participe la construcția lor sau să le integreze; b) unitățile oricărui mecanism autonom sunt reproductibile variabil în unități ale unui alt mecanism, mai complex sau în compoziția vorbirii; c) unitățile oricărui mecanism autonom au, fiecare, integritate internă; d) fiecare unitate a unui mecanism autonom este fie un semn, fie o integrare a semnelor.
Să analizăm ce niveluri (mecanisme autonome) sunt specifice limbilor în stadiul actual al dezvoltării lor. Să vedem ce unități formează fiecare nivel.
1. Mecanismul autonom al fonemelor. Fonemul face parte din coaja de sunet a morfemelor și cuvintelor, este reprodus variabil în morfeme și cuvinte, are o integritate internă (un set de semne diferențiale), este un semn elementar, semnificat prin funcția sa distinctivă.
2. Stand-alone mecanism morfem. Morfemul este inclus în cuvântul și formele sale gramaticale, este integrat în foneme său de sondare variably reprodus, ca parte a unui cuvânt sau formele sale gramaticale are integritate internă (propriu, sunet invariativnym și valoare) reprezintă semnul înseamnă că este o valoare dependentă.
4. Mecanismul autonom de tipuri de cuvânt-formare (derivare limbii). Tipul de derivare este implicat în construcția de clase morfologice (părți de vorbire), integrează relația dintre cuvinte este reprodusă (actualizat), ca parte a discursului, are integritate internă (unitate derivațional valori și mijloace și metode eogvyrazheniya) reprezintă o integrare a caracterelor.
O imagine clară a nivelurilor de organizare a mecanismelor autonome ale limbajului (un nivel față de altul) este puțin convingătoare și nu explică prea mult. Este posibil să se aplice un alt model grafic grafic al interconectării mecanismelor autonome de limbă ca parte a unui macro-mecanism:
Desigur, acest model ne permite să vedem doar o parte din legăturile dintre mecanismele autonome ale limbajului. De asemenea, simplifică și, prin urmare, denaturează imaginea reală a interacțiunii dintre fonetică, morfologie, vocabular, formare de cuvinte, morfologie și sintaxă într-o singură structură a limbii ca întreg. Dar acest model are câteva avantaje.
Aceasta arată, de exemplu, că fonetica limbii interacționează direct cu morfemul și vocabularul; morfemică - cu fonetică, vocabular și formare de cuvinte; formarea cuvintelor - cu vocabular, morfologie morfologică; morfologie - cu morfemică și sintaxă; sintaxa - cu morfologie și morfemică. În plus, modelul arată că morfomica are ieșiri directe atât în morfologie cât și în sintaxă. Dacă fonetica unei limbi are o parte proprie a abstractului, locația fonetică și sintaxa din vecinătate este justificată.
2. Tema este unitatea primului mecanism autonom al limbajului.
Autonomie mecanisme minore limba izobrazheenyh modelul nostru grafic, bazat pe omogenitatea totală prezhle, uniformitatea de formare a mecanismului de unități lingvistice în lor „naturală“, în limba și celebrarea funcțională. Toate foneme sunt omogene, de același tip, similară, identic - la un anumit grad de distragere a atenției de la diferențele lor. Fiecare fonem în orice limbă aparține clasei de foneme, și, prin urmare, într-o anumită esență, identic cu orice alt fonem. Într-un fel sau o altă limbă numărul de foneme este în continuă schimbare (să zicem, 16-80) nu poate sovpodayut aspectul lor fizic, dar limba esența rămâne: în orice foneme limbă - o cochilii de sunet discriminator (și prin ele - și sensuri) morfeme, cuvinte și formele lor gramaticale. Lipsindu-o funcție distinctivă și formarazlichitelnoy de foneme nu există. Și limba, lipsită de foneme, de asemenea, nu există.
Fonemul este un semn, unitatea poziției semnificative și semnificative, semnificative și materiale. Uneori se spune că fonemul nu contează și că, de exemplu, fonemul nu este un semn. În capitolul despre semnificația semnelor lingvistice, am arătat că semnificația oricărui semn al unei limbi este capacitatea sa de a exprima și de a încuraja ("transporta") informații despre ceva diferit de el însuși.
Valoarea trebuie să fie recunoscută și abilitatea fonemului de a exprima și de a exciti informații despre diferențele dintre un singur plic sunat de altul, un fragment de sunet al unei limbi sau unitate de vorbire de la altul. În conformitate cu definiția acceptată a semnului și a semnificației, fonemul este un semn, elementar, incomplet, dar un semn.
Să aflăm care sunt funcțiile fonemului în raport cu morfemul și cu cuvântul. În plus față de funcția deja menționată a sunetului și a semnificației, fonemul are și o funcție constructivă, participând la formarea cochiliilor de sunet ale morfemelor și cuvintelor. În ceea ce privește propriile caracteristici diferențiale, fonemul are o funcție integrativă, păstrează aceste trăsături într-o unitate holistică.
Fonemele, ca izvesno, formează un sistem alcătuit din mai multe sisteme. Legăturile sistemice ale fonemurilor sunt păstrate pe trăsăturile lor distinctive. Fonemele vocale formează un subsistem opus fonemelor printr-o consoană pe baza "tonalității - zgomotului". Consoanele exprimate formează un subsistem, contrastează cu un "zgomot", surd și de tip "z". Vocalele nazale formează un subsistem, care se opune nenorocirii prin semnul "nazal-nazal". Fiecare atribut diferit combină mai multe foneme într-un mic subsistem. Deci, unul și același fonem poate avea mai multe semne diferite, apoi se pare că este compus din mai multe subsisteme mici. Deci, fonemul comun al limbii ruse [s] - consonant, sonor, dur, zgomotos, sizzling intră în subsistemele corespunzătoare. Pe baza "consonanței", se unește cu toate celelalte consoane și se opune în orice formă deschisă. Pe baza vocii, ea intră într-un mic sistem de sonor, opus surzilor. Pe baza durității apare printre cei sonori și surzi, fără să aibă un semn de blândețe și să se opună la tot ce este moale. Pe baza semnului zgomotului, se unește cu toate consoanele, cu excepția celor sonare, și se opune oricărui sonar. Pe baza "șuierării", este combinată numai cu foneme [w], [ui] și este contracarată de toate celelalte consoane. Seturile de caracteristici distinctive nu sunt aceleași în diferite limbi, iar cercurile de foneme combinate de fiecare caracteristică nu se potrivesc. Prin urmare, sistemele fonem sunt multiple și foarte diferite în această multilateralitate. Și totuși, în ciuda acestei diversități, toate sistemele fonice ale tuturor limbilor folosesc un set limitat de atribute diferite.
În lingviștilor moderni Jakobson și M. Halle „fonologie în relația sa cu fonetica,“ spune: „caracteristici distinctive interne, care se găsesc în timp Nasoyan în limbile lumii și, împreună cu caracteristici prozodice sunt în centrul tuturor compoziției lor lexicală și morfologice, reduse douăsprezece opoziții și fiecare limbă vyberaem unul dintre ei ceea ce are nevoie. „1
Dacă vom aplica de obicei pentru un specialist în terminologia filologie rusă, este posibil ca sistemul de foneme unui construct limbaj dat, pe baza următoarelor opozițiile: vocalelor (foneme) - sonoristic consoană - tare, sonor - surd, tare - moale, buze - lingual, predneyazychnaya - sredneyazychnaya - velare, nazal - nenosovaya, șuierat - fluierând exploziv - fricative - predyhatelnaya - firmă, lateral - tremor, uvuryarnaya - gutural, creșterea redusă - ridicarea medie - ridicarea părții superioare a rândului, din față - mijloc - un număr - pentru seria lui labialized - nelabializovannaya, lung - scurt.
Fiecare fonem de limba rusă, engleză și alte limbi poate fi descris printr-un set de caracteristici enumerate (poate completarea acestor seturi cu cele lipsă). În acest caz, se vor găsi și convergența și discrepanțele sistemelor fonice. Astfel, în limba engleză nu există nici o opoziție "greu-moale", în limba franceză va apărea o opoziție inexistentă în vocabularul rus, nazal - vocal, non-sens.
Funcționarea întregului sistem de foneme și a subsistemelor sale mici se bazează pe diverse semne. Dezvoltarea întregului sistem de foneme și a subsistemelor sale mici nu este altceva decât pierderea anumitor trăsături distinctive de foneme și achiziționarea altora, care este asociată cu apariția unor noi foneme și cu regruparea celor existente.
3. MORPHEMA este unitatea celui de-al doilea mecanism autonom al limbajului.
Lucrarea a apărut diskriptivistov corelează termenul „morfem“ - a început să vorbească și să scrie despre morfeme. Ce este? Conform explicației moderne lingvistului rus Iuri Stepanov, „Morph - limita parte semnificativă a cuvântului, indivizibilă în continuare fără a pierde valoarea ei ... Pentru a trece de la fonetică la gramatica, nu contează să știe ce morphs valoare, este important doar să știe ce este există "2. Și ce este morfemul? "... Morfemul este atât o clasă de unități, cât și o unitate, dar cu un nivel diferit, mai înalt; morfemul este o clasă de morfuri identice, fiecare dintre care constă din alfotee și apare într-o anumită poziție; fiecare Morph din această clasă se numește allomorphs; În același timp, morfemul este unul mai obișnuit decât alomorfii, adică aparținând unui limbaj mai înalt decât cel al acestora "3.
Morpheme este cea mai mică unitate de limbă. Aceasta este definiția tradițională în lingvistica internă. Ideea sa principală este împărtășită de majoritatea reprezentanților diferitelor curente și școli lingvistice. Dar diferențele începe de îndată ce apare problema de a descrie variante ale aceluiași morfem și delimitări între ele și „adiacente“ în morfeme de limbă. Aceste diferențe sunt susținute de o varietate de întrebări în înțelegerea modului în care să aloce morfeme, folosind orice tehnici de instruire, precum și modul de evaluare a rolului de sunet și semnificația mâinii morfeme în păstrarea identității sale.
Discursul lingvistic tinde să vadă în morfem un segment, un segment al textului. Lingvistica internă a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. a văzut în morfem o primă unitate de limbă. Se poate argumenta că nu există nici o contradicție între aceste două opinii. Da, este posibil să nu existe nici o contradicție. Dar există o diferență esențială în înțelegerea și descrierea morfemului aspectelor percepției și conștientizării sale. În cazul în care morfem - doar un segment de text, accentul meu este pe compoziția fonematic (și literală), din moment ce fonem - același segment al aceluiași text. În acest caz, nu contează ce valoare a segmentului pe care l-am observat este importantă, doar că acest segment este semnificativ. În cazul în care morfem - sistemul de limbaj Yadenitsa, zanimayuschaa este în ea, și nu în textul de la locul său, atenția mea nu este testul adevărat pe tipul de muncă își desfășoară morfeme, care sunt funcțiile sale, și, în consecință, faptul că aceleași mijloace fiecare morfeme.
De obicei, valoarea morfemelor rădăcinii (rădăcinilor) este în contrast cu valoarea morfemelor de afixe (prefixe, sufixe, infixe, postfixe, confixe). Se presupune că rădăcina are un sens obiectiv și real (deși, de regulă, nu explică ce este), iar morfemurile afirmative au o semnificație gramaticală sau stilistică.
În concluzie, putem aminti că rolul cuvântului morfem împărțit în rădăcină și afixale, precum și pentru rolul său în structura limbii - pe cuvânt-formare și formative. Morfemele atașate, la rândul lor, sunt împărțite în prefixe, sufixe și inflexiuni, precum și infecții. Toate aplicațiile care stau după rădăcină sunt numite și postfixe. Dacă în proces, deoarece se aplică slovoobrozovaniya cuplat afixe (prefix, plus un sufix), de multe ori vorbesc despre confixes.
4. Slovoobrazovanie - al treilea mecanism autonom al limbajului.
1 Nou în lingvistică. Releele 1-8. M. 1960-1978. P. 254
1 Benveniste E. Lingvistica generală. (Traducere rusă) M. 1968. P. 136
2 Stepanov Yu. Fundamentele lingvisticii generale. M. 1975. P. 111
3 Stepanov Yu. Fundamentele lingvisticii generale. M. 1975. P. 116
4 Fundamentele Lingvisticii Generale Stepanov Yu. M. 1975. P. 117
1 Lingvistică generală. Structura internă a limbii. M. 1972, pag. 98
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: