Sursă: www.lifehacker.com
În zilele noastre, puteți mai mult ca oricând să creați un site web și să publicați subiecte complet ficționale, care în curând pot apărea pe titlurile presei mondiale. Acest lucru complică foarte mult sarcina de a distinge adevărul de ficțiune și de a contribui la dezinformare, dacă împărțiți știri cu alți oameni care nu văd prea multe diferențe între ei. Dar, din fericire, știrile false nu sunt atât de greu de recunoscut. Iată cum puteți elimina acest flux de informații "rău intenționat".
Acordați atenție site-urilor false și "satirice" care publică informații complet neadevărate
Paul Horner a fost unul dintre cei implicați în crearea unor site-uri cu această orientare. În numele său, mai multe domenii sunt înregistrate, în concordanță cu acestea, portaluri oficiale de știri: nbc.com.co și abcnews.com.co. Ar trebui să acordați atenție încheierii în mod clar inutile a ".co" la sfârșit. Nici una dintre ele nu are nimic de-a face cu organizațiile de știri, după care sunt numite și dacă nu le acordați o mare importanță, ele pot fi confundate cu cele reale. Aceste site-uri oferă povești de știri complet fictive, care la început pot părea destul de reale, dacă nu sunteți foarte bine informați pe această temă sau căutați să găsiți ceva care vă poate subvenționa opiniile cu privire la ceea ce se întâmplă în lume.
Într-un interviu acordat The Washington Post, Horner însuși a spus că acest lucru se întâmplă doar pentru că cititorii săi nu verifică parcelele de fiabilitate. New York Times a intervievat, de asemenea, un alt proprietar al site-ului de știri fals - Beki Latsabidze, pentru care scrierea și publicarea de povestiri false "constă exclusiv în profituri și nu mai mult". Nu este un secret pentru nimeni că dacă nimeni nu ar fi fost păcălit de astfel de trucuri, site-urile Latsabidze și Horner, pe care le-au prezentat ca fiind "satirice", ar fi adus mult mai puțin profit. Dar lucrurile se agravează: Facebook își manifestă un interes profund pentru a oferi cititorilor doar materiale pe care le doresc, chiar dacă acestea sunt false. După cum se știe din mesajul de știri Gizmodo. Facebook are totul pentru a bloca site-urile care distribuie știri false, dar totuși ei nu încep să o folosească, deoarece se temeau că astfel de activități le-ar putea expune părtinitoare.
Nu găsiți un articol pe un domeniu mai sigur? Nu credeți că este scris. Și, în final, acordați atenție subsolului site-ului (blocul din partea de jos a paginii, care de obicei conține diverse informații, de exemplu, o hartă a site-ului, date privind drepturile de autor etc.). Pe cele mai multe site-uri "false" va exista o clauză de precizare prin care se specifică faptul că materialul publicat este "satiră".
Utilizați verificatorii facturii pentru a verifica materialele slab luminate pe site-urile de știri de încredere
The New York Times a oferit un exemplu despre cum în această situație se pot răspândi știri false. Utilizatorul Twitter, Eric Tucker, a făcut o fotografie a mai multor autobuze din apropierea locului unde a avut loc protestul după alegeri, susținând că protestatarii "și-au luat propriul" și au adăugat "hashtag" - "protest fals".
Investigații suplimentare au arătat că autobuzele au fost angajate pentru conferință de către Tableau Software. Aceste autobuze nu purtau niciodată protestatari, la fel ca orice altceva legat de politică nu sa întâmplat. Cu toate acestea, până la acea vreme daunele fuseseră deja provocate, deoarece parcela a reușit să împărtășească în rețelele sociale mai mult de o mie de ori. În acel moment, complotul a apărut deja pe site-urile Right Wing News și The Getaway Pundit. Tweets, care au răspândit atât de mult această poveste, au rătăcit și au purtat în mod evident informații greșite, dar au servit în continuare ca creatori de istorie, care nu au nimic de-a face cu realitatea.
De asemenea, este important să nu uitați că niciunul dintre verificatorii de fapt nu este perfect. Ele sunt foarte utile pentru a expune înșelăciunile evidente, însă informațiile apar întârziat uneori în câteva zile. Dacă găsiți o declarație dubioasă în articol, verificați materialul de pe facturile.
Căutați dovezi care să susțină afirmațiile
În plus față de oamenii care fac totul pe web (fie intenționat sau accidental), politicienii aruncă destul de des murdărie în fluxuri de știri cu acuzații. În încercarea de a-și menține propria "neutralitate", mulți editori de știri sunt destul de constrânși în ceea ce privește declarațiile dure. Un profesor de jurnalism la Universitatea din New York, Jay Rosen, numește acest "Raport bazat pe acuzații".
Un raport bazat pe taxe are de obicei această structură:
1. Persoana A acuză persoana B.
2. Persoana B respinge taxa.
3. Buletinul de știri raportează acuzația și respingerea acuzației, dar nu furnizează informații care să susțină sau să respingă taxa.
4. Taxa în sine este considerată material de știri.
Potrivit lui Rosen, aceasta este în contrast cu "Raportarea pe baza dovezilor". Aici povestea ar trebui să fie mișcată de informații despre veridicitatea acuzației. Dacă nu există dovezi în favoarea procuraturii, atunci povestea ar trebui să fie spusă despre aceasta. Având aceleași dovezi pentru a respinge această acuzație, ea trebuie menționată și în scris. În orice caz, rolul principal ar trebui să fie acordat dovezilor.
De exemplu, președintele ales recent, Donald Trump, a susținut că milioane de voturi pentru candidatura sa au fost aruncate ilegal. Rosen a subliniat că un "raport pe baza acuzațiilor" ar fi fost capabil să expună această acuzație ca acțiune, până când va fi respins doar pentru că această declarație nu are nicio bază de probă.
Washington Post a explicat că nu există dovezi serioase despre o fraudă masivă a voturilor pe scară, așa cum a menționat noul președinte ales, nu.
În timp ce majoritatea editorilor de știri au raportat această informație "adevărată", mulți editorii legitimi au furnizat pur și simplu materiale care citează declarația președintelui. A doua abordare este imparțială, prin urmare este mai calitativă și mai corectă.
Atunci când cititorii au o abundență de articole, se observă imediat contrastul dintre modul în care diferiții editori prezintă materialul. În acest stadiu, există îndoieli cu privire la veridicitatea unor materiale. Acest lucru împovără cititorul și solicită în mod tacit verificarea fiecărei declarații, mai degrabă decât simpla percepere a informațiilor. În căutarea senzaționalului, un cititor inategent poate deveni cu ușurință greșit. Mai rău, parcelele care se bazează pe acuzații pot servi ca un mijloc puternic de distragere a atenției de la materialele legitime.
Chiar și marii editori fac falsă știri false. Uneori nici măcar din vina mea. Dacă materialul este îndoielnic, nu se bazează prea mult pe el. Acest lucru vă poate strica reputația.
Articole similare
-
Banii contrafăcuți cum să recunoască facturile false și cât de periculoși sunt
-
Cum de a recunoaște Khokhla de la un aspect și caracter ucrainean, mass-media 24 de știri
Trimiteți-le prietenilor: