Cel de-al doilea punct. Sărbătoarea nu era tipică Rusiei. De fapt, fermierii au fost întotdeauna oameni liberi și subjuga au fost după exemplul Europei, numai în timpul șederii dinastiei Romanov, numit reprezentanți ai unui rus nu poate fi chiar o întindere. Dar dacă primii români aveau încă un mic sânge rusesc, atunci în secolul al XVIII-lea erau toți germani. Apropo, de fapt, ceea ce se numește „iobăgie“, cu cumpărarea și vânzarea țăranilor, hărțuirea și alte „farmecele“, ea a început numai sub Ecaterina II și a durat aproximativ 100 de ani. Înainte de această poziție de țărani ruși era incomparabil mai bună decât cea a „colegii“ lor europeni, de exemplu, în Franța, care descriu viața 1770-80-e. trageți imagini îngrozitoare de umilință și batjocură de iobagi.
Înainte de a răspunde la această întrebare, este în primul rând necesar să știm ce a fost rolul REAL al serbatului în Rusia, nu prin zvonuri ci prin însăși realitatea. Sergentul, cu supunerea bolșevicilor, care timp de un secol a coborât sistemul monarhic sub plintă, a fost comparat cu sclavia neputincioasă și dureroasă. Dar acest lucru se întâmplă dacă mulți străini ai vremii de rudenie din Rusia (secolele 18-19) au scris că este mult mai preferabil libertății unui țăran european din secolele 18-19? Iată ce a scris în 1781 în scrisoarea sa către G. Dyubrel: (Din păcate, el nu specifică care țărani vorbesc despre regiune).
„Fermierul este considerat a fi un sclav ca domnul său poate vinde, de schimb, la alegerea sa, dar, în general, sclavia lor este de preferat ca mijloacele de libertate utilizate de către agricultorii noștri. Aici toată lumea are mai mult teren decât se poate ocupa. Țăranul rus, departe de viața urbană, muncitor, foarte savuros, ospitalier, umane și, de regulă, trăiește din abundență. Când el a terminat pregătirile pentru iarnă toate cele necesare pentru ei înșiși și vitele lor, el este de recreere credincios în casa (ISBA), în cazul în care nu atribuită nici o fabrică, din care există în acest domeniu foarte mult, datorită minele bogate, sau în cazul în care nu o călătorie lor cazurilor sau afacerilor comandantului. Dacă artizanii ar fi fost mai bine cunoscuți, țăranii ar avea mai puțin timp pentru odihnă într-un moment în care nu sunt angajați în agricultură. Și Domnul și slave ar primi în prezent beneficia de ea, dar nici ei, nici celălalt nu știe cum să numere profiturile lor, deoarece mai mult nu este suficient să se simtă necesitatea meserii. Atmosfera este maniere simple și aspect mulțumite nu s-ar fi lăsat oamenii, în cazul în care birocrații mici sau mari proprietari nu au arătat lăcomie și egoist. Micul populație din regiune este în multe feluri cauza abundenței a tot ceea ce este necesar pentru viață. Costurile de mâncare atât de ieftine încât, primind două louis, țăranul trăiește foarte bine ".
De aici concluzia că iobăgiei nu ar mai probabil el însuși rastavatsya un fermier, care nu este o povară deosebit activitatea oferind în același timp proprietarii de terenuri cu tot ce ai nevoie - și pământul, și de îngrijire medicală, precum și de locuințe, îmbarcare și cazare. Prin urmare, iobăgia și eliminate mai târziu, că cel mai probabil va fi retrasă în funcție de dorința monarhului nu să arate ridicol și înapoi în ochii Europei, nu fermier, care nu povară iobăgiei. Un umflat în timpul poveștile din timpurile sovietice atrocităților moșierimii, cel mai probabil este o excepție de la regula, ca aceleași excesele de maniaci în mediul național. Și să nu merită să descrie viața unui iobag, care cea mai mare parte a fost măsurat, liniștit și bine hrănit, a fost un păcat pentru a ascunde - destul de lipsită de griji și să se asigure că de la ea pentru a da de dragul unei libertăți mitic, care, după cum spun ei - pe pâine nu va frotiu și nu puteți să-l puneți în gură. În plus, Old World, proprietarii de terenuri marea majoritate erau oameni foarte religioși, și împietrirea inimii în mediul lor, care ar putea afecta negativ țăranilor, era extrem de rar, excepțională, și, prin urmare, să acorde o atenție pentru a nu este necesar.
Întrebarea, desigur, este interesantă. Voi încerca să o descriu nu din punct de vedere al manualului de istorie, ci din propria mea.
Deci, care au fost problemele din imperiul rus: umilirea țăranilor etc.? proprietarul terenului, gradul redus de dezvoltare tehnică (la începutul anilor 1800), nivelul scăzut al educației etc.
Acum, să ne imaginăm pentru o clipă că serbarea a fost desființată într-un fel în anii 1820. Alexandru I sa gândit la toate acestea, așa cum cred mulți istorici. Dar și-a dat seama că masele oamenilor, masele țărănești nu sunt pregătite pentru asta. Dacă ar fi fost eliberați chiar și atunci, ar fi fugit, majoritatea pur și simplu "putrezesc", doar câțiva ar putea izbucni în oameni. Pământul fertil nu va fi în cele din urmă golit și economia din Rusia va scădea. Țăranii nu erau educați, uneori chiar proști.
Iar serbarea a permis multe. De exemplu, lăsați țăranii în teritorii infertile. Nu existau școli hristiene în care să poată învăța țăranii eliberați.
Cred că anul 1861 a fost prea devreme pentru Imperiu. Aveam nevoie de o revoluție, să ne întoarcem totul și apoi ar fi fost necunoscut ce s-ar fi întâmplat.
Dar nu este necesar înainte.
Orice acțiune se datorează unor motive economice. dictatele vremii!
Până la mijlocul secolului al XIX-lea, agricultura proprietar în Rusia a oferit țării alimente și materii prime, industria nu a fost dezvoltată și totul a fost suficient.
Și apoi revoluția industrială - au apărut de la sine și au venit din străinătate, oamenii întreprinzători cu bani și idei și sa dovedit. că forța de muncă care nu este dependentă de dependență nu este suficientă, agricultura și productivitatea muncii existente de pe pământ nu mai oferă economiei țării tot ce este necesar, bugetul nu este suficient pentru nevoile statului.
Și până în 1861 soluționarea acestor probleme a devenit atât de urgentă. că era necesar să luăm decizii aparent nepopulare, dar necesare.
Până în 1917 au existat 56 de ani, tot ceea ce era considerat că nu era așa - a fost timpul să o rezolvăm!
Rușii tarani ruși lungi, dar călătorește repede. Aceasta este înțelepciunea poporului. Da, slujba a fost prea lungă pe teritoriul țării noastre, iar țara a fost agrară. Nu exista altă cale. Prea multe șocuri au scăzut la cota unui stat. Cel mai adesea, economia noastră trebuia să fie refăcută, nu dezvoltată. Diverse crize, războaie, suprimarea dinastiei legitime, tulburările, noua dinastie, lupta împotriva intervenționistului și apoi ajutorul pentru diferitele "cerșetori vecini" - 1654g, de exemplu. Din nou, război, război, război. Bine, încă într-un teritoriu străin, și când tot teritoriul său în ruine (1812) există până la eliminarea iobăgiei. Apoi, am avut o perioadă în care schimbarea conducătorilor a avut loc prin lovituri de palate, sprijinul principal al conspiratorilor - garda - nobilimea. Cum pot desființa iobăgiul? De ce să-ți jignești aliații? Dar deja la începutul secolului al XIX-lea conducătorii gândirii aveau gândurile lor, dar cum să o facă fără durere. Și am maturizat pe această problemă abia în 1861. Și, practic, nimic. De-a lungul timpului, încă din 1893 a început construirea Căii Ferate Transsiberiene și aceasta este o operațiune foarte serioasă (ceea ce înseamnă că ei speră pentru propriile lor puncte forte) și au ieșit rapid. Și primele din lume au făcut revoluția socialistă. Toți erau la timp.
În principiu, Ecaterina al II-lea ar putea să desființeze ierarhia sub influența filosofilor francezi.
Alexandru I a fost un conducător luminat și cu el a început pregătirile pentru desființarea iobăgiei.
Toată lumea îi certa lui Nicholas I, că este un adversar al libertăților. Dar el a văzut de asemenea un exemplu al Europei și a înțeles că era necesar să se desființeze iobăgirea.
Iar aici mă voi concentra pe caracteristicile personalităților și pe circumstanțe obiective.
Puterea țarului se bazează pe aparatul de stat și pe nobilime. Pentru a păstra aparatul de stat (inclusiv armata și poliția) trebuie să colectezi taxe. Cine este principalul contribuabil - nobilimea și bunurile lor cu iobagi. În consecință, fără aprobarea proprietarilor, țarul nu a putut decide asupra reformelor.
De ce s-au opus nobilii, chiar și în 1861?
Pierderea venitului - două.
Nevoia de a face afaceri este de trei.
De aceea, reformele au fost amânate. Și când au început, au fost făcute în interesul nobililor, nu al țăranilor.
Pentru a transforma milioane de oameni care au schimbat destinul, este nevoie de o decizie intenționată. Din păcate, avem, deseori, astfel de lipsuri.
De asemenea, Rusia este foarte lentă (aproape întotdeauna) luând măsuri care vizează luarea de decizii în civilizație. Și după o astfel de decizie, de regulă, vor începe discuțiile, disputele și așa mai departe. În timp ce totul "se instalează" trece ani, zeci de ani.
În plus, autoritățile se temeau că proprietarii de terenuri, nobilii și alții, care au lucrat iobagi, s-ar revolta.
Această decizie a avut un mare risc de diferende și nemulțumiri care ar putea duce la probleme serioase pentru autorități.
Lorzii, asupra cărora țăranii lucrau, era evident neprofitabil. Dar acești domni au exercitat cea mai mare influență asupra autorităților. Au existat, bineînțeles, unii dintre aceștia care au susținut desființarea iobăgiei, dar erau prea puțini dintre ei.
Desigur, țăranii nu au putut influența în niciun fel acest lucru.
Ei erau prea analfabeți pentru a conduce o economie independentă.
În plus, printre aceștia s-au numărat și acelea care nu au o atitudine porcină.
Ei bine, voi adăuga că reforma spune că terenul a trebuit să fie cumpărat de la proprietarul terenului, adică unii ar putea rămâne fără acoperiș peste cap.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: