Bună ziua, dragi prieteni, colegi!
Președintele Rusiei, Vladimir Putin
Subliniez că am încercat să reflectăm în Consiliu toată diversitatea sferei culturale a Rusiei. Dar, înainte de a începe discuțiile, aș dori să abordez câteva probleme, la întrebări pe care le consider deosebit de importante.
Trebuie să recunoaștem că avem încă o abordare industrială a culturii. În același timp, uităm de multe ori că cultura este o parte integrantă a tuturor aspectelor vieții noastre și nu poate exista de la sine, în izolare de oameni. O persoană se formează în primul rând într-un mediu cultural sau necultivat, uneori, din păcate, se întâmplă. În orice caz, calitatea acestui mediu cultural determină direct modul în care devenim și cum sunt copiii noștri, cum arată portretul colectiv al societății noastre. De-a lungul istoriei statului rus, cultura a cultivat și a îmbogățit, a servit drept sursă de experiență spirituală pentru națiune, baza pentru consolidarea poporului nostru multinațional.
Cred că suntem cu toții de acord cu mine că cultura noastră națională, inițial, de la primii pași, și a evoluat ca o multinațională, ca anumite națiuni au fost parte a statului rus multinațional, și de-a lungul istoriei recente, desigur, a fost întotdeauna Ea a deschis o lume cu totul nouă.
Cu toate acestea, pe lângă realizările evidente în dezvoltarea culturii, ne confruntăm din ce în ce mai mult cu sărăcia culturală, cu tot felul de falsuri și "fast-food" din cultură. Și aici sunt riscuri foarte grave. În primul rând, ele se află în faptul că ne confruntăm cu posibilitatea de a pierde identitatea noastră culturală, codul cultural național, nucleul moral. Toate acestea slăbesc și distrug societatea. Societatea în care se dizolvă tradiția culturală este ușor de manipulat. Imunitatea față de diferite tipuri de idei extremiste, distructive și chiar agresive este pierdută. Din nefericire, discuția despre această problemă se duce adesea la planul întrebării noastre preferate "cine este vina" și trebuie să ne gândim mai des la "ce să facem".
Astăzi, mulți lucrători culturale sunt preocupați de un declin în sistemul de învățământ modern, de exemplu, componenta umanitară. Împărtășesc pe deplin această preocupare. Școli, grădinițe, universități nu trec doar un set de cunoștințe și competențe - acestea trebuie să educe o persoană să învețe gândirea critică, în mod independent, în mod clar să se facă distincția între bine și rău. Sunt convins că cea mai importantă sarcină a educației - să modeleze cultura internă și gustul persoanei, sistemele de valori și viziuni asupra lumii.
O altă întrebare fundamentală - modul de a face politica noastre culturale ale parteneriatului prezent, real public-privat. Astăzi, vom vedea multe exemple de inițiative civice sincere și nobile în domeniul conservării patrimoniului național. Această poziție, desigur, demn de sprijin. Ea ar trebui să primească un sprijin puternic, inclusiv prin intermediul unor astfel de forme moderne, sub formă de granturi guvernamentale. Dar, desigur, noi nu vorbim, nu trebuie și nu vor merge mai departe la stat lovit întreaga povară a responsabilității și de îngrijire pentru aceste domenii importante pe voluntari și membri ai comunității. Desigur, numai statul poate oferi pe deplin o finanțare adecvată pentru proiecte, nivelul de venit al lucrătorilor din sfera culturii, persoanele a căror activitate este legată de protecția patrimoniului cultural, cu restaurarea monumentelor, precum și de a crea condițiile legale pentru extinderea parteneriatului public-privat în acest domeniu.
Desigur, trebuie să dezvoltăm mecanisme realiste care să permită utilizarea patrimoniului istoric și cultural eficient și cu atenție. Cred că trebuie să grăbim formarea unui sistem clar de înregistrare de stat și de monitorizare publică a patrimoniului cultural și, în general, trecerea de la protejarea obiectelor individuale la protecția cuprinzătoare a centrelor orașelor și așezărilor istorice.
Subliniez faptul că în astfel de subiecte sensibile, sensibile precum păstrarea patrimoniului cultural și istoric, mecanismele de control social, revizuirea colegială, discuțiile ar trebui utilizate cât mai mult posibil. Acestea sunt cerințe obiective ale timpului, o politică conștientă de implicare a țării și de luare a deciziilor strategice cheie pentru cât mai mulți dintre cetățenii noștri. Tehnologiile informaționale moderne fac posibilă acest lucru în mod eficient.
În același timp, consider că o accesibilă deschisă și trebuie să fie activitatea structurilor de stat, dar nu numai ei, dar ei trebuie să lucreze împreună cu organizațiile societății civile, inclusiv, desigur, mă refer la Consiliul nostru, precum și alte sfaturi caracter umanitar al președintelui . Acestea trebuie să fie instrumente eficiente de feedback, coordonarea intereselor diferitelor grupuri profesionale și sociale. Eu cred că puteți crea și portal on-line, în cazul în care activitatea curentă a Consiliului și rezultatele acestora, toate progresele realizate comenzile vor fi reflectate. Propun ca Consiliul pentru Cultură este de a deveni un pionier, cu atât mai mult eu știu că mulți dintre noi aici au unele inițiative interesante, noi le-am discutat anterior. Cred că sunt cu adevărat interesante.
Abonați-vă la newsletterul Orthodoxy.Ru
Articole similare
-
Igor Kuperman dacă Nhl va amenda grav Ovechkin pentru Phenchkhan, în Rusia vor fi oameni care sunt
-
Numărul de identificare al oficiului poștal rus care este și de ce este necesar
Trimiteți-le prietenilor: