Astăzi, marea majoritate a litigiilor fiscale sunt, într-un fel sau altul, legate de aplicarea conceptului de impozitare nerezonabilă
beneficii care apar atunci când se fac tranzacții cu așa-numitele firme "de o zi". Cu toate acestea, partenerul de contrapartidă poate fi nedrept. Ce în acest caz amenință firma? Ilya Lazarev a evaluat riscurile.
A condamna o întreprindere de a obține beneficii fiscale nerezonabile. fiscals întotdeauna interesat de informații despre furnizorii săi, și anume, informații cu privire la localizarea contrapartidelor conducerii și fondatorii, personalul, disponibilitatea bunurilor, circulația banilor în conturile bancare, datele specificate în declarația obligațiilor fiscale, raportarea la timp și taxele de depunere.
Pentru a impute vina societății auditate în obținerea de avantaje fiscale netemeinicia, autoritățile de supraveghere trebuie să dovedească existența următoarelor situații: imposibilitatea operațiunilor unei companii reale bazate pe timp, de locație, de proprietate sau volumul de resurse materiale, costurile necesare pentru producerea de bunuri, lucrări sau servicii; lipsa condițiilor necesare pentru realizarea activităților economice din cauza lipsei de personal de conducere și tehnic, mijloace fixe, active de producție, depozite, vehicule; Contabilitatea în scopuri fiscale, numai acele operațiuni care sunt direct legate de apariția unor beneficii, în cazul în care această activitate necesită, de asemenea, Comisia și alte operațiuni contabile; operațiuni cu produse care nu sunt produse sau pot fi produse în măsura în care sunt specificate de documentele contabile producător (pag. 5 Rezoluția № 53).
Fiscali încearcă metodic să urmărească întregul lanț de tranzacții de originea subiectului tranzacției, de exemplu, dacă este vorba despre bunuri, atunci întregul lanț se ridică la producătorul produsului sau al importatorului.
Să presupunem că firma a reușit să convingă autoritățile fiscale cu privire la "integritatea" partenerului său de afaceri, iar aceste informații au fost confirmate în timpul activităților de control (inclusiv în timpul contrapartidei). Dar asta nu e tot. Fiscalele încearcă metodic să urmărească întregul lanț de operațiuni cu privire la originea subiectului tranzacției, de exemplu, dacă este vorba despre bunuri, atunci întregul lanț se ridică la producătorul produsului sau al importatorului. Și aceasta înseamnă că furnizorii de a doua, a treia, etc vor fi testate. niveluri.
Cu toate acestea, în cazul în care această linie de furnizori orice companie se dovedește a fi nedrept, efectele negative pot apărea și contribuabilul, care, în principiu, nu interacționează cu această „efemer“.
Și apoi compania nu are nimic de a face, cum să caute adevărul în sala de judecată. Cu toate acestea, Themis este orb și, în funcție de circumstanțele cazului, decizia poate fi luată atât în favoarea societății, cât și în favoarea inspecției fiscale. Pentru claritate, luați în considerare exemple specifice.
Sa dovedit bine
Instanțele au stabilit că, în cadrul contractelor încheiate, societatea a solicitat contractanților să presteze servicii pentru întreținerea zonelor adiacente, să efectueze lucrări de reparare complexă a acoperișurilor de locuințe etc. Realitatea acestor operațiuni de afaceri, implementarea lor efectivă de către contractori, este confirmată de documentele prezentate în perioada de audit fiscal. În plus, autoritatea de supraveghere (Moszhilinspektsiya) a confirmat calitatea serviciilor de locuințe, respectarea lor cu GOST, SNiP, alte condiții stabilite prin lege. La prima vedere, toate condițiile sunt îndeplinite pentru a recunoaște costurile și pentru a deduce TVA-ul.
Important a fost concluzia servitorilor din Themis, potrivit căreia organizația are dreptul să decidă în mod independent cum să desfășoare activități economice, inclusiv achiziționarea de bunuri direct de la producător sau de la un intermediar.
Într-un alt studiu, la fel ca și în cazul descris mai sus, inspecția a detectat oa doua legătură de furnizori de caracteristici scheme caracteristice utilizate de către persoane fără scrupule plăti compensații pentru TVA nejustificate.
Fiscal nu a putut dovedi: nerespectarea condițiilor de aplicare a deducerilor fiscale; implementarea schemei de evaziune de la îndeplinirea obligației de a plăti impozitul bugetar; fictivitatea operațiunilor economice și încheierea de tranzacții care nu au legătură cu scopuri comerciale cu persoane care nu își îndeplinesc obligațiile fiscale, inclusiv în scopul obținerii de avantaje fiscale nerezonabile.
Din partea auditorilor
Din păcate, nu toate litigiile sunt rezolvate în favoarea comercianților. Există o practică de arbitraj pozitivă pentru autoritățile fiscale.
Important a fost concluzia servitorilor din Themis, potrivit căreia organizația are dreptul să decidă în mod independent cum să desfășoare activități economice, inclusiv achiziționarea de bunuri direct de la producător sau de la un intermediar.
Yana Lazareva. pentru revista "Calcul"
Enciclopedie practică a contabilului
Trimiteți-le prietenilor: