Mai departe citat din sursa:
Și din nou, mă întorc în cartea lui Iosef Telushkin "Lumea evreiască". Puțin mai puțin decât pagina pe care a făcut-o pentru a menționa Pontiful Pilat. Niciodată acest tip nu ar fi căzut în istorie, fiind unul dintre mulți guvernatori români cruzi din Iudeea, dacă nu ar fi fost pentru judecarea lui Iosua din Nazaret. Prin ordinul lui Pilat, soldații romani au răstignit acest evreu. Urmasii lui au certat, numit Isus Hristos, "fiul lui Dumnezeu". Ei bine, atunci. Dacă vrei ca un evreu să fie un sfânt, depinde de tine. Dar acest judecător Pontius Pilat cu răstignirea sa transformat într-un simbol al luptei nu împotriva romanilor, ci împotriva. a întregului popor evreu. Și acest fanatism continuă spre un întreg popor care nu are nimic de-a face cu presupusa execuție, deja de mai multe secole până în prezent.
Ce sa întâmplat la începutul erei noastre? Documentele istorice ale acestor evenimente acolo. Numai Evanghelia, scrisă de patru ucenici ai lui Isus Hristos. Da, știm că Pilat din Pont a condus Iudeea timp de zece ani (26 - 36 ani BC). În plus față de Noul Testament, Pilat din Pont este menționat în scrierile lui Josephus, Philo și Tacitus. În 1961, în portul mediteranean al Cezareei, care a fost cândva reședința guvernatorului roman al Iudeii, arheologii au descoperit o placă cu o inscripție latină „Pilat din Pont, prefectul Iudeii.“. Această placă este primele descoperiri arheologice confirmă existența lui Pilat „(Internet, Wikipedia).
Când am fost în Israel, în Cezareea, un ghid local cu astfel de entuziasm ne-a spus cu privire la aceasta, în cazul în care acest cip placi confirma da, dacă Pilat a fost, prin urmare, a fost Isus. O concluzie logică, cum ar fi "Primăvara a venit pentru că s-au sosit vii". Dar procuratorii romane din aceste ținuturi erau atât înainte, cât și după Pilat cunoștea toate numele și ani de guvernare lor în Iudeea, are nu numai romane și documentele romane. Pentru ceea ce aici să fie surprins, în plus pentru a face concluzii virtuale? Nimeni nu argumentează, a fost Pilat. Ce urmează?
Da, într-un fel nu este clar că, chiar și istoricii majore de la începutul erei noastre ca Josephus și Philo, când totul este înregistrat și documentat, despre Pilat din Pont menționa, ci despre judecată a lui Pilat, Iisus Hristos și executarea lui de aceeași nu scrie nimic. Întrebarea este: "A fost un copil"?
Fără a interfera cu disputa, îmi amintesc evenimentele descrise în Evanghelii. Ostașii romani l-au arestat pe Isus. Dar fără cunoștința lui Pilat, ei nu ar îndrăzni să apară pentru aceasta în Grădina Ghetsimani, împreună cu mesagerii marelui preot din Kaifa. Ce are Kaifa cu asta? Faptul este că în comunitatea evreiască din Ierusalim, Iosua (Isus) a fost perceput ca un "disident", ca un impostor pentru rolul lui Mesia. În general, acestea erau contradicții religioase serioase. Isus însuși înțelege acest lucru:
Ev.ot Matei, 16:21: „Din acel moment, Isus a început să arate ucenicilor Săi că El trebuie să meargă la Ierusalim și să sufere multe lucruri din bătrâni și de preoții cei mai de seamă și de cărturari și să fie ucis.“. Iată poporul evreu?
Dar Pilat puțin interes în controversele religioase ale evreilor, și nu de cazul său au fost pedepsiți pentru încălcarea legii religioase evreiești. Deci, el a avut alte motive serioase pentru romani. Toate cele patru evanghelii dau interogarea lui Isus în fața lui Pilat: „Și guvernatorul l-au întrebat: Art. Tu Împăratul Iudeilor, Isus i -a zis: Vorbesti Și din nou Pilat la întrebat, nu aveți nici un răspuns Vezi cât de multe lucruri pe care ei mărturie împotriva ta Dar Isus este ?. I-am răspuns nimic, încât Pilat se mira. "
Și la trimis pe Isus la Calvar ca autoproclamat "rege al evreilor" și chiar la scris pe cruce. "Isus din Nazaret, rege al evreilor".
„Imaginea procuratorului Pilat din Pont - aruncat psevdoportreta lui din descrierea evagelistov Potrivit istoricilor, Pilat a fost satrap perfidă și crudă Iudeii, insultarea sentimentelor religioase ale evreilor care au mers în contradicție cu politica tolerantă la Roma din acea perioadă și pentru care a fost rechemat înaintea împăratului Tiberius și. este probabil să fie pedepsit „(K. Condrieu).
„O astfel de vărsare de sânge, în conformitate cu alte surse antice, Pilat nu numai o singură dată el a fost primul dintre procuratorii, koto¬ry a început să atenteze la integritatea religiei evreiești celebrul Filon din Alexandria .. care a trăit în același timp, ca și Pilat dă răspuns sle¬duyuschuyu personalitatea lui: „Odată ce iu¬dei a început să-l admonesteze cu cuvinte bune, dar feroce și încăpățânați Pilat nu a acordat nici o atenție. Aceste cuvinte sunt doar mai mult să-l tachinat, pentru că el era teamă că ambasada va deschide la Roma, crimele sale, venalitate și rapacitatea lui, distrugerea întregii familii, toate micimea, zateyschikom unde a fost, executarea multor oameni, care nu se supune nici măcar instanță, și alte orori depășește toate limitele „(Josephus războiul evreiesc“).
Și dintr-o dată, acest domnitor autocrat local, dintr-un motiv al propriului său "bun unchi", a decis să regrete pe cel care a încălcat pacea provinciei romane. Dar el nu a avut destule, a spus el, să nu asculte spiritul mulțimii de suflete inspirate de sânge a evreilor și nu ia iertat lui Isus, a ordonat să-l răstignească.
„Pilat în judecată și condamnarea acesteia din urmă Isus însuși a arătat ca un funcționar imperial care se confruntă cu o amenințare la adresa ordinii publice. Tendința apologia Evanghelii, subliniind refuzul său de a condamna pe Isus, datorită faptului că primii creștini ar plasa responsabilitatea pentru moartea lui Isus pe evrei, Aubel astfel, Pilat, reprezentantul autorităților romane au, în conformitate cu Marcu (15: 1-15) Pilat pur și simplu este de acord cu verdictul Sanhedrinului și cererea poporului, și Matei (27: 11-25). este aceeași versiune, ribavlyaya episod ei cu spălarea mâinilor. În a treia și a patra Evanghelii, Pilat mereu vorbind despre nevinovăția lui Isus, dar se retragă sub presiunea puternică de la arhierei și mulțimea „(site-ul de internet al Poporului istorie. Oamenii).
Și cum ar putea un guvernator roman crud să arate compasiune pentru Isus,
dacă „În primele trei secole ale împăraților romani creștine au continuat să profeseze credința păgână și a ridicat persecuția crudă a creștinilor. Numai la începutul secolului al 4-lea d.Hr., împăratul Constantin a găsit o tendință spre creștinism. Mai târziu. a decis să facă creștinismul religie de stat de dominație. În 325, el a convocat un consiliu de mare. „(istoric S.Dubnov, 1910).
Léon Bloy (1846-1917), scriitor și critic francez, a scris astfel: „uita sau nu vor să știe că Dumnezeul nostru care a devenit om, un evreu, un excelență evreu în natură, că mama lui era evreu, floarea rasei evreiești, că apostolii au fost evrei, precum și toți profeții, în sfârșit, că liturghia noastră sacră derivată din cărți evreiești. Dar atunci, cum să-și exprime enormitatea insultei și blasfemie, care este umilința rasei evreiești?“.
Deci, care este rolul lui Pontius Pilat, procurorul roman al Iudeii, o nouă eră, în istoria poporului evreu? Da, de fapt, nu.
Dar ai putea spune contrariul: creștinismul, folosind istoricitatea numele său, a introdus în cifra de afaceri politică creștină pentru multe secole, ei au inventat cuvintele cele mai crude, care nu se încadrează în niciuna din normele de moralitate umane. Aceste cuvinte (care sunt chiar contrare cita aici) a dus la sute de mii de victime sângeroase și violență din partea creștinilor sub steagul lui Isus Hristos în istoria poporului evreu din ultimele două milenii.
Sper că după ce ați citit acest articol, veți avea o înțelegere despre cine a fost, de fapt, Pontius Pilat - al cincilea procurator al Iudeei, Călărețul Spear de Aur.
În ceea ce privește orice opinie,
Bergul tău.
În Egipt, a întrebat Coptul (ortodoxul local) este Pontius Pilat un sfânt? Au spus da, este.
Această lucrare conține 2 recenzii. aici este afișată ultima, restul în lista completă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: