STRUCTURA ESTE DEZVOLTARE SIN sau LIFE STAND.
N-aș fi putut să intru în noroi în inima mea.
Odată ce scrii, înseamnă că ai ceva ce doare.
Amon, demonul defrișării banilor, a fost inițial doar un cuvânt aramaic care denota bogăția sau profitul.
Și a început să socotească cu demonul, pentru că Isus a spus: "Nu poți servi lui Dumnezeu și mamon" (Mt 6,24). Pluto și Proserpine - originale din Roma antică și Evronim - din Grecia antică. Pluto era zeul roman al lumii interlope a morților, iar Proserpina (Persefona) era soția sa. Evronima poate fi găsită pe faimoasa frescă a pieptului de comori separat al knondanilor, care descrie coborârea lui Odysseus în lumea interlopă. Acest monstru antropoid, jumătate negru, jumătate albastru, ca o zbura de balegar; el stă pe pielea șoimului și, dinții obosiți, într-un zâmbet ucigaș, mușcă în carnea celor morți.
Nu fiecare dicționar cunoaște acest cuvânt - STRUCTURĂ
Iată ce scrie noul dicționar al TFEfremova:
Lăcomia - mercantilism, lăcomia, auto-seeking, mamona, lașitate, egoism, zgârcenie, egoism, mercantilism, achiziționarea, tezaurizării, auto-servire, mercantilismul, acquisitiveness, lacomia, lacomia.
Lăcomia (avaritia latină.) - în etică creștină este una dintre cele șapte păcate de moarte, deoarece duce la multiplicarea grijile și are grijă, la mânia interioară și izolare, precum și provocând în mod constant teama de pierdere și furie la posibile concurenți și invidios. (Wikipedia)
Dorința de profit, dorința de achiziții nu are nimic de-a face cu o viață prosperă, bogată și demnă. Satisfacția nevoilor materiale și culturale în continuă creștere ale unei persoane nu are nici o legătură cu pasiunea achiziției, cu dorința de profit și cu defrișarea banilor. Vreau să spun materialitate, nu dobândire spirituală, nu dobândirea de cunoștințe sau faima. Dar nu vom juca cuvintele.
Este dorința de a avea un apartament bun, bine echipat, o mașină, să ai economii de muncă pe o carte de economii, să fii bine, bine îmbrăcat, etc. are legătură cu lăcomia și cu setea de profit (pe cheltuiala altcuiva)?
STEADER este un om aspirant, aspirant.
A te întinde este să câștigi, să atingi ceva. (Dicționar de Ozhegova)
Și amintiți-vă de clasici, de exemplu, "12 scaune" ale lui Ilf și Petrov:
"Și părintele Fyodor a zguduit spiritul banilor care au avut loc".
Acesta este modul în care naturalistul Dmitri Bilenkin interpretează conceptul de "lăcomie".
Despre beneficiile de defrișare a banilor.
Îmi amintesc o conversație cu unul dintre prietenii mei / citez aproape verbatim /: -
-- Într-o zi prietenul meu a spus un lucru, după care am vrut să mă căsătoresc cu el. Fraza a sunat astfel: "Banii soției sunt banii ei, banii mei sunt banii noștri". Este greu să te opui unui om care gândește așa.
"Fiind ca un șarpe!" se trage de-a lungul pământului.
Unde sunt liderii? Nu le văd! Nu contează: în Biserică, în Kremlin.
Cel mai grav păcat, el sa târât o dată în dulceața dulce natură
iar acum soldații și-au dus bătăile în miezul crud
războiul suferinței și plânge în toate banii - defrișarea cetății
De atunci, legile au devenit sălbatice și rasa umană a devenit distorsionată.
Odată, oamenii trăiau în pace cu totul în armonie, cu bine.
iar magicianul sfânt a interpretat lirul fără a avea nevoie de argint.
Numai Dumnezeu a adăpostit toate sufletele și a fost și este legea sa
dar cine a închis toate urechile a ajuns la ignoranță un stilou?
Socialismul nu va oferi sprijin: toată lumea are un apetit diferit.
Din nou vor exista garduri și din nou lăcomia dăunează.
Șeful spiritual al Bisericii Angliei, Arhiepiscopul de Canterbury Rowan Williams, în adresa de Paști la adunarea a cerut să evite lacomia în viața de zi cu zi și a condamnat țara configurată pe cucerirea agresivă, rapoarte de RIA „Novosti“, cu referire la BBC. „Oamenii trăiesc, căutând să dobândească, acumula tot ceea ce poate pentru a asigura un viitor, dar este încă prea devreme sau prea târziu se va dizolva când mor“ - a reamintit șeful Bisericii Angliei.
„Societatea și țara fac aceeași țară sunt lacomi, care cred că vor exista întotdeauna resursele necesare pentru a satisface dorințele lor în lume -. Ulei suficient, suficientă putere, teritoriu suficient,“ - a adăugat Arhiepiscopul.
„Oamenii nu pot pune capăt achizițiilor fără sfârșit, iar societatea nu se poate imagina că civilizația noastră se pot prăbuși, iar noi nu putem accepta ideea că confort și lux poate veni la capăt“, - a spus el.
Citez aceste exemple "plictisitoare", astfel încât să înțelegeți cât de profund această rădăcină, așa-numitul "STRING", sa înrădăcinat în viața noastră!
Suferința este asociată cu teama vieții. Contactul cu aceasta necesită o persoană să-și extindă granițele, zonele percepției lor. Geekness în acest caz este o încercare de a proteja limitele personalității sale înguste, cu ajutorul fenomenelor capturate. Este, de asemenea, o încercare de a construi o anumită bază asupra fenomenelor confiscate - pentru un om care și-a pierdut terenul.
Imaginați-vă un maniac fascist convins, ideologic care compune broșuri despre corpuri străine. Personal, acest personaj nu este foarte drăguț. Dar cel puțin își dă seama de programul său intern - indiferent dacă primește bani sau un termen pentru închisoare.
Nu există apeluri directe pentru discordie națională.
Aceste romane puteți găsi pe orice tavă.
Care sunt consecințele acestei practici de publicare? Asta este ce? Profit, bineînțeles. Și apoi? Și apoi vom publica următoarele cărți.
Nu vreau să-mi spun că maniacul ideologic este mult mai plăcut decât oportunistul. Dar coechipierii sunt mai mari. Gândindu-se la dispozițiile vagi ale mulțimii și susținându-le, acești editori de afaceri, pentru profit, aranjează ceva de genul unui mecanism cu feedback pozitiv. Mecanism de balansare, destul de periculos.
Cu toate acestea, într-o țară liberă, toată lumea face ceea ce dorește și consideră necesar. Ar fi ridicol să educăm adulții. Este de dorit doar scriitorii să accepte regulile jocului altcuiva?
Întrebarea cheie: în ce măsură a fost activitatea, de exemplu, Pasternak, crearea colecției Sora My Life? În ce măsură au fost mărfurile lui Venedikt Erofeev un manuscris al scrisului "Moscova-Petushki"?
Două răspunsuri posibile: foarte slabe și nu. Ele par a fi aproape la prima vedere. Presupunerea făcută în prima variantă este în continuă creștere. Este ca o furcă de cale ferată - calea de ramificare duce în primul rând aproape la același loc, dar pare doar așa.
Printre banalitatile acestui targ de carti a fost aceasta - o intalnire a cititorilor cu "echipa nationala rusa in literatura". (Și cine este antrenorul?) Cumva a jignit chiar și scriitori buni care și-au permis să fie folosiți în astfel de farsă. Nu este greu de ghicit cum Gogol sau Cehov ar răspunde dacă ar fi fost invitați la o astfel de echipă la târg ".
Rămâne să așteptăm viitorul - va înșela oricare dintre așteptările noastre. Mă întreb exact cum ...
Trimiteți-le prietenilor: