Teama de terorism. Suporterii media ai teroriștilor.
Pentru Rusia astăzi, frica dezvoltată de mult timp de terorism în Occident ca mijloc eficient de manipulare a conștiinței a devenit relevantă. Conceptul de teroare (teroare înseamnă groază) Aristotel a introdus pentru a desemna un anumit tip de groază care stăpânesc spectatorii tragediei din teatrul grec. A fost o groază în fața inexistenței, prezentată sub formă de durere, haos, distrugere. Se crede că înțelegerea terorii prin teatru a dat naștere ritualului curții ca un fel de teatru care depășește teroarea prin lege. Mai târziu, pe valul Iluminismului, în Occident a fost deschisă o puternică metodă de a influența gândurile și comportamentul cetățenilor-teroare. Doctrina transformării fricii într-un instrument de putere aparține Jacobinilor și este prezentată în detaliu în scrierile lui Marat. Pentru a crea teama de masă a noului guvern a procedat la distrugerea propriei sale imagini ca garant al drepturilor - statului însuși organizat „așa cum au fost spontane“ pogromuri închisoare cu uciderea prizonierilor politici. Marat a formulat, de asemenea, cel mai important punct: să câștige sau să mențină la putere prin intimidare a societății (acesta este sensul politic al cuvântului „teroare“), trebuie să creați o atmosferă de isterie.
Urmând teroarea de stat din "războiul tuturor împotriva tuturor" a început să se folosească, iar forțele politice se luptău cu statul (sau cu adversarii săi). Astfel, terorismul a apărut ca un mijloc de intimidare a societății și a statului în scopuri politice. De asemenea, a apărut ca un fel de teatru politic, a cărui audiență este îngrozită. Scopul său principal nu este acela de a ucide persoane specifice: și anume impactul asupra sentimentelor unei game largi de oameni. Potrivit adoptat în conceptul american de Științe Politice, terorismul este o „amenințare sau utilizarea violenței în scopuri politice de către persoane sau grupuri care acționează ca pe o parte și împotriva guvernului existent, atunci când astfel de acțiuni sunt menite să aibă un impact asupra mai multor persoane decât victimă directă „(act de faptul că terorismul este un pro-guvern: și de multe ori de stat, dar cel mai important :. că cercurile conducătoare au învățat să exploateze teama creată de către teroriști de orice m stey, de aceea este adesea dificil este de a determina cu exactitate care a creat „Brigăzile Roșii“ și care lucrează pentru.). Astfel, terorismul este un mijloc de influență psihologică. Obiectul principal nu este cel care a devenit victimă, ci cel care a supraviețuit. Scopul lui nu este uciderea, ci intimidarea și demoralizarea celor vii. Victimele sunt un instrument, uciderea este o metodă. Aceasta este diferența dintre terorism și sabotaj, al cărui scop este să distrugă obiectul (podul, stația electrică) sau să lichideze inamicul. Uneori obiectivele coincid (de exemplu, în încercările de asasinare a politicienilor), dar vom vorbi doar despre terorism îndreptat împotriva populației.
Sa spus mai sus că există o teamă rezonabilă atunci când o persoană determină în mod corect sursa și magnitudinea pericolului și ia măsuri care o reduc. Există teama unui necorespunzător (nevrotic) atunci când o persoană intră fie în stare de apatie, fie comite acte care sunt dăunătoare sau chiar dăunătoare pentru sine. Scopul teroriștilor este crearea unei frici nevrotice. Persoanele demoralizate și intimidate se adresează singure, solicită autorităților sau cel puțin aprobă acțiunile pe care acești oameni nu le fac deloc profitabili. Uneori acestea sunt acțiuni care sunt benefice pentru teroriști sau mai des pentru clienți, angajatori de teroriști. Uneori, cel mai mare câștig sunt politicieni care au acces liber la „alte“ atac terorist (de exemplu, pentru Eltin destabilizare a modului conștiinței, ca urmare a exploziilor a fost extrem de benefică. Ar putea sau întări Elțîn însuși urma psihozei ( „caii din midstream nu este“) sau înainte de timp . în liniște elimina-l, îndemnând societatea să se unească în jurul valorii de „noul guvern“ Da, și nu înainte de scandalul a fost o firmă „Mabetex“ - chiar indecent să-și amintească despre Serbia complet uitate, ca și în cazul în care nu ar fi existat) ...
De ce nu ne temem să mergem cu mașina, dar ne temem de teroriști? În primul rând, pentru că punctele forte ale acestei lumi nu sunt interesate de faptul că ne-a fost frică de mașină. Prin urmare, televiziunea lor nu ne arată din dimineața până seara cadavrele mutilate ale victimelor accidentelor de mașină. Dacă ar arăta aceeași intensitate ca și activitatea de teroriști - ne-ar fi temut de masina in panica (Se spune că, atunci când Henry Ford a devenit prea activ pentru a expune „dominația evreilor“, el a fost vizitat de figuri proeminente de la Hollywood și a spus că, dacă acest lucru continuă , atunci în fiecare număr de știri vor apărea fotografii ale accidentelor de automobile care se întâmplă cu mașinile Ford. "Cu antisemitismul lui Ford, a fost imediat încheiat.) De aici concluzia, făcută cu mult timp în urmă de către oamenii de știință: terorismul a provenit din partea mass-media și este legat în mod inextricabil de acestea. Terorismul modern este fratele televiziunii. Bombardarea Irakului, împușcarea casei sovieticilor sau o explozie în Pechatniki nu ar avea sens dacă televiziunea nu le-ar raporta la fiecare casă.
Terorismul are, ca bază culturală, nihilism - o respingere a unei etici comune. El este un produs al Occidentului, care a declarat "războiul tuturor împotriva tuturor" ca fiind norma vieții. Pentru prima dată în timpul Revoluției Franceze, teroarea a devenit o metodă oficială aprobată și justificată moral de dominație și a dat naștere terorismului său gemene, ca metodă de luptă împotriva puterii. Apoi, ca răspuns la terorismul opoziției, a apărut terorismul de stat. Țările din Vest cultivă terorismul la scară controlată. Acesta este un mijloc important de raliere a oamenilor din jurul puterii ("trebuie să iertăm foarte mult, căci fără ea toți ar fi fost uciși de teroriști"). Acesta este unul dintre cele mai puternice mijloace de a manipula conștiința și de a distrage atenția societății de mașinăriile de sus. Acesta este un mijloc eficient de colectare a tinerilor radicali de la ieșirea din societate și direcționarea energiei spre obiective false.
consecinta tragica a exploziilor de case de apartamente și a creat un televizor psihoză trebuie luată în considerare faptul că în Rusia și conștiința de masă, și aproape toți politicienii sedus de ideea de „învățare din Occident și Israel“, și apoi să „coopereze“ cu ei în lupta împotriva terorismului Rusia.
Doar la prima vedere se pare că vorbim doar despre "adoptarea tehnologiei". În spatele acestei tehnologii este un lucru inseparabil de ideea ei de Bine și Rău. Pentru a o lua de la Occident și Israel în capacitatea lor de a crea și apoi "îmblânzi" terorismul este sfârșitul Rusiei ca o cultură și ca țară multinațională. Faptul că acest lucru este spus în serios și nu provoacă nici o reacție între scriitorii ruși, de la militari, de la Biserica Ortodoxă, vorbește despre o gravă criză spirituală.
Există o pierdere de logică. De ce ar trebui să fie eliminat terorismul din Vest, în cazul în care acesta înflorește, și nu din Uniunea Sovietică, unde nu era nici măcar în vizor?
Toate infrastructurile noastre uriașe - conducte, linii electrice, comunicații etc. - a fost construit în URSS în speranța unei societăți stabile. În principiu, nu poate fi protejat de terorism. Dacă vrem să continuăm economia de piață în prezența terorismului, atunci va trebui să construim din nou întreaga țară - deja ca o cetate, în interiorul căreia sunt nenumărate cetăți mici. Nimeni nu va avea vreodată bani pentru asta, și o astfel de economie este incapabilă.
XOkkeuCT
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: