Foto: Alexey Filippov / RIA Novosti
«Lenta.ru»: Denunțarea devine o nouă tendință?
Professional. Scopul este de a trimite informații autorităților superioare care vor elimina o persoană inacceptabilă din funcție. Profnedon - un fel de joc în "pisică și șoarece" sau "joc vânător". Informatorii și jertfele pentru moment pot fi asociate cu relații calde și prietenoase. Sarcina este că victima nu știe despre pașii întreprinși până în momentul în care este prea târziu pentru a face ceva pentru protecția personală.
În aer liber. Nu se face în secret, ci în mod public. Este asociat cu un risc personal ridicat pentru informator (victimele denunțării pot aplica rapid măsurile administrative). Cu această formă de denunțare în anii 1930, informatorul a devenit de multe ori o victimă în sine, astfel că o denunțare deschisă cere informatorului să aibă curaj personal și de auto-control.
Deputatul regiunii Moscova Yakimanka Dmitri Zakharov a devenit faimos după declarația adresată organelor directorului Bibliotecii de literatură ucraineană Natalia Sharina pentru distribuirea literaturii extremiste într-un loc public. Cazul "bibliotecă" este încă în curs de investigare. Activistul continuă să rătăcească:
"În calitate de deputat comunist și, într-adevăr, un popor, el este indignat și indignat de activitățile anti-popular și înșelătoare ale pseudo-comunistului V. Rashkin. Sub masca compromisului rușinos cu partidul burghez "Rusia Unită", se vede un dublu joc care privea leagănul situației din țară. "
Tip de denunțare: profesionist și deschis (două organizații comuniste se luptă între ele apelând la populația Moscovei).
Poate că nu avem astăzi instrucțiuni directe - dar ce zici de sugestii? La televizor, în fiecare zi vorbesc despre "coloana a cincea", "natsprideatelah" și alți opoziționiști.
Foto: Kirill Kallinikov / RIA Novosti
“. Vologizheninova găsit vinovat de instigare la ură, precum și umilirea demnității umane. Prin urmare, în calitate de avocat, plec de la faptul că un număr de cetățeni încurajează și finanțează activitatea criminală. Prin urmare, am solicitat FSB și procuraturii să efectueze un control pentru posibila repetare a crimelor Vologda de natură extremistă, provocate de incitarea și sprijinul material al unor cetățeni. Publicul este împotriva extremismului! "
Tipul de denunțare: poate, gospodăria cu elemente profesionale și deschise (deși din acest document este greu de înțeles ce anume a denaturat subiectul denunțării). Formal, Rytvyn nu are nimic de-a face cu Vologizhenovoy, dar vrea să-și demonstreze "vigilența" autorităților superioare, probabil pentru a avansa în carieră.
Donațiile sunt, în principal, caracteristice sistemelor totalitare?
Sunt informatorii din străinătate respectați pentru o poziție civică de principiu?
Acesta este mai mult un mit. De la informator încearcă să scape de ei și noi - cel puțin trimițându-i scara de carieră. În Rusia, datorită atitudinii ambigue a cetățenilor față de stat, denunțările sunt percepute ca fiind pozitive sau negative. Atunci când oamenii se asociază cu statul - atunci da, escrocii sunt evaluați în cea mai mare parte pozitivă, astfel încât o asemenea creștere a acestui fenomen a fost observată în anii 1930. Adesea, în echipa rusă, informatorul este perceput ca ceva care nu este pe deplin acceptabil, deoarece el ia în mod arbitrar unele informații interne în afara, ceea ce poate duce la distrugerea întregului colectiv.
Locuitorul din Yekaterinburg, Evgheni Plotnikov, a devenit faimos după ce a trimis în mod eronat o plângere aproapelui său în organizația publică Roscomvoboda în loc de Roskomnadzor:
"Buna, dragă minister. În primul rând, vreau să vă exprim o mare recunoștință pentru faptul că ne protejează de influența coruptă a dușmanilor străini și cei interni ai țării. Din nefericire, lupta ta este departe de a se sfârși, iar liberalii în rândul cetățenilor noștri continuă să vă pună în roată. Locuiesc în Ekaterinburg. Nu am propriul meu Internet și folosesc punctul deschis al vecinului meu, cetățeanul P., din apartament.
Când navighez pe Internet prin fișierele sale, toate site-urile inamice pe care le-ați interzis prin utilizarea registrului sunt deschise liber. Nu există nici o filtrare în fișierul său. Ca dovadă, vă voi actualiza cu capturile de ecran preluate chiar acum. Știu că dăruirea pe Internet fără filtrarea site-urilor inamice reprezintă o infracțiune penală împotriva țării noastre, iar cetățeanul P. este, fără îndoială, un criminal și chiar un trădător al Patriei.
Cum devin calomniosi oamenii?
În cazul în care informatorul însuși se transformă într-o victimă a denunțării, ceea ce nu este neobișnuit, se schimbă atitudinea sa față de denunțare, vine pocăința?
Încă nu am astfel de informații în zilele noastre. Dacă luați anii sovietici, atunci, de regulă, nu. Persoana consideră că denunțarea a fost falsă, dar el a făcut ce trebuia, pentru că a dat informații veridice, a acționat pentru binele statului, a împiedicat infracțiunea. Cu toate acestea, dacă sunteți informat în mod deschis la o întâlnire generală a colectivului de lucru, că în trecut, ceea ce este acum, victima are posibilitatea de a face un raport de răspuns. Adesea, aceasta este o modalitate de a scăpa de problemele majore.
Într-o scrisoare adresată editorului de la fostul asistent al adjunctului Duma de Stat D.
Tip de denunțare: intern și profesional în același timp. Metoda este standard: transferul de informații compromițătoare. Situația pare că fostul asistent adjunct încearcă să-și lichideze scorurile cu șeful "rău" prin vechea lui iubită (un moment de uz casnic). Dar, poate, motivul principal este vigilența cetățeanului.
Contestațiile contemporane diferă de cele sovietice?
Motivele sunt universale, acum devin mai convenabile - au apărut mijloace tehnice mai mult de denunțare. Și chiar și astăzi, escrocii încearcă să transforme orice ocazie domestică într-o acțiune politică. Luați aceeași mâncare pentru "sancționarea" gâștelor - amintiți-vă cum un locuitor din Vladivostok a descoperit într-un gunoi un ambalaj din carne importată poloneză interzisă pentru vânzare și a informat autoritățile despre el?
Unde este linia dintre activitatea unui cetățean care respectă legea și apropierea?
Tema este alunecoasă. În ceea ce privește conținutul și cetățeanul care respectă legea și informatorii în cazul denunțării, facem un lucru: să informăm poliția secretă despre persoana sau grupul de persoane din organele de drept. Cred că un cetățean care nu este informator nu ar trebui să aibă motive personale; Nu primiți recompense materiale pentru acest act, mai ales pe seama victimei; nu-ți ascunde numele; așteaptă un răspuns oficial la cerințele prezentate în acest document; să raporteze informații veridice (și să nu le supună în așa fel încât victima să fie în mod necesar sancționată de structurile statului). Aici mesajul principal este important. Scopul principal al unui cetățean activ este de a ajuta, salva, preveni. Scopul principal al informatorului este acela de a dăuna victimei.
Intervievat de Natalya Granina
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: