Cartea - de la dictatură la democrație

Avantajele și dezavantajele negocierilor

Pentru a rezolva anumite probleme și conflicte, negocierile sunt foarte utile. Dacă acestea sunt la locul lor, acest mod nu poate fi ignorat sau respins. Atunci când problemele care nu sunt de importanță fundamentală și implică posibilitatea unui compromis sunt rezolvate, negocierile pot slăbi sau rezolva conflictul. Un bun exemplu de utilizare adecvată a negocierilor este greva pentru salarii mai mari; acordul atins poate duce la faptul că salariul va fi majorat cu o sumă care se situează între valorile propuse de fiecare dintre părțile contractante. Cu toate acestea, conflictele de muncă cu participarea sindicatelor oficiale sunt foarte diferite de conflictele în care disputa este între o dictatură brutală și libertatea politică.







Când se ridică probleme extrem de importante legate de credință, drepturile omului sau dezvoltarea viitoare a societății, negocierile nu conduc la o soluție reciproc acceptabilă. Valorile de bază pot fi protejate numai printr-o schimbare a echilibrului forțelor, iar o astfel de schimbare se realizează numai prin luptă. Acest lucru nu înseamnă că nu ar trebui să se recurgă deloc la negocieri. Doar ei, fără o puternică opoziție democratică, nu pot elimina o dictatură puternică.

Firește, negocierile nu sunt întotdeauna posibile deloc. Dictatorii stabiliți în mod sigur vor refuza să-i conducă cu adversarii lor democrați. În plus - după începerea negocierilor, adversarii pot dispărea fără urmă.

Negocieri pentru predare?

Persoanele și grupurile care se opun dictaturii și luptă pentru negocieri stabilesc deseori obiective nobile. Dacă conflictele armate cu un regim brutal durează ani de zile și nu aduc nimic, oamenii de orice orientare politică vor dori în mod natural pacea. Apărătorii libertății susțin în special negocierile, dictatorii având o superioritate militară clară, iar victimele și distrugerile devin excesive. Există o tentație puternică de a folosi orice oportunitate care ar ajuta la atingerea a cel puțin câteva obiective și a pune capăt violenței care generează în mod constant rău.

Desigur, propunerile "pașnice" ale dictatorului nu sunt deosebit de sincere. El poate opri lupta împotriva poporului său în orice moment. El este liber să restabilească respectul pentru demnitatea umană și drepturile omului, prizonieri politici liberi, să oprească tortura, să oprească operațiunile punitive, să renunțe la putere și chiar să ceară oamenilor iertarea.

Atunci când dictatura este puternică, dar rezistența există, dictatorii o pot forța să surprindă sub pretextul "reconcilierii". Apelul la negocieri atrage, dar în sală, la masă, democrații sunt în pericol grav.

Dacă opoziția este foarte puternică și dictatura este amenințată, dictatorii pot propune negocieri pentru a păstra cât mai multă putere sau bani. În ambele cazuri, democrații nu ar trebui să-i ajute pe dictatori.

Dar capcanele, plasate în mod deliberat de dictatori, trebuie păstrate. Apelând la negocieri care afectează libertățile politice, dictatorii doresc adesea democrații să renunțe pașnic la pozițiile lor. În astfel de conflicte, negocierile sunt posibile numai la sfârșitul unei lupte decisive, când puterea dictatorilor este răsturnată și ei se gândesc să intre în aeroportul internațional.

Forța și corectitudinea negocierilor

Dacă această judecată pare prea dură, ar trebui să moderați imaginea romantică a negocierilor și să înțelegeți cum sunt efectiv realizate.

"Negocierile" nu înseamnă că cele două părți s-au așezat la masă și discută pe picior de egalitate și acolo - și rezolvă contradicțiile care au dus la conflict. Trebuie să ne amintim un fapt foarte important: acordul în discuție nu este determinat de a cărui parte este justiția, ci de ce parte este mai puternică.







Aici trebuie luate în considerare câteva întrebări dificile. Ce pot face fiecare dintre părți mai târziu, dacă cealaltă parte nu este de acord? Ce poate face fiecare dintre părți în cazul în care cealaltă parte întrerupe acest cuvânt și începe să caute contrariul acordului?

Părțile de negociere nu concurează în justiție, rezolvând problema. Deși se poate spune despre aceasta, rezultatele reale rezultă dintr-o evaluare a puterii absolute și relative a părților. Ce pot face democrații pentru a evita să se îndoiască că cerințele lor minime vor fi acceptate? Ce pot face dictatorii pentru a salva puterea și a slăbi democrații? Cu alte cuvinte, dacă se ajunge la un acord, se datorează în principal faptului că părțile se compară reciproc cu posibilitățile și determină ce poate duce la lupta deschisă.

Este necesar să se acorde atenție concesiilor, pe care fiecare parte este gata să le ia. Negocierile reușite compromit în mod inevitabil. Fiecare parte primește doar o parte din ceea ce caută și refuză de la cealaltă parte.

Ce pot forța pro-democrația forțelor dictatorilor aflați într-o situație de dictatură severă? În ce scopuri pot fi de acord dictatorii? Ar trebui democrații să lase dictatori (fie un partid politic sau o militară militară) un rol atribuit constituțional în viitorul guvern? Nu ar trebui? Unde este atunci democrația?

Chiar presupunând că negocierile continuă cu succes, merită să ne întrebăm: ce fel de pace va veni? Viata va fi mai buna sau mai rea decat ar fi daca democratii au inceput sau au continuat lupta?

Dictatorii sunt diferite motive și obiective pe care să se bazeze dominația - puterea, poziția, bogăție, transformare socială, etc. Nu trebuie să uităm că nici unul dintre aceste obiective nu sunt atinse dacă pierde poziția sa ... Deci, în cazul negocierilor, ei vor încerca să-l păstreze pentru ei înșiși.

Indiferent de promisiunile făcute de dictatori, nu trebuie să uităm niciodată că vor promite orice, doar pentru a asigura supunerea adversarilor lor democrați și apoi a încălca grav înțelegerile.

Dacă democrații sunt de acord să oprească rezistența ca răspuns la suspendarea represiunii, ei pot fi dezamăgiți. Se întâmplă foarte rar. Eliminând opoziția opoziției interne și internaționale, dictatorii sunt prea fericiți să strângă regimul. Declinul rezistenței populare deseori elimină forța constrângătoare care limitează cruzimea dictaturii, iar tiranii pot face tot ce vor. "Tiranul are puterea la fel de mult cât ne lipsește puterea de a rezista", a scris Krishnalal Sridharani [5].

Dacă mizele sunt cele mai fundamentale valori, numai rezistența poate schimba orice. Pentru a lipsi dictatorii de putere, aproape întotdeauna trebuie să continue. Succesul în cele mai multe cazuri este determinat nu prin negociere, ci prin utilizarea judicioasă a celor mai potrivite și mai puternice mijloace de rezistență. În opinia noastră, cel mai puternic instrument disponibil pentru cei care luptă pentru libertate este neascultarea politică sau lupta non-violentă, despre care vom vorbi în detaliu.

Ce lume?

Dacă dictatorii și democrații negociază pacea, trebuie să fim extrem de clari în legătură cu subiectul discuției, deoarece aici pot apărea pericole. Nu toți cei care spun cuvântul "pace" doresc o lume care presupune libertate și dreptate. Depunerea la violența grosolană și la o concesie pasivă dictatorilor care tratau nemilos sute de mii de oameni nu este pace. Hitler a cerut în mod repetat pacea, sub care a înțeles supunerea voinței sale. Pacea pentru un dictator înseamnă adesea pacea unei închisori sau a unui mormânt.

Există și alte pericole. Ghidat de bunele intenții, negociatorii confund uneori obiectivele negocierilor și procesul de negociere. În plus, democrații sau negociatorii străini pot oferi dictatori la nivel local și internațional cu o legitimitate pe care au fost anterior refuzate din cauza confiscării ilegale a puterii, a abuzurilor de drepturi ale omului și pur și simplu a cruzimii. Fără statutul juridic pe care îl au cu disperare, dictatorii nu se pot pronunța fără sfârșit. Suporterii păcii nu ar trebui să le acorde acest statut.

Motive de speranță

Așa cum am spus deja, liderii opoziției pot considera că sunt forțați să intre în negocieri, deoarece lupta pentru democrație este fără speranță. Cu toate acestea, acest lucru poate fi schimbat. Dictatura nu este eternă. Oamenii care trăiesc sub jugul său nu trebuie să-și piardă ultima putere și să permită dictatorilor să rămână la putere fără sfârșit. Aristotel a spus cu mult timp în urmă: "... oligarhia și tirania sunt cele mai scurte tipuri de sisteme de stat. Cea mai mare parte a tiraniei a fost foarte scurtă "[6]. Dictaturile moderne sunt, de asemenea, vulnerabile. Slăbiciunile lor pot fi exacerbate prin agitarea puterii dictatorilor. (Vom discuta despre aceste puncte slabe în detaliu în Capitolul 4.)

Se consideră că acțiunile de forță funcționează instantaneu, iar cele non-violente necesită mult timp. Nu e așa. Este nevoie de mult timp pentru a schimba situația profundă a societății, dar lupta nonviolentă împotriva dictaturii se desfășoară uneori relativ repede.

Negocierile nu sunt singura alternativă la războiul de anihilare, pe de o parte, și capitularea pe cealaltă. Exemplele prezentate aici, precum și exemplele din capitolul 1, arată că există o altă ocazie pentru cei care caută pacea și libertatea - neascultarea politică.

Shridharani K. Războiul fără violență: Un studiu al metodei lui Gandhi și realizarea lui. New York; Londra: Garland Publishing, 1972. P. 260 (pentru prima dată: New York: Harcourt Brace, 1939).







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: