După cum se știe, izolarea venelor pulmonare, generând semnale electrice haotice care cauzeaza fibrilatie atriala - o metoda standard de tratament pentru pacientii cu fibrilatie atriala. Când krioballonnoy ablația prin lichidul de răcire zonele adiacente sunt leziuni circulare și prin aceasta se izolează venele pulmonare, în timp ce în timpul ablatie RF pentru acest scop utilizează căldura (energia RF), dar în plus, necesită o cartografiere tridimensională și efectul incremental.
„Flame și Gheață» (FOC ȘI ICE) - cea mai mare scara, randomizat, studiu clinic internațional, care are ca scop - să compare două metode de ablatie utilizate pentru a trata fibrilatie atriala, si anume cryoablation ( «Ice»), care foloseste krioballony Front Arctic și radiofrecventa ablație ("Flame") cu ajutorul cateterelor de ablație cu frecvență radio ThermoCool
Liderul de cercetare a fost binecunoscutul profesor Karl-Heinz Kuck, directorul departamentului de cardiologie la str. Asklepios Klinik Georg în Hamburg, Germania.
Studiul a implicat 769 de pacienți din 16 centre de sănătate din Europa. Toți subiecții studiului au avut un diagnostic de „fibrilatie atriala paroxistica“, acestea au fost ineficiente cel puțin un medicament antiaritmic, si dupa procedura prima ablatie, au fost observate de către un medic nu mai mult de 33 de luni (medie = 1,54 ani). Principala sarcină a acestui tip de cercetare este să demonstreze că noua tehnologie este comparabilă cu tehnologia general acceptată.
Studiul a fost atins obiectivul primar pe baza performanței lor - a demonstrat ca ablatia krioballonnye, radiofrecventa ablatia nu este inferior (p = 0,0004), din punctul de vedere al reducerii frecvenței recurențelor sau o aritmie care are nevoie de terapia medicamentoasă antiaritmică și / sau re-depunere. De asemenea, criteriul privind efectul de siguranță primar a fost atins, și anume timpul primei morți pentru orice motiv, înainte de accident vascular cerebral sau AIT (atac ischemic tranzitor), pentru orice motiv, fie înainte de evenimente adverse grave legate de tratament (p = 0,24).
Ambele tehnologii au prezentat rate comparabile scăzute de complicații. Conform studiului, tehnologia krioballonnoy ablatia ofera un tratament mai scurta (medie = 124 minute), comparativ cu un grup de ablație prin radiofrecvență (medie = 141 min; p = 0,0001), dar utilizarea cateterului de frecvență radio permite fluoroscopie mai scurt timp (valoarea medie = 17 minute), comparativ cu cateter krioballonnym ablație (medie = 22 minute; p = 0,0001).
În ciuda faptului că studiul în cauză a fost efectuat pe un mic eșantion de pacienți, este de așteptat ca rezultatele obținute să poată schimba recomandările clinice existente. În special, poate fi luat în considerare de către experții care lucrează în prezent la cea de-a treia actualizare a declarației consensului Societății pentru Heart Rate (HRS).
Astfel, krioballonnaya ablatie - o metodă sigură și eficientă, care reduce durata procedurii, pentru a face programul de tratament mai predictibil în timp, reduce necesitatea unor proceduri repetate, reducerea spitalizari si de a imbunatati calitatea vietii pacientilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: