Serghei Ezhkov, „Uzmetronom.Kom“: „Puteți avea atitudini diferite față de avocat și de două ori candidat la președinție Akmal Saidov, dar explica decizia de a deputaților, el a menționat în mod corect că Constituția nu este procedura prevăzută pentru transferul temporar al puterii în cazul respingerii Președintele Senatului . şi tot ceea ce nu este interzis - îi este permis să-mi, pentru că președintele a făcut în mod rezonabil este un lucru - .. să învețe să gătească ceva comestibil în bucătărie parlamentară și alta -. a pus un bucătar la șeful statului, Prime este încă de preferat, totuși. Aș deoarece este înzestrat cu pârghiile reale de putere. Nu sunt sigur că el a vrut să devină președinte pentru simplul motiv că, în acest caz, el va trebui să răspundă pentru tot și în întregime ".
Eu - pentru pluralismul de opinii și poziția unui coleg nu vreau să ostracizez. El crede și are dreptul să creadă așa. Poziția mea este diferită și aș vrea să vorbesc despre asta.
Desigur, Constituția nu este ceva înghețat, ca un monolit, nu o dogmă. În procesul de dezvoltare a societății trebuie să fie schimbat și statul însuși, și legile, desigur, de asemenea, supuse prelucrării, modificarea, revizuirea. Dar iată ce e. Timp de 25 de ani, autoritățile au arătat că Constituția - o rolă de hârtie igienică, îmi pare rău pentru o astfel de comparație dur, dar altfel este imposibil să arate atitudinea lor față de Legea fundamentală. Înainte de transformare și procesul de dezvoltare nu este pus corect, și interesele politice, și, prin urmare, toate reglementările sunt unele așternut pentru tiran. Și de aceea, Islam Karimov bezprichinno prelungit de două ori puterile sale, de două ori pe o încălcare a normelor constituționale a fost ales mai mult de două mandate consecutive; sub el modelat legea „Cu privire la garanțiile pentru activitățile profesionale ale președintelui“, în care șeful statului nu a putut fi trasă la răspundere pentru infracțiunile comise și infracțiuni. Și există multe care cauzează confuzie în rândul celor care monitorizează situația din perimetrul politic intern al țării.
Islam Karimov a fost nici liberal, nici democrat, nu un eliberator al poporului uzbeci din jugul Moscovei, sau creatorul unui stat independent. Acesta a fost un om care, prin intrigi și mașinațiuni, și acordurile jocuri cu clanul a venit la putere și a făcut o „mare viitor“ pentru ei înșiși și aproape. Prin urmare, este greu de spus despre asta cu o atingere de respect și bunătate. Întreaga sa politică este o politică de ambiții și preferințe personale. Și sistemul au construit, este o reflectare a mecanismelor de corupție, nihilismul juridic, deturnare de fonduri deschise. Așa-numitul său. „Modelul uzbecă“ - este foisted în creierul mit graezhdan, care a fost doar goliciune, precum și 3 milioane de lucrători migranți, rata de schimb negru, lipsa de bani pentru salarii și pensii, muncă forțată în funcționarii lanurile, fraudă și fanfaronadă ..
Alte articole din jurnalul literar:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: