Am fost întrebat aici și nu am putut spune nimic. Pe scurt, ele sunt infinite
Sunt diferite, da? Ei bine, acolo, un număr numeros, atunci vom lua multe din ele
subseturi, obținem cardinalitatea continuumului, apoi din nou și din nou și așa mai departe până la
plictisit. Dar, dacă luați doar numărul spune tangent pi în jumătate, (sau că prea
cea mai simplă unitate este împărțită la zero), atunci spunem că prea infinit
se va întîmpla. Și ce fel de infinit este asta?
Aceasta este, eu formulaz chiar mai clar: punctele de pe linie sunt mai mari decât tangenta pi în jumătate
sau mai puțin? Ei bine, și cum să dovedească acest lucru de la sine. De fapt, răspunsul este ceva de genul
"mai mult" sau "mai puțin" este ambivalent față de mine, aș fi dovedit-o.
Ei bine, asta e tot. Mă bucur dacă ți-a plăcut.
. Cuiburi fără păsări, cuiburi pentru ultima dată
KV> Asta stau mai clar: punctele de pe o linie mai mult decât tangenta pi
KV> în jumătate sau mai puțin? Ei bine, și cum să dovedească acest lucru de la sine. cum se cuvine
KV> răspunsul de un fel "mai mult" sau "mai puțin" pentru mine este ambivalent, pentru mine
KV> dovada.
La mine o întrebare contra: și la ce aici teoria seturilor?
Dacă doriți, putem fi de acord că lucrăm cu o realitate extinsă
axa valorilor; în acest caz putem presupune că tg (Pi / 2) = \ infty, unde \ infty
acesta este un obiect abstract, pe care îl numim în mod condiționat infinit. aceasta
Infinitatea nu este * puterea setului *, așa că comparați-le cu acestea
"infinitățile", prin care denotăm cardinalitățile unui set, nu are sens.
Este ca și cum ați întreba: ce este mai mult kilogram sau kilometru?
Într-un cuvânt, acestea sunt infinit diferite.
Andrei D. Pliako; Universitatea Concordia, Montreal, Canada
M-am întrebat aici și nu am putut răspunde la ceva. Pe scurt
infinit ei
KV> se întâmplă altfel, da? Ei bine, acolo, un număr nenumărate, atunci luăm multe
toate lui
KV> subansambluri primim puterea continuumului, apoi din nou și din nou și așa mai departe
dacă nu
KV> obosit. Dar, dacă luați doar numărul spun pi tangent în jumătate,
(sau ce, de asemenea
KV> este cea mai simplă unitate de a diviza cu zero), vorbim și asta
infinit
KV> se va dovedi. Și ce fel de infinit este asta?
KV> Asta stau și mai clar: puncte pe o linie dreaptă mai mult decât
tangent la jumătate
KV> sau mai puțin? Ei bine, și cum să dovedească acest lucru de la sine. Răspunsul real este ceva
specie
KV> "mai mult" sau "mai puțin" este ambivalent la mine, aș face-o
dovada.
există numere cardinale (care măsoară puterea) și există
reprezentanți reali, simultani ai acestora și ai altora
doar numere naturale, toate celelalte nu sunt
sunt comparate.
KV> obosit. Dar dacă luați pur și simplu un număr, spuneți tangent pi în jumătate, (sau
KV> care, de asemenea, cel mai simplu unitate de a împărți cu zero), spunem și asta
KV> infinit se va întoarce. Și ce fel de infinit este asta?
nu există infinit acolo.
11 Oct 05 00:21, ai scris tuturor:
M-am întrebat aici și nu am putut răspunde la ceva. Pe scurt
KV> infinit ele sunt diferite, da? Ei bine, acolo, un număr nenumărate
KV> luăm setul tuturor subseturilor sale, obținem apoi cardinalitatea continuumului
KV> mai mult și totuși și așa nu te plictisi. Dar dacă luați doar numărul spun
KV> tangent pi jumătate și jumătate, (sau chiar și cea mai simplă unitate de împărțit prin
KV> zero), atunci spunem că se va dovedi prea infinită. Și ce fel
KV> infinit?
Nici un fel. Acolo infinitatea nu va funcționa. Nu este posibil să se împartă cu 0 și, prin urmare, cu tangenta
pi / 2 nu există nici. Nu există rezultate în aceste operații, nici infinite, nici
mai mult, în general. Testele inverse sunt rezultatul insuficienței
educație.
Și acum ascultăm argumentele fanilor de a diviza cu 0, care sunt repetate de ei
în acest ecou la fiecare șase luni. Sper că nu ați reușit acest lucru.
Trimiteți-le prietenilor: