Există o situație sau premise specifice de la care doriți să găsiți diferențe sau este o întrebare abstractă?
În general, în experiența personală am întâlnit cu un gag cu un tip-jack, la început l-am împins într-un hex, pentru că pe pi a fost 1E. Foarte sociabila, emotionala, deschisa si in acelasi timp binevoitoare. Dar totuși, problemele BE și cererea pentru acest BE, plus un scuipat pe BS și o atitudine paralelă față de acesta, devin foarte evidente.
anon-19: 09, spune-mi, ce poate fi problema BE?
(un alt anon, nu un TS)
Ei bine, nu este adevărat în ultimă instanță, dar ceea ce am văzut.
Întrebarea este abstractă, pentru că m-am confruntat de multe ori
Vreau să ascult experiența de comunicare și observare a anonovului
19:09, mulțumesc pentru răspuns, este interesant și explicabil din sociologie (și surprinzător de similar cu descrierea teoretică a lui Stratievskaya)
sau poate chiar îi place o bucată de cârnați în loc de trandafir.
Prefer o felie de cârnați în loc de trandafiri - nu vei fi plină cu flori
20-46, hmm. aici aproape nimic scris nu se poate aplica pentru mine sau pentru copiii de sex diferit (cunosc încă 4 Jacks, sfera mea profesională este bogată în noi)).
Unii, uh, nu știu. carton foarte calități, ca în cazul în care descriu un erou de desene animate sferice. Timp de 25 de ani, chiar și logica cea mai prost, pur și simplu, din cauza abundenței de informații în jurul și despre flori dopret, și să învețe un pic mai atent pentru a fi cu oamenii, glume vulgare, spatiu personal, etc si etc. LN de bază este cu atât mai bine instruit și acoperă funcțiile slabe, așa cum se poate atunci când se câștigă experiență.
Pe această temă - bine, Huxley este orientat spre oameni și toți ajung prin oameni, făcând uneori eforturi în domeniul relațiilor, comunicării, manipulării. Din partea ei poate părea că Huxley însuși cade în mâinile altora, au o armată de prieteni, fiecare dintre care este nevoie de un anumit motiv. Ei bine, ca și Napov, doar Nap este o stea și el îi ajută adesea pe alții pentru că este atât de cool încât nu este scammed). Dar Huxley este un astfel de "prieten universal" și îi ajută pe alții. hmm, nu în grabă) Mai exact, el se grăbește, dar își amintește despre asta numai în timp ce stați în fața lui)))
Jack sa concentrat pe obiectivele dvs., ca o săgeată, obayashki lui șifonată instantaneu și pliate spre partea de dragul intereselor de afaceri (în momentele critice ale rolului-off și se taie o bază). În astfel de momente, Jack mb plantat chiar crud, dar el nu se lipește, nu înțelege de ce alții sunt jignit și nu îndeplinesc)) Oamenii de afaceri și oameni-prieteni Jack nu poate fi traversat, pentru lucrarea poate fi neutru pentru a discuta cu oricine . Aceasta este traducerea tuturor relațiilor în personale, "tip-close", bine, suntem prieteni, așa cum face Geki, pentru Jacks nu este ciudat. Deși acest lucru poate părea din partea lui din cauza rolului CHE, dar este doar un stil american de comunicare)
sfera mea profesională este bogată în noi
deschis secret, ce fel de sferă este aceasta în ce direcție să fugiți?
Anonchik-TS, vă rog și vă mulțumesc, este, de asemenea, interesant să ascultați cine altcineva va spune)
Anon-Gab, ei bine, de asta ți-ai dublat și Huxley, care îți va da cârnați, nu Jack. De asemenea, am scris despre asta că hexelul va fi condus de o persoană specifică, iar jack-ul pe standardul de comportament învățat (până când este predat la un standard diferit).
sfera mea profesională este bogată în noi
deschis secret, ce fel de sferă este aceasta în ce direcție să fugiți?
toate tipurile de reprezentanți ai profesiilor creative, pe plan internațional, să spunem. Nu vreau să scorch, îmi pare rău)
Anon-Jack, pot spune totul despre descrierea ta despre Huxley. Trebuie să fie pentru că suntem reprezentanți ai acestor tipuri (eu sunt Huxley însuși), când cineva ne descrie, ni se pare că este distorsionat și exagerat, iar adevărul este undeva între ele.
Cu toate acestea, am exagerat în mod deliberat, încercând să izoleze slăbiciune cheie dzhechey BE, inclusiv exemplul nefericit al trandafirul, și esența promisiunii, mi se părea, de asemenea, a sunat în cuvintele tale. Vreau să spun chiar învățătura. "Ei sunt bine instruiți în CHL." Aici este. Asta este, încă nu este ceea ce Jackie operează cu ușurință, dacă le vom compara cu Huxley pe BE. Bineînțeles, judecăm din clopotnița mea și îmi este mai ușor să spun cu funcțiile mele puternice și va fi mai ușor pentru cineva să vadă diferența în LN sau altceva.
Cu toate acestea, am exagerat în mod deliberat, încercând să izoleze slăbiciune cheie dzhechey BE, inclusiv exemplul nefericit al trandafirul, și esența promisiunii, mi se părea, de asemenea, a sunat în cuvintele tale. Vreau să spun chiar învățătura. "Ei sunt bine instruiți în CHL." Aici este. Asta este, încă nu este ceea ce Jackie operează cu ușurință, dacă le vom compara cu Huxley pe BE.
Anon, iartă-mă din toată inima, dar nu am nici o idee despre ce sunt legate aceste propuneri și despre ce ai în minte.
Am spus exact ceea ce am vrut să spun în penitenciarul meu, nu există sensuri ascunse acolo. Ce este această opinie personală, ei bine, este un fel de auto-explicativ.
Sugerați viitorului Jack să aleagă ceva pe BS. Dacă e Jack, vei vedea cum se va deplasa și va calcula situația. Jack la astfel de momente arata ca un computerizator de lucru care citește ceva acolo.
Jack în timpul odihnei poate sacrifica confort (cort, foc de tabără)
Huxley prefera să aleagă confortul (baie, masaj, cabană confortabilă)
Jack nu va avea niciodată mizerie în afacerea lui! În general, ca o rasă, Jack aproape întotdeauna poate răspunde clar la întrebările unde, cum, când, de ce. El este înclinat să-și închidă lucrul asupra lui, este mai ușor pentru el să facă ceva el însuși.
Huxley are totul ca pe o chestie: cum, când și de ce funcționează - este de neînțeles, dar funcționează și foarte reușit. Ea este înclinată să-și schimbe locul de muncă pentru alții. Și alegeți cu măiestrie acești alții.
Asta înseamnă că vrei să spui că Huxley nu va suferi mult timp, dacă cineva este rănit și iubește scandalurile și clarifică relația? Ai o idee ciudată despre Huxley. Sunteți sigur că nu confundați cu valoarea CHE? Deoarece nici o valoare BE și, în special, nici o valoare etică BE nu-i place să ofenseze pe cineva, scandaluri și clarificări ale relațiilor. Dacă Jackam, care "vopsește pentru a ofensa pe cineva, suferă dureros pe cineva", atunci Huxley, al cărui BE este ridicat, este de două ori dureros.
Nu, înțeleg, bineînțeles, că în obișnuitul anonim este obișnuit să considerăm creativitatea ca fiind niște plictisitori prudenți care folosesc fără rușine alți oameni, și nu eu să încalc această tradiție.
Nu știu ce fel de Huxley ai întâlnit, dar sunt de acord doar cu faptul că nu le plac scandalurile, ele însele încearcă să nu participe la ele. Dar nu le împiedică să le păcălească. Apoi, chiar fac ochi rotunzi, presupunând că nu înțeleg de ce se întâlnesc, se abate sau se schimbă vina asupra infantilismului lor. Nu este de datoria mea să decid dacă este corect sau nu, dar mai des am întâlnit o situație în care Huxley și-a considerat ideile și înțelegerea situației de mai sus, orice acuzații de necinstiți.
Huxley nu este ceva care îi place să jignească, în general nici o persoană normală nu-i place și nu are valoare și CHE. Doar că Huxley are mai multă încredere în relațiile cu oamenii, nu se tem să le rănească puțin, deoarece știu că pot rezolva totul, dar logica nu are o astfel de certitudine.
Jack în timpul odihnei poate sacrifica confort (cort, foc de tabără)
Da, nu este. Cunosc multi reprezentanti ai quadr-ului periferic, care iubesc drumetia. Eu, de exemplu, nu pot rezista acestei afaceri, tk. atitudinea tremură de igienă și în campaniile cu ea este problematică.
Un fel de hexenism din tron din nou
Huxley este orientat spre oameni, toți ajungând prin oameni, făcând eforturi în sfera relațiilor
Și Jackie nu are.
Aici este cea mai importantă diferență, IMHO, și cea mai notabilă. Restul este încă foarte diferit pentru oamenii vii. Ei bine, experiență, educație, toate astea.
În același timp, eficiența poate fi foarte ridicată în ambele, iar în altele, în ciuda unei abordări complet diferite.
pentru a distinge este foarte simplu. întârzie timpul de comunicare. pentru o lungă perioadă de timp, cricul nu va fi capabil să se prefacă și se va deduce neapărat ca o rudeasă neintenționată și pragmatism impudent pentru oameni, precum și egoism. pentru că logica.
Uitați-vă la glumele lui. el este mai frică să se arate în ChE, și t la acest joc de rol, se dovedește aproximativ.
încă mai strângeți conversația despre mâncare, cum ar fi ceea ce vă place mai mult și discutați pentru câteva ore. Jack va încerca întotdeauna să traducă tema sau nu este doar fraze că îi place sau nu-i place, și va pune totul pe tipul: și aici am mâncat cu prietenii, dar este bine de cafea, dar cafeaua acolo. Ei bine, el va încerca mereu să treacă de la tema imediată a sentimentelor sale la ceva apropiat pe subiect, dar departe de gusturile lui.
hexes, dimpotrivă, va dezvolta subiectul însuși despre gusturile și simpatiile sale la anumite feluri de mâncare.
Raționalitatea este iraționalitatea. Jackie rareori sări de la subiect la subiect în timpul conversației, răspunzând la întrebare, răspândesc o grămadă de informații, dar toate într-o singură direcție. Dacă interlocutorul lor a schimbat subiectul, poate încerca să se întoarcă la cel anterior (aici este afectată o altă etică slabă, Jack nu poate să-și dea seama că o persoană este pur și simplu neplăcută în legătură cu acest subiect). Huxley sari de la subiect la subiect si schimba in liniste daca interlocutorul lor a schimbat brusc subiectul.
Etica-logica este încă manifestată în faptul că o persoană se concentrează pe poveste. De exemplu, dacă întrebați o persoană să spună despre anii de școală, Jack se va concentra mai mult pe subiecte, ceea ce ar putea, nu, unele trucuri școlare și Huxley la oamenii care le-au înconjurat și relația lor cu ei.
Trimiteți-le prietenilor: