Este puțin probabil ca pisica să protejeze cârnații de la proprietari. Mai degrabă îi place "blândea" ei, și cel mai important - mirosul. Nu vrea să lase mirosul. Și amintește cazul în care cercetătorul întâlnește un coleg și un portofoliu gros de invidie în vocea lui cere, dând din cap la servieta, „presupun, doctore?“. "Nu", răspunde el, "Krakowski, nu am obținut o diplomă de doctor." În legătură cu întrebarea, răspunsul este simplu. Apărarea tezei de doctorat este o prezentare cu un raport la consiliul academic, care este autorizat să audieze disertațiile doctorale. După discursul solicitantului, care este dat la 40 de minute, sunt adversarii care, după ce a citit pre-tezei sintetizează membrii consiliului său sunt, lista punctele forte și punctele slabe, criticate anumite dispoziții - în cazul în care consideră necesar. Apoi, oricare dintre cei prezenți la apărare (chiar și în exterior) pot pune orice întrebare cu privire la esența raportului. După aceea membrii Consiliului prin vot secret pentru sau împotriva reclamantului, luând în considerare raportul, opinia oponenților și calitatea răspunsurilor la întrebările (și, din păcate, informația nu are nici o legătură cu știința). În cazul în care numărul de voturi „pentru“ depășește 2/3, toate documentele primite în WAC - Superior de atestare Comisia, ceea ce face ca decizia finală de a acorda (sau non-atribuire) studii de doctorat. Așa au fost multe decenii. Din păcate, în ultimii ani, ne-am înmulțit întreg „fabrică“, ca să spunem așa, „consiliile științifice ale“ matritare teze „false“, care a provocat daune extraordinar pentru știință. Care, totuși, provoacă țara orice tip de corupție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: