F. arată că apariția lui Prostakov este o consecință a modului feudal al vieții, care corupe proprietarii.
F. se concentrează pe cel mai important loc din comedie.
Situația barducului rasfatat și exemplul mamei au dezvoltat în Mitrofanushka faptele unui viitor servitor. El este nepoliticos cu Eremeevna, cu profesori.
Caracterele personajelor de comedie, și mai presus de toate, Prostakov, Mitrofan și Skotinin, sunt în mare măsură grotești, însă acest lucru le întărește doar fidelitatea față de realitate. Imaginea satirică pictată de Skotinin, care îi pasă de niște porci și care îi respectă pe oamenii săi mai răi decât bovinele.
Brutalitatea lui Prostakov și a lui Skotinin a subliniat doar inumanitatea lor față de iobagi.
Prin buzele lui Starodum F. denunță brusc nu numai lumea Skotininilor și Prostakovilor, ci și curtea lui Catherine al II-lea. În această imagine, scriitorul își întruchipează ideile despre un nobil ideal, un prieten de oameni cinstiți. În conversația cu Pravdin, Starodum se opune epocii lui Petru cel Mare la domnia lui Catherine.
În „Greenhorns“ izolarea comediei rupt: aproape de scena de benzi desenate - o serioasă, conversații instructive, uneori situații dramatice. Toate acestea au contribuit la distrugerea clasice, sporind tendințele realiste în teatru Fonvizin. Cu toate acestea, „Greenhorns“ este stocată structura comedie raționalistă, care sa întâlnit unitatea de loc, de timp, și se pare că unitatea de acțiune, dar este rupt prin introducerea unui număr de scene din viața de zi cu zi, care nu sunt necesare pentru dezvoltarea complot principal, dar este posibil de a reproduce viața în toată complexitatea sa de zi cu zi.
Metoda artistică a scriitorului-satirist, care dezvăluie "rănile și bolile societății noastre" (Gogol), stă la originea realismului critic rusesc.
polemica lui Fonvizin cu Catherine pe paginile "Interlocutorului"
În aceeași carte, unde au fost tipărite "Întrebările", Catherine a trimis răspunsurile. Deci, Fonvizin a întrebat: "De ce în vârsta legislativă nimeni în această parte nu vrea să exceleze?"
Fonvizin: "Ce face faimosii și cei mai evideniști sălbatici peste tot același lucru cu oamenii cinstiți?"
"De ce văd mulți oameni buni la pensie?"
"De ce, în vremurile de odinioară, bivoliții, șoimii și jokerii nu au rânduri, dar acum ei au și foarte mari?"
Ultima întrebare, în care exista un indiciu al apropiatei Catherine Leo Naryshkin, a provocat o mustrare deosebit de dură:
Ea a scris în răspunsul că "această întrebare sa născut din libertatea de exprimare, pe care strămoșii noștri nu o aveau".
Având în vedere polemicile lui Fonvizin cu Catherine, Dobrolyubov a scris despre "răspunsurile" lui Catherine: "Numai aceste răspunsuri sunt de acest fel, că majoritatea distrug întrebările fără a le rezolva.
Catherine nu i-ar fi putut ierta F. independența și "îndrăzneala" într-o polemică cu ea pe paginile "Interlocutorului". În primăvara anului 1788, jurnalul său, "Un prieten al oamenilor cinstiți sau Starodum" a fost interzis.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: