Prof. Duluman -
Doctor of Philosophy,
candidat al teologiei.
Kuraev - la discursul lui Duluman:
Am primit un al treilea răspuns - Dacă acest lucru poate fi numit răspuns. despre ceea ce este mai jos - despre performanțele mele ale diaconului tatălui Andrey Kuraev. Da, da. Același diacon - samoproslavlyayuschegosya Besogon (Pentru Kuraev la o distanță de mai mult de o mie de kilometri a stabilit că Dulumane un diavol Hristos prezența diavolului în persoană este determinată numai de contactul personal ,.), denunțătorul oricărei și a tuturor necredincioșilor, apărător altruist al credinței în Dumnezeu, în special în ei Înțelegerea ortodoxă. Aceasta este Andrew Kuraev, care a oferit pentru toată lumea să vadă autobiografia sa, sa lăudat că el a fost un majoreta ateu în zile de școală, un ziar cu propaganda ateismului științific militant stors; Atunci Gorbaciov a dat consiliilor comuniste cum să se lupte cu religia; și Patriarhul Alexei al II-lea (The ignoramus și neîndemânatică, după cum se poate deduce din autobiografia textului kuraevskoy) a scris toate discursurile sale și uimit Sfinția Sa ca el, Andrew - o balenă a scrie discursul patriarhal. Și după aceea, diacon meu tată, și budismul au pus în sicriu, iar Ziua Femeii Internațională a violenței, și Ziua Armatei Sovietice a adus la apă curată, și intelectuali de la satanism a avertizat, și referințe bibliografice patristice regaled vizitatori pe site-ul său. Figaro din ateism - aici, Figaro din teologie - acolo. Încântă însuși a uitat complet că propria lui mama întreaga sa viață pentru a sărbători această zi ispaskuzhenny ei copil favorit - Femei internaționale; a uitat complet sărbătorile familiei sale din ziua Armatei Sovietice. Cu toate acestea, ce ar putea fi cererea cu un ateist rastrygie? Acesta este preotul nostru ateu Gapon în Biserica Ortodoxă modernă. Un Gaponov la fel peste tot, fie că Gaponov ortodocși, dacă Gaponov atee. Ei ar merge doar în fața mulțimii și o vor conduce acolo, eu însă nu știu unde. Mulțimea - cel puțin pentru execuție. Doar să vă simțiți înainte de această mulțime!
Nu-l crede, ortodox! Nu credeți, chiar dacă îl vedeți că se roagă, emaciat de la post în fiecare miercuri și vineri. (Aceste „exploateaza“ atinge cu adevărat fiul său spiritual, Serghei Korolev, care a lor admirație tatăl diacon, în scris, a depus mărturie în corespondență publică cu mine) Nu cred că diacon Andrey, chiar dacă începe să se comporte ca un idiot, ca un sfânt Xenia Fericitul, sau chiar să ia moartea este martirică. Peste tot, peste tot, și în moartea crucii, el vrea să realizeze doar un singur lucru - pentru a pune un monument pentru el. Părintele Andrew cu siguranță, pentru a pune limba Bisericii, a căzut la farmecul: acesta devorează mândrie diabolic.
Și acum cu privire la conținutul discursului său împotriva lui Duluman.
Scrierea a treia scrisoare împotriva Dulumana implora cititori pe site-ul său găsi „poemku“ împotriva deschiderii Dulumana pe pagina sa separată personal de site-ul de Internet pentru oameni ca-minded ca „Dă-mi un mic dejun Dulumana“ Diacon Părintele Andrei Kuraev „în primele rânduri ale literei“ jurămintele îi asigură pe cititori că nu conduce polemici cu Duluman.
Este util să se reamintească faptul că, în prima sa epistolă către Deacon tatăl său a scris: „Duluman nu au avut încă onoarea de a dezbate cu mine,“ în ceea ce ar putea fi citit în mod clar, că, dacă o astfel de onoare este, Kuraev acordat, diaconul tatăl le va Dulumanu în cazul în care raci de iarnă. Onoarea este acordată. Și ce a arătat tatăl diaconului Duluman? "Nimic!" Și dacă scrierile sale despre discursul Dulumana considerat „dovezi“, este egal cu ceea ce a arătat Domnul Dumnezeu lui Moise pe muntele Sionului. Amintiți-vă? Pe o petiție lui Moise, Dumnezeu sa revelat lui, Dumnezeu ia arătat lui Moise singurul „proprii din spate“ (Exodul 33:23). În discursurile sale împotriva tatălui Dulumana diacon a arătat Dulumanu și toți utilizatorii de site-ul său numai absolut goale-gol. "înapoi a lui". Și nu era nimic pentru a ascunde locul gol. Aici un astfel de noroc!
Desigur, înțeleg, Andrew dorește să inspire credincioșii: indiferent de atele ce spun, considerați-o o minciună. Vrea să inspire. Pentru a inspira. Sugerați că nu veți interzice. Dar în polemici, în apărarea teoretică este necesar să se dovedească. Și nu are nimic de dovedit lui Andrei. El nu are nici o dovadă de ateism, așa cum o pune, minciuni. El se așteaptă ca după "minciunile, minciunile" impresionante. credincioșii vor uita despre ce vorbește acești ateu mincinoși.
Să acceptăm pentru moment și la sugestia tatălui diaconului. Totuși, există harul lui Dumnezeu asupra lui, din care trebuie luat în considerare și un ateu. Să convenim temporar că atei sunt mincinoși. Că Duluman nu este mai bun decât atei, că minte. Să nu mai întrebăm și unde se află acest Duluman. Vom lua totul în afară de minciunile ateului Duluman.
Și ce, după o astfel de "măturărie" va rămâne de la prelegerea lui Duluman, din conținutul corespondenței sale? Există citate din Biblie. Deci, cei care rămân nu sunt ateuți, dar citatele Bibliei sunt de asemenea minciuni? După părerea ta, tatăl diaconului, Biblia - este și minciuna. Este și textul Bibliei o minciună?
Nu, nu vei spune asta. După recunoașterea ta, oile cirezilor nu te vor mai asculta, ci păstorii cei mai înalți te vor scoate din gardul bisericii. Și unde te duci? Și unde vei ajunge? Pentru noi, atei, nu veți veni, deoarece ateismul nu a fost niciodată hrănit și nu va fi hrănit. De aceea, acționează pe principiul: "Cu lupii trăiesc - pe urletul lupului". Urând în biserică. Nu aveți altă cale de ieșire. Recunoașteți Biblia ca o Scriptură sfântă, o carte infailibilă, cuvântul lui Dumnezeu. Într-un cuvânt, vorbiți public despre Biblie în spiritul care vă este recomandat. Și dacă spui așa, protejează sfințenia, coerența, infailibilitatea, adevărul absolut al Bibliei.
În acest plan încerc să vă vorbesc tot timpul. Și tu, Andrei, tăbiți cu privire la sfințenia Bibliei, ca un partizan în timpul interogatoriului! Din ce ar fi? Pentru a răspunde la această întrebare, cum Adolf Hitler a plăcut să repete în situații similare, "există două căi". În primul rând, nu cunoașteți Biblia. E scuzabilă. Pentru noi, așa cum se spune, nu va rugina. Nu știți acum - veți afla mai târziu. Dar pentru a recunoaște că nu cunoașteți Biblia, nu sunteți îngăduiți de mândria care v-a condus în jos și că te-ai îndrăgostit de tine. A doua ieșire - tu însuți nu crezi în sfințenia Bibliei, în interpretarea ei ortodoxă. Și eu personal sunt sigur că așa este: tu însuți nu crezi în sfințenia Bibliei. Și dacă nu credeți, atunci nu vă ridicați mâna pentru a proteja Biblia. Doar că nu te poți forța să faci asta. Te înțeleg, simt, dar nu te pot ajuta. Mântuirea care îneacă teologul - lucrarea mâinilor teologilor înșiși, numai tu și sfatul faimosului Ostap Bender.
Ce? Nu te-am înțeles corect? Dacă da, atunci spune cel puțin un cuvânt coerent în apărarea conținutului Bibliei. Ei bine, de exemplu, cea mai ușoară. Spuneți-mi în ce zi a fost răstignit Isus? Evanghelistul Ioan spune că Isus Hristos a fost judecat la ora șase și a fost răstignit undeva în jur de nouă (19:14). Dar evanghelistul Marx scrie: "A treia oră a fost și l-au răstignit" (15:25). Asta, asta. Eu, un ateu, am scris astfel de minciuni? Dar nu am scris asta. Această minciună a fost scrisă de evangheliștii Ioan și Marcu. Nu am nimic de-a face cu asta. Faceți pretenții către evangheliști și întrebați-i: "Cine dintre voi, sfinții noștri apostoli, spune adevărul și cine, ca acei atei, minte?" Dacă, de exemplu, John vă spune într-un mod ateu, atunci unde este garanția că Mark nu a urmat aceeași cale? Înțelegeți și explicați acești atei întotdeauna mincinoși și le dați ocazia, cel puțin ocazional, să vă repetați, să spuneți adevărul. Sau luați pe împăratul lui Iuda, care sa născut cu doi ani înainte de nașterea tatălui său. Pe scurt, în prelegerea mea o mulțime de citate precise, fără minciuni, din Biblie, care indică în mod clar că Biblia minte, nu atee.
Skudny cunoaștere și credință și mai puțin în tatăl diaconului Andrei Kuraev! Și nu poți face nimic în privința asta.
Da, la tot ceea ce sa spus mai sus, trebuie să adăugăm: un prieten rău al tău, Andrei. Cu cineva ca tine, nu ca în inteligență, ci în toaletă, e riscant. Aici te-ai încălzit pe site-ul lui Alexander din Omsk. El încearcă, el crede sufletul său în lupta împotriva ateismului. Și, de îndată ce ați văzut că acest ateu Alexandru, bine, „răzuit de pe perete“, asa ca ai devenit imediat de el încearcă să se distanțeze, și chiar și lovi cu piciorul după el: el, de, și nu ortodoxă, și țineți-l doar „pe rezervare "și" el deja ia cu toții pe toți cu invențiile arbitrare ". Nu este decent, Andrew, invitând un om la casa lui, pentru a începe să toarne pe el noroi. Nu decent, nu decent. Oamenii decent nu fac asta!
Trimiteți-le prietenilor: