Monarhia reprezentativă a imobilelor ca formă de guvernare, caracteristicile sale în Rusia.
Astfel, sistemul judiciar al statului n în secolele XV-XVI. au variat. Codul de legi din 1497 și 1550. limitat treptat competența spirituale navelor, patrimoniale și proprietarii de pământ în timp ce consolidarea funcțiilor statului a sistemului judiciar și supunerea acestora tuturor celorlalte instanțe, care au contribuit la consolidarea statului rus centralizat.
Monarhia reprezentativă a imobiliară este o etapă importantă în istoria statului feudal și a legii, care corespunde epocii feudalismului matur. Această formă politică se formează ca urmare a luptei monarhilor (mari duci și regi) pentru consolidarea în continuare a statului centralizat.
(-Estate reprezentant monarhie - o formă de guvernare în care monarhul (rege) reguli de stat, împreună cu organele de clasă reprezentative, alese (Zemski Sobor) În Rusia, o astfel de formă de guvernare este monarhist nelimitat Ivan cel Groaznic autoproclamat rege, acest titlu reflectă realitatea .. creșterea puterii monarhului.
Caracteristicile monarhiei reprezentative a imobilelor în Rusia:
- durata scurtă a acestei perioade;
- nu este o formă independentă de guvernare, ci o tranziție de la o monarhie feudală timpurie la una absolută;
- Lipsa legislației privind delimitarea puterilor din Sobor Zemsky și Suveran;
- organele autoguvernării locale au fost formate pe baza alegerii și reprezentării locale
- Concomitent cu sistemul de reprezentare imobiliară, oprichnina Ivan IV a fost prezentă pentru a suprima rezistența și a submina baza economică a nobilimii princiar-boier
Primul Sobor Zemsky (1549 și 1566) intră organic în sistemul institutelor monarhiei reprezentative a patrimoniului care a fost format până la mijlocul secolului al XVI-lea. când au fost întreprinse mai multe reforme politice. Dar consiliul din 1565 a aprobat oprichnina, a legalizat regimul dictaturii militare și despotismului, deși nu a ucis reprezentarea imobiliară. Legislația anilor 90 ai secolului al XVI-lea. a întărit acest regim prin normele serbării. Contradicțiile realității socio-politice au fost dezvăluite în contextul luptei de clasă și al intervenției străine iminente.
O manifestare a crizei politice a fost o schimbare de formă a monarhiei, care după moartea lui Ivan cel Groaznic transformat într-o serie, de la ereditară la alegeri. rege pe tronul funcției electorale efectuate Zemski Sobor, care deja în 1565 a trebuit să se gândească la soarta monarhiei în legătură cu mesajul Groznîi despre plecarea regatul lor. În timpul "interregnumului" a crescut rolul lui Zemsky. Juriul înregistrării lui Vasili Shuisky "întregul pământ" a fost un indicator al slăbirii autocrației. În numele Zemski Sobor în 1607 ceremonia de eliberare a poporului din jurământul de fals Dmitri am fost ținut și sperjur iertare împotriva lui Boris Godunov și a familiei sale în 1610 - dispune de starea de tranziție pentru „interregn“ sub Cai putere boierești Comisia ( „consiliu de șapte“ ) condus de boierul Prinț. F. I. Mstislavski.
Zemský Sobor a fost folosit de partidele feudale ruse și intervenționiștii străini ca un instrument pentru lupta pentru putere. El apare ca o instituție a monarhiei reprezentative a proprietății în proiectele sistemului de stat al Rusiei conduse de prințul Vladislav Vlad (1610). Aici, pentru prima dată, puterile "întregului pământ" sunt definite. Evident, odată cu apelul la tradiția internă, au fost luate în considerare și conceptele juridice împrumutate din Commonwealth.
Consiliul Electoral din 1613 a fost mai cuprinzător și mai democratic decât cei anteriori. Dar refacerea unității de stat a fost efectuată în fosta formă a monarhiei feudale, cu reprezentarea imobiliară. Situația lui Sobor Zemsky în stat a fost, aparent, fixată într-un record care nu ne-a atins, adoptat de Mikhail Romanov. Dacă aceasta nu era o restricție a puterii țarului, în orice caz, el a oferit niște garanții.
Cu ceva timp după alegerea lui Mihail Fedorovici Zemski Sobor nu dizolvat și a acționat ca organ suprem împăratului, și apoi timp de 10 ani (în 1622) sunt adesea convocate rege, și, deși el a înregistrat în scris constituția, a fost adus la luarea în considerare a unui număr de afacerile de stat. Aceasta este o perioadă în istoria statului, care ar putea fi numită monarhie feudală, cu un boier Duma și o țară.
perioada de zece ani în activitățile Zemski Sobor (de la 1622 1632) este un indicator al stării de dezvoltare în direcția monarhiei-Estate reprezentativ pentru absolutismului. Zemski Sobors rămân un corp activ, dar sunt convocați mult mai rar. Desfășurate de acestea până la funcția de 1613 alegerilor ia acum forma unei aprobări pe tronul șefului statului, care are la acest drepturi dinastice: în această formă a fost în 1645 aderarea Alexei Mihailovici. Dar, în ajunul de spectacole absolutismului clase conducătoare pe Zemski Sobor au un impact asupra modului în care evoluția și natura aparatului autocrație. Acest lucru se poate spune despre catedrala cu privire la Azov în 1642 și mai ales despre catedrala "pusă" din 1648-1649. la care a fost emis un cod legal cu participarea reprezentanților claselor, care au determinat apariția unei monarhii absolute centralizate. Proclamând puterea nelimitată a țarului, Codul Catedralei a luat în considerare cererile și cererile nobililor și locuitorilor orașului.
Cred că rolul Zemski Sobor din 1648-1649. în evoluția autocrației este la fel de important ca și catedrala din 1549. Aceasta din urmă se află la etapa inițială, prima semnifică formele concludente de centralizare.
Studiind istoria Zemski Sobor în legătură cu evoluția autocrație conduce cercetători direct la sediul statului schimbă vremea lui Petru I: cu participarea unor reforme consilii au fost efectuate în timpul domniei lui Fedor Alekseevich, The Zemski Sobor pentru a aborda problema succesiunii la tron după moartea sa.
Zemski Sobors nu au fost accidentale pentru Rusia, un institut atotputernic, împrumutat. Acesta a fost un fenomen organic al vieții rusești. Când guvernul a avut loc în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. de la "consiliul" cu consiliile au început să se mute la întâlniri cu comisii de moșii, acest excitat dezaprobare. Și în secolul al XVIII-lea, sub Petru, în epoca absolutismului, catedralele încă mai amintesc gândul social și politic (Pososhkov).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: