# 1055; # 1077; # 1095; # 1072; # 1090; # 1100; # 1064; # 1080; # 1090; # 1090; # 1040; # 1073; # 1074; # 1040; # 1073; # 1074; # 1040; # 1073; # 1074;
Este de așteptat ca Vladimir Putin se va întâlni cu SUA și președinții francez George Bush si Nicolas Sarkozy, precum și cu prim-miniștrii din Canada și Japonia, Stephen Harper, și Shinzo Abe. Ce vă puteți aștepta de la aceste întâlniri?
DP.RU: În opinia dvs., va reuși Vladimir Putin să realizeze cel puțin o înțelegere reciprocă cu partenerii occidentali?
ML:. „Kostya Ostenbaken solicitat de la un prieten din copilarie Inga Zajonc reciprocitate nu cred că conducerea rusă Oase Ostenbakenom Avem și alte obiective Ele urmăresc o explicație publică a conținutului diferențelor noastre cu propria noastră, să spunem partenerilor....
Nu am vrut nimic de la ei, nu am cerut nimic și nu avem nevoie de nimic de la ei. Întrebarea este dacă Rusia ar trebui să explice public că, ca răspuns la amenințările directe evidente, vom lua măsuri adecvate sau trebuie să luăm măsurile adecvate fără a explica. Întrebarea este controversată - există argumente în ambele direcții.
Pentru a asculta, a înțelege și a răspunde în mod adecvat la argumentele noastre, nimeni în prezent nu va. Declarațiile potrivit cărora "de două ori patru" din Rusia vor fi percepute ca presiuni totalitare asupra libertății de gândire publică.
Singura modalitate de a schimba situația este îndreptarea și consolidarea echilibrului puterii. În cadrul balanței puterii (nu a parității, și anume a echilibrului), poate, un fel de atitudine calmă cu partenerii noștri eterni și dușmani veșnici. Isteria în Occident este asociat exclusiv cu faptul că, pe de o parte, Rusia pretinde să subiectivitate în politică, iar pe de altă parte - „prietenii“ noștri au crezut că există încă posibilitatea de a evita subiectivitate.
Dacă Rusia nu s-ar preface că este subiectivă, așa cum era în anii '90 sau dacă credeau că nu există nici o cale de a împiedica restabilirea acestei subiectivități, ei s-ar comporta calm.
Problema este că nu putem avea încă un război rece. Războiul rece implică o anumită paritate. Trebuie să creștem până la războiul rece. Prin aceasta, loialitatea accentuată a Rusiei față de partenerii săi așa-zisi este asociată, în ciuda unor certitudini în declarații.
DP.RU: Negocierile cu care dintre liderii statelor, în opinia dvs., pot aduce cel mai mare succes?
ML: Avem un partener real pentru negocieri - aceasta este Statele Unite. Anterior, a existat o speranță că putem face față Europei - cu state individuale sau cu o singură Europă. În prezent, această speranță sa rezolvat. Cu ei nu există nimic de negociere. Ei au demonstrat că nu sunt reprezentanți ai propriilor interese. Un câine devotat nu este un reprezentant al propriilor interese, este reprezentantul intereselor proprietarului.
Statele Unite sunt în prezent incapabile să ajungă la un acord cu oricine. Ei sunt de acord numai pe baza acceptării depline a condițiilor lor - atât de noi cât și de ceilalți.
Aceasta este paranoia pe baza megalomaniei. M-aș comporta liniștit în locul nostru, ca o maimuță chineză binecunoscută, care stă pe țărm și așteaptă ca cadavrul vrăjmașului ei să navigheze de-a lungul râului. Și cu o astfel de politică, dacă nu se amestecă, va pluti destul de repede.
Premierul britanic Tony Blair a amenințat recent că dacă Rusia nu își va reconsidera "comportamentul", afacerile britanice vor reduce drastic investițiile în economia Rusiei. Aceste amenințări sunt reale?
ML: Desigur, aceasta este o amenințare "puternică". Pentru 5 luni ale acestui an, Rusia a investit 60 de miliarde de investiții străine. Investitorii sunt diferiți, printre aceștia și cei care se întorc din capitală rusă din străinătate. Dar nici o țară din lume nu are un astfel de volum de investiții. Aceasta este mai mult decât China! Și care este procentul investițiilor britanice sau al reinvestirii rusești și cine știe. În general, Cipru este unul dintre principalii investitori. Nu contează. Capitalul este internațional. Și fluxul său este un indicator al atitudinii față de Rusia. Raportul dintre capital și o anumită țară este un indicator universal.
Capitala pe Blair nu-i păsa. Blair însuși este un om care nu doar a plecat, dar a plecat cu rușine. În ultimele zile ale activității sale se consacră lobby-ului pentru interesele British Petroleum, din moment ce problema Kovykta și a licențelor este rezolvată. Nu mai mult decât atât. Încă nu este bătrân și vrea să rămână oarecum pe linia de plutire, pentru a fi necesar și util. Și este clar pentru cine.
DP.RU: Dacă, după cum ați spus, singurul nostru partener real în negocieri este Bush, ce ne putem aștepta de la întâlnirea de astăzi dintre președinții ruși și americani?
ML: Întâlnirea lui Putin cu Bush, în ceea ce privește unele decizii și declarații publice, nu se va încheia cu nimic. În alt mod, nu se poate termina. Scandalurile nu sunt acceptate acolo, și descoperiri am aranjat doar Mihail Gorbaciov - o persoană care adversarii abilitate în mod constant uluit de a lua lucruri care nu sunt nici măcar visate.
Sper că aceste "descoperiri" sunt terminate pentru totdeauna. Din partea americană, din păcate, nu există dorință pentru astfel de "descoperiri". Considerăm că Bush este un nebun, dar cu experiența noastră istorică și cu Mikhail Sergheievici, ar trebui să fim tăcuți pe tema nebunilor.
Aceste întâlniri reprezintă o chestiune de consultări private. Cu unele tensiuni, o adevărată înțelegere reciprocă este foarte importantă. Toată lumea știe granițele unei anumite țări pentru anumite acțiuni. Să nu faci nimic prost. Întrebarea nu este - dacă ne place sau nu unul de altul, dar faptul că ambele părți să înțeleagă că, dacă face acest lucru, nu este nimic nu va fi, și în cazul în care în caz contrar, acesta va fi astfel. Că nu există niciun pericol de a se confrunta cu probleme pe principiul "cuvânt cu cuvânt". Atunci când nu există o astfel de înțelegere reciprocă, este extrem de periculoasă. Deoarece încrederea este zero și într-un astfel de mediu excesele sunt posibile.
Trimiteți-le prietenilor: