În 1932, băiatul a trăit într-un sat de pe Gerasimovka Urale.On făcut ceva serios, iar istoricii vorbesc despre asta până acum.
A fost doar un copil atunci când tatăl său a făcut Danos (această versiune a standardului) .Otets le-a aruncat la mama. Sau nu-i așa? Dar, după toate evenimentele him- Pavlik uciși în pădure, împreună cu bratom.Do 80th el a fost un erou, iar în timpul perestroika a devenit vragom.A crezi despre asta? Care este povestea despre asta vi se pare plauzibil ? De ce a fost bunicul său acuzat de crimă?
bonus pentru cel mai bun răspuns (emis): 5 credite
Datorită dialecticii istoriei, nu este surprinzător. La un moment dat în țară au fost create imagini eroice pentru educația poporului sovietic și, în special, a pionierilor. Anii mai târziu, au început să fie distruși.
Aceeași poveste cu Pavlik Morozov.
Deci haideți să distingem între Pavlik Morozov ca o imagine strălucitoare a unui pionier erou și un adevărat băiat cu acest nume.
Pe măsură ce imaginea luminoasă a unui model de rol și pionier-erou, el a expus președintele tatălui său a consiliului sat din vânzarea de gol deposedate cu sigilii pentru fraudă. El și-a prins rudele în furajarea cerealelor și alimentelor. După un timp, Pavlik a fost ucis. Desigur, crima a fost atribuită rudelor sale, care au fost împușcați după un timp.
Sa dovedit o poveste frumoasă pentru a crea imaginea unui erou de pionier, care sa născut datorită ziarului Pionerskaya Pravda.
Ce sa întâmplat într-adevăr, nimeni nu știe. Și acum există chiar întrebări: "a fost un băiat?" Informații fiabile despre data nașterii sale nu au fost păstrate, descrierile exterioare - de asemenea, în arhive există cel puțin 12 variante ale discursului său acuzator în instanță. Potrivit mărturiei oamenilor apropiați, în special profesorului său, devine clar că un astfel de băiat a existat într-adevăr. Dar politica lui nu era deloc interesantă pentru el și era mai îngrijorată de necazurile din familia sa. "Ipoteze" tatăl său, el a devenit învățătura mamei, pe care tatăl său sa schimbat. Conform unei alte versiuni, Pavlik nu are nimic de-a face cu. Tatăl a fost arestat, verificând pe toți cei care sunt implicați în fraudele cu forme curate, cu sigiliile satului sovietic. Și aceste forme au fost deja găsite în altcineva pe lângă Pavlik.
Uciderea a doi frați a fost comisă de vărul lor Serghei și bunicul Trofim Morozov. Initiatorul este Arseniy Kulukanov (unchiul lui Pavlik). Un număr de rude au fost recunoscuți drept complici. Potrivit unor versiuni, uciderea copiilor a fost răzbunarea mamei lor.
Deja în perioada post-perestroika, cazul a fost trimis la Parchetul General Militar General și la Curtea Supremă a Rusiei pentru revizuire. Drept urmare, validitatea pedepsei a fost recunoscută și că persoanele condamnate nu sunt supuse reabilitării, ca victime ale represiunii politice.
În timpurile post- perestroika, unii oameni din Occident au fost foarte benefic pentru a amesteca imaginea luminoasă a Pavlik Morozov murdărie la o parte pentru a discredita perioada sovietică a istoriei noastre, iar pe de altă parte, să bat bazele morale ale educației tinerilor în Rusia modernă. În acest caz, ar putea fi folosite minciuni nesimțite.
Ceea ce este caracteristic, în patria lui Pavlik Morozov, este tratat cu grijă în memoria sa, are grijă de monument și a organizat un muzeu.
Pentru mai multe detalii, vedeți, de exemplu, aici
Din câte îmi amintesc din cărțile literaturii sovietice, pionierul Pavlik Morozov ia predat tatălui autorităților. Tatăl său însuși nu era alb și pufos - el și-a însușit oamenii înșelați, a scris certificate false. Și era cu adevărat divorțat de mama sa în momentul denunțării. A doua zi după denunțare a fost arestat.
Implicarea în asasinarea bunicului și a unchiului se bazează pe mărturia martorilor. Împotriva lor erau atât de mulți. Și se pare că au ucis cu adevărat.
Dacă Pavlik Morozov nu ar fi apărut în acei ani, ar fi trebuit să fie creat. Moartea lui a ajutat imediat la scrierea lui în eroi și a dat un exemplu de imitare. Donațiile au fost încurajate în acele zile. Și apoi mulți oameni au raportat, iar unii au fost uciși. Dar aici denunțarea rudelor sale apropiate cu uciderea ulterioară a informatorului de către o altă rudă a făcut ca această denunțare să fie o pictură specială. Nu ar fi fost Pavlik Morozov, ar fi făcut pe cineva ca un "erou".
Mulți oameni denunță cel puțin pe cineva care nu este încurajat, iar denunțările rudelor sunt, în general, inacceptabile. Și în unele țări, nu puteți depune mărturie împotriva rudelor apropiate la proces și anchetatori.
Deci în înțelegerea mea - Pavlik Morozov - doar un produs al timpului de la care a fost făcut idolul pentru închinare și imitare. Și între trădarea ideilor de marxism-leninism și construirea comunismului și trădarea tatălui său, el a ales trădarea tatălui său. Este un trădător pentru asta? - Categoric - da. Nu văd eroismul în denunțare.
Vreau să notez o inexactitate. "până în anii 80 a fost un erou" nu este așa. La școală am studiat în anii cei mai sovietici stagnanți. Cine astfel de Pavlik Morozov - generația mea nu mai știa. El nu se afla în panteonul eroilor-pionieri. Au fost: Lisa Chaykin, Marat Kozei Valya Kotik, Zina Portnova. Pavlik nu a fost. El a fost confiscat de la eroi cu mult înainte de perestroika. Am auzit despre el devenind deja adult.
Nu era nici un trădător, nici un erou. Băiatul a scris o calomnie sub dictatura unei mame analfabete care a fost bătută de un bețiv beat. Ea provoacă încurcătură - din ce familie de bestial a fost. Acolo el și drumul. Bunica și bunicul meu au fost uciși ca martori. În capul meu nu se potrivește.
la această întrebare și va răspunde în mod diferit în acele zile, el a fost un erou, acest lucru este cu siguranta de dragul patriei, a scris o denunțare a propriului său tată, iar autoritățile totul a pus atât de bine încât nici un cuvânt rău ar putea fi spus să Pavlik, pentru că mai devreme, în primul rând a fost patria și realizările sale, și apoi totul altceva! în timpul nostru, cred că el nu a fost un erou, suntem crescuți foarte diferit, în primul rând în familie și rodnye.tak că eu personal nu am nostru Percep ca un erou al timpului nostru, atunci, vă rog, nu există nici un argument!
Nici un act, nici o crimă.
Situația complexă din punct de vedere politic din statul din acea perioadă a dictat anumite norme de comportament societății, pe care mulți o percep în mod real ca dogmă. Puterea, oricare ar fi ea, își continuă întotdeauna propriile scopuri și nu satisface niciodată nevoile oamenilor. Aceasta este, de fapt, indiferent de nomenclatură (democrație, monarhie absolută, totalitarism).
Prin urmare, pentru a judeca, chiar de la înălțimea anilor trecuți, acest băiat este dificil.
Aceasta este viața. Politica a fost atașată în mod artificial de aceasta. Cazuri în care un copil îi urăște pe părinți, câteodată în mod deservit, uneori nu, atât cât este necesar. Puțini criminali care au copii și copii toți văd, dar nu toți aprobă crimele lor. Și este destul de urât să condamni un copil, trebuie să fie înțeles, chiar și după mulți ani. Trebuie să înțelegem copiii de astăzi. Poate că nu vor fi încurcați.
Îmi pare rău pentru Pavlik Morozov. Nu atât pentru că a fost ucis, ci pentru că tot ce se amestecă în capul unui adolescent: ceea ce este bun și ceea ce este rău. Acest lucru condamnă, atunci când toată Rusia, în conformitate cu Igor Talkov
Trimiteți-le prietenilor: